Bronies.de

Bulldozer war auch von anfang an scheiße und wurde verhetzt. Ryzen nicht.

(25.10.2017)Laser Gurke schrieb: [ -> ]Bulldozer war auch von anfang an scheiße und wurde verhetzt. Ryzen nicht.

Hat mit "verhetzt" nichts zu tun. Nur die Leistungssteigerungen waren äußerst gering. Da hat sich das einsparen eines neuen Mainboards kaum gelohnt.

Was haltet ihr von der frisch releasten Razer Cynosa?
Eine Razer Chroma mit Rubberdome?
Komisch.
Schon bald soll die Cynosa für 60-70€ erhältlich sein, derzeit gibt es im Razershop für 90€ lediglich die Pro-Variante, die zusätzlich als erste Razer Tastatur eine Unterbeleuchtung bietet. Die Beleuchtung ist in dem Falle ein Leuchtstreifen am unteren Rand der Tastatur der sich durch die linke und rechte, sowie die Vorderseite zieht. Natürlich kann man auch diese mit Razer Synapse 3.0 bearbeiten.
Als Budget Tastatur (die Non-Pro Variante) sicherlich ein guter Fang. Fragt sich nur wie gut sich die Tastatur trotz Rubberdome schlägt.
Ich denke, das ich die mir in naher Zukunft allerdings zulegen werde. Allein wegen den coolen Möglichkeiten der Beleuchtung mit Razer Synapse.

Ehrlich gesagt halte ich nicht viel von der Razer Cynosa, weil die Tastatur keine mechanischen Schalter hat.
Die Idee mit der Unterbeleuchtung bei der Razer Cynosa Pro finde ich gut. Das könnten sich andere Hersteller gerne mal anschauen.
Dennoch wäre mir eine RGB Beleuchtung ohne mechanische Schaltern nicht viel wert.

(02.11.2017)Paradox schrieb: [ -> ]Als Budget Tastatur (die Non-Pro Variante) sicherlich ein guter Fang.

Was daran ist denn ein guter Fang? Für den Preis kriegt man ein 1A Cherry MX Board 3.0 und für nen paar Euro mehr dann auch Beleuchtung in diversen Varianten. Rubberdome für den Preis, nur damit man RGB hat, wär es mir definitiv nicht wert. Zumal die Razer Synapse Software ziemlicher Müll ist.

(02.11.2017)Conqi schrieb: [ -> ]Was daran ist denn ein guter Fang? Für den Preis kriegt man ein 1A Cherry MX Board 3.0

Genau dies. Ganz ehrlich, lieber verzichtet man auf rgb-Schnickschnack als auf mechanische Tasten.
Das Cherry MX Board 3.0 hat dazu noch 14kro, im Gegensatz zu dem 10kro von der Razer Cynosa (Wobei das in der Praxis aber keinen Unterschied machen dürfte, wann drückt man schon mehr als 10 Tasten mit der Absicht, dass alle Tastenanschläge auch registriert werden?).

(03.11.2017)McKay schrieb: [ -> ]Genau dies. Ganz ehrlich, lieber verzichtet man auf rgb-Schnickschnack als auf mechanische Tasten.
Das Cherry MX Board 3.0 hat dazu noch 14kro, im Gegensatz zu dem 10kro von der Razer Cynosa (Wobei das in der Praxis aber keinen Unterschied machen dürfte, wann drückt man schon mehr als 10 Tasten mit der Absicht, dass alle Tastenanschläge auch registriert werden?).

1A würde ich die aktuellen Cherry MX Boards nicht mehr nennen. Durch einen Fertigungsfehler soll es häufig vorkommen, dass das USB-Kabel einen Wackelkontakt bekommt und auch die Farbe der Tasten soll sehr leicht abgehen.

Da hat man mit beleuchteten Tastaturen in der Tat einen Vorteil. Die haben meist ne ziemlich beständige Lackierung. Wusste nicht, dass Cherry da in dem Fell dran spart.

Das sollte kein Hersteller mit Mechanischen Tastaturen. Doubleshot oder wie das heißt kann gar nicht sooo viel mehr kosten, dass es sich lohnen würde. selbst meine Sharkoon Skiller Mech, die damals eine der Billigsten Mechs war, hat Doubleshot.

Naja, fast. Die Skiller Mech hat keine Double Shot Kappen, sondern auch "nur" normale Kappen mit Laser Cut-Beschriftung. Die Sekundärfunktionen sind sogar ganz popelig aufgedruckt. Double Shot Tastenkappen sind heutzutage standardmäßig fast nirgendwo zu finden. Da muss man schon selbst aktiv werden und sich welche beschaffen.

Hmm, sah aus wie Doubleshot. Ja, dass die Funktionstasten nur beschriftet sind, wusste ich. Hmm, ich habe Sie aber schon mehrfach gewaschen, also beständig sind diese definitiv.

Naja, das empfinde ich jetzt nicht als großes Manko...
Die Tasten, die man so häufig benutzt, dass die Beschriftung abgeht, kennt man dann auch gut genug dass man sie ohne Beschriftung findet.

Und ob man jetzt tippt oder zockt, eigentlich schaut man auf den Bildschirm, nicht auf die Tastatur. Aber gut, das ist meine Ansicht, deswegen halte ich auch nicht viel von leuchtenden Tastaturen. Ist nur unnötige Lichtverschmutzung, die vom Bildschirm ablenkt.

Mit meinem Charry MX-Board 3.0, welches ich jetzt schon mehrere Jahre in Benutzung habe, bin ich jedenfalls bis jetzt sehr zufrieden.

Ich habe meine K70 seit über 3 Jahren nun, wird jeden Tag mal mehr mal weniger genutzt.
Zu meinen besten Zeiten ca 12-16 Stunden am tag, und keine Beschriftung ist bisher abgegangen.

Und in 3 Tagen läuft meine Frist zum Kündigen meiner Internetleitung aus, gut das die Kündigung schon unterwegs ist.
Wird Zeit für eine neue Flat.

@Bulldozer war auch von anfang an scheiße und wurde verhetzt. Ryzen nicht.
Stimmt nicht so ganz, man hatte Hoffnungen das AMD was hin bekommt.
Als die Tests dann aber kamen war klar, das es diese CPU´s nicht bringen.

Und das obwohl die Bulldozer so gehyped wurden von AMD, und letztlich hat selbst AMD zugegeben das Bulldozer ein Fail war.

Manchmal friert selbst die Hölle zu.

Intel integriert AMD Vega-Grafik für Notebook-Kombiprozessor. Die zwei separaten, aber auf einander abgestimmten Chips sind samt HBM2-Ram zusammen auf einem Prozessormodul verbaut.

Grafik-Chef Raja Koduri hat AMD verlassen, anscheinend weil Vega ein totaler fail war.

Wundert mich nicht

AMD kriegt es ja nichtmal hin Partnerkarten von Vega zu realisieren.
Das passiert mir jetzt zum 2. Mal, wenn ich eine neue Gpu kaufen muss und ich kann AMD wieder keine Chance geben.
Und das abgesehen von der schwachen Vorstellung von Vega.

Btw auch das Warten auf die 1070 ti hat sich überhaupt nicht gelohnt. Es gibt keine Veränderungen im Preis oder Bundles und es hat nichts an der der Situation geändert. (Ich hatte also leider Recht)
Daher werde ich zur Gtx 1080 greifen.
Nvidia hat gewonnen

habt ihr schon mitbekommen? Für intel siehtr es momentan nicht so gut aus.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Das-Ueberleben-von-Intel-steht-auf-dem-Spiel-3881364.html

(08.11.2017)elitecat schrieb: [ -> ]habt ihr schon mitbekommen? Für intel siehtr es momentan nicht so gut aus.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Das-Ueberleben-von-Intel-steht-auf-dem-Spiel-3881364.html

Naja den Artikel halte ich für stark übertrieben und es geht Intel nicht schlecht, sondern überragend.
Es könnte sich nur bei stetig schrumpfenden Markt und ohne eigene Impulse schlecht für Intel auswirken. Bedeutet aber noch lange nicht, dass es jetzt um das Überleben von Intel geht.
Was ist denn bitte erst mit AMD? Denen ging und geht es doch noch immer viel schlechter.
AMD hat nur viel Potential mit Ihrer Grafiksparte mit den unzähligen Patenten.
Wie in den Kommentaren geschrieben, kann Intel nicht ganz bei den Grafikeinheiten mithalten aber bevor Intel sein Geld an den gefährlichen Konkurrent Nvidia verliert, gehen sie ein lieber ein zweckmäßigen Bündnis mit AMD ein. Ohne einen der beiden geht es dann wohl nicht.

(08.11.2017)elitecat schrieb: [ -> ]habt ihr schon mitbekommen? Für intel siehtr es momentan nicht so gut aus.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Das-Ueberleben-von-Intel-steht-auf-dem-Spiel-3881364.html

Solange Intel-NICs auf AMD-Mainboards verbaut, die Zusammenarbeit u.A. mit BMW und die Quartalszahlen gut laufen, gibts da kaum ein Problem für Intel. Selbst Coffee Lake kann man als Erfolg verbuchen, wird doch ein Ryzen 7 mal eben mit 2 Kernen weniger in Schach gehalten. Der Artikel übertreibt es durchaus.

Der Artikel übertreibt es nicht zu knapp. Nur weil die Pläne zur allgemeinen Weltherrschaft wegen ARM und GPGPUs vorläufig auf Eis gelegt werden mussten, geht Intel nicht unter. Sie sind immer noch allen anderen bei der Chipfertigung voraus. Die Übermacht hat sich nur durch unerwartete Konkurrenz etwas zugunsten vernünftigen Wettbewerbs verschoben. Und Intel hat prall gefüllte Kriegskassen, die Schlacht steht uns erst noch bevor.