Bronies.de

Ich würde mich definitiv an Be quiet! wenden. Händler ist oftmals schneller, wenn noch Gewährleistung drauf ist, weil die schneller neue Ware versenden, aber mit dem 48h Vor Ort-Austauschservice im ersten Jahr kann der Händler natürlich nicht mithalten.

Gut. Jetzt wo hier das Thema geklärt ist, möchte ich auch etwas fragen.

Ich habe mir vor ca. einer Woche eine SSHD eingebaut. 2TB hat diese und auf der ist Windows drauf, so wie die eigenen Dateien. (Bilder und Musik).
Bisher waren jene Daten immer auf einer anderen Festplatte und ich habe die Pfade verändert der eigenen Dateien. Aber dieses Mal dachte ich, dass ich es so mache und es besser wäre möglcihst wenig im System zu ändern.

Ich hatte hier auch wegen dem Thema mal nachgefragt gehabt.

Nun ist zwar der Start von Windows bedeutend schneller geworden (keine knapp unter 8 Minuten mehr), aber das Arbeiten so an sich finde ich nohc immer recht langsam.
Die Festplatte hat unheimlich lange Latenzen, wenn ich einen Ordner öffne. Dieser muss erst mal eingelesen weren, als würde ich im Hintergrund rendern oder ne RAR ver-/entpacken, so dass die CPU auf 99% läuft.

Habe ich einfach zu viele Erwartungen, wenn man keine SSD benutzt? Oder habe ich vielleicht etwas falsch gemacht und man könnte versuchen herauszufinden was?

Lohnt es sich? Ich bin froh, dass der PC läuft. Der ging letzte Tage einfach nicht mehr an (Bild blieb schwarz und kein Piepsgeräusch), Irgendwann kam ich dahinter, dass die Festplatte durch ein fehlerhaftes Windowsupdate gesperrt wurde.
6 stunden chkdsk hat geholfen… (Nachdem ich Bild hatte als ich mal den P4 Stecker weg nahm und wieder rein steckte..)

(08.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Schrieb ich ja auch, dass der mittlerweile wohl gar nicht schlecht ist. Früher hat der meines Wissens nach auch deutlich zu große Fantasiewerte ausgespuckt.

Joa klar, habe ich auch durchaus gelesen. Wollte das nur noch einmal bekräftigen.

Früher habe ich das auch eher selbst abgeschätzt anhand der technischen Daten die es so gibt. Aber man wird faul oder so..

(08.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Womit die gemessenen unter 400 Watt bei computerbase ja noch mehr dafür sprechen würden dass ein 500W Netzteil absolut ausreichend ist. Wobei das BeQuiet in dem Bereich über 90% Effizienz erreicht, das wären also auch nur ein Verlust von etwa 30 Watt.
Wie viel ein 500 Watt Netzteil unter Vollast zieht, lässt sich ja recht einfach berechnen. Bei 80% Effizienz wären es die besagten 600 Watt. Bei einem 80+ Gold/Titanium Netzteil wären es unter 550 Watt und bei einem billigen Chinaböller auch gerne (weit) über 600 Watt. Wobei die Dinger im Normalfall keine Volllast aushalten.

Joa klar lässt sich berechnen, aber den Wirkungsgrad kann man mal beiseite lassen, da es ja nur der Wert ist der nun tatsächlich aus der Steckdose gezogen wird - also eigentlich für denjenigen der den PC zusammenstellt irrelevant. (Außer man muss ein Eco Setup zusammenstellen, dann sollte man ja nur auf ein hohen Wirkungsgrad achten und ein generell niedrigen Verbrauch)

Ich persönlich wie geasgt, achte immer auf eine Last zwischen 70-80% finde das optimal. So muss sich das Netzteil nicht ständig komplett abhetzen und verlängert somit auch die Lebensdauer, daheim hab ich sogar ein stark übertriebenes Netzteil in meinem Setup (Da eigentlich ein großes Upgrade geplant war, aber dies ausblieb - das Netzteil hält aber immer noch hat einen super Wirkungsgrad (90-93% - sicher bin ich mir nicht mehr) und 1000W Leistung. Wie gesagt völlig übertrieben für die i7-920er und meine HD6950er - dafür einiges an Lüfter & HDDs verbaut Das kann ich locker für meine weiteren Setups verwenden.. und bei beQuiet hab ich bezüglich Lebensdauer keine Sorgen, insbesondere da dieses bei den nötigen Strombedarf kaum angetrieben wird.

(08.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Das ist nicht richtig. Gewährleistung sagt aus, dass in den ersten 6 Monaten der Verkäufer nachweisen muss, dass das Gerät nicht schon beim Verkauf kaputt war. DANACH ist dann der Käufer in der Beweispflicht.

Und dachte schon in Österreich wäre das einfach etwas anders geregelt, hätte mich aber doch etwas verwundert. Habe es eigentlich nur stark vereinfacht ausgedrückt, jup.

(08.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Das stimmt zwar, oftmals machen sie es aber nicht mal in den ersten Monaten. Die Händler ziehen dann gerne die Garantie ran (was beim Be quiet! ja sogar wünschenswert ist wegen 48h Vor Ort-Austausch im ersten Jahr) und [...]

Zuerst mal zum Rest muss ich zustimmen, bin da auch eher auf Marken aus die ich kenne, aber jup die freiwillige Garantie vom Hersteller beträgt sowieso ja meist 2 Jahre, von daher erübrigt sich das mit der Beweislage etwas.

(08.01.2016)Conqi schrieb: [ -> ]Nein, weil man dann ja zunächst mal ein Netzteil auswählen müsste. Zudem soll dieser Rechner ja dabei helfen ein passendes Netzteil zu wählen und es wäre für die Kunden wohl eher verwirrend.

Sehe ich auch so, ein Rechner der dabei den empfohlenen Stromwert + Wirkungsgrad ausgibt, wäre schon sehr verwirrend insbesondere da dieser Wert kaum irgendwo angegeben ist.

(08.01.2016)Marneh schrieb: [ -> ]Nur noch eine Frage. Soll ich mich jetzt an die Leute von hardwareversand oder an die von be quiet! wenden.
(Dachte beQuiet, weil die schreiben, dass der Endbenutzer 5 Jahre Garantie hat (+12 Monate Vorortaustausch)).

Ich gehe zwar meist zum Händler/Verkäufer, aber in dem Fall insbesondere durch die Garantie kannst du dich sicher einmal an beQuiet wenden, sollten Sie dich aufgrund des DOA-Vorfalls ansprechen, kannst du dich ja noch immer beim Händler direkt melden.

---

#SSHD: Also sehr viel Erfahrung habe ich mit denen noch nicht, eigentlich bringen die ja auch hauptsächlich nur Performance Besserungen eben beim OS-Start / Bootvorgang, denn sie cachen - soweit ich weiß - nur die wichtigsten / oft gebrauchten Daten auf einem schnellen Speicher, der Rest wird herkömmlich auf der Magnetscheibe gelagert eben aus Kostengründen. Insbesondere beim Start werden die wichtigen Dateien ausgelagert und behalten, um eben dafür zu sorgen das man schnell ein Bild hat. Es ist sozusagen ein Lernsystem, hab schon davon gehört das man die volle Geschwindigkeit erst nach 8-10 Restarts hat wenn man nichts an den Autostarts ändert.

So hat man beides kombiniert, aber gesamt wirkt das System insbesondere beim durchsuchen von Dateien etc sehr träge, eben wie bei einer HDD. Aber übertrieben hohe Reaktionszeiten/Latenzen solltest du eigentlich auch damit nicht haben, eben wie bei einer gewöhnlichen HDD. Teste doch mal mit CineBench oder anderen Tools die Werte und prüfe ob du es mit irgendeinen technischen Datenblatt vergleichen kannst.

Generell kann man bei einer gewöhnlichen HDD das Anlegen von Indexes in Windows wieder empfehlen, insbesondere wenn man oft die Suche pflegt aber auch zum durchstöbern der Ordner/Dateien ist das ganz praktisch.

P.S. Bin mittlerweile auch weg vom dezentralisieren der Daten auf verschiedene Partionen, ich nutze mittlerweile alles so wie es Windows Standard hergibt, das macht echt weniger Ärger und beim Neuaufsetzen möchte ich so oder so mal Dateien aussortieren, da sichere ich dann das was ich sichern möchte aus den persönlichen Ordner. Der Rest (Programme, AppData,..) kann bis auf paar Ausnahmen sowieso gelöscht werden, muss man ja sowieso alles neu installieren. Und andere/wichtige Dateien sind sowieso bei mir auf verschiedenen Partitionen einsortiert.

(08.01.2016)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]#SSHD: Also sehr viel Erfahrung habe ich mit denen noch nicht, eigentlich bringen die ja auch hauptsächlich nur Performance Besserungen eben beim OS-Start / Bootvorgang, denn sie cachen - soweit ich weiß - nur die wichtigsten / oft gebrauchten Daten auf einem schnellen Speicher, der Rest wird herkömmlich auf der Magnetscheibe gelagert eben aus Kostengründen. Insbesondere beim Start werden die wichtigen Dateien ausgelagert und behalten, um eben dafür zu sorgen das man schnell ein Bild hat. Es ist sozusagen ein Lernsystem, hab schon davon gehört das man die volle Geschwindigkeit erst nach 8-10 Restarts hat wenn man nichts an den Autostarts ändert.

So hat man beides kombiniert, aber gesamt wirkt das System insbesondere beim durchsuchen von Dateien etc sehr träge, eben wie bei einer HDD. Aber übertrieben hohe Reaktionszeiten/Latenzen solltest du eigentlich auch damit nicht haben, eben wie bei einer gewöhnlichen HDD. Teste doch mal mit CineBench oder anderen Tools die Werte und prüfe ob du es mit irgendeinen technischen Datenblatt vergleichen kannst.

Generell kann man bei einer gewöhnlichen HDD das Anlegen von Indexes in Windows wieder empfehlen, insbesondere wenn man oft die Suche pflegt aber auch zum durchstöbern der Ordner/Dateien ist das ganz praktisch.

P.S. Bin mittlerweile auch weg vom dezentralisieren der Daten auf verschiedene Partionen, ich nutze mittlerweile alles so wie es Windows Standard hergibt, das macht echt weniger Ärger und beim Neuaufsetzen möchte ich so oder so mal Dateien aussortieren, da sichere ich dann das was ich sichern möchte aus den persönlichen Ordner. Der Rest (Programme, AppData,..) kann bis auf paar Ausnahmen sowieso gelöscht werden, muss man ja sowieso alles neu installieren. Und andere/wichtige Dateien sind sowieso bei mir auf verschiedenen Partitionen einsortiert.

Soweit so richtig, was du über SSHD geschrieben hast Genau.

Cinebench testet doch nur CPU und GPU, so wie es bei chip.de beschrieben steht. Ich habe auch Catzilla, dafür auch eine kleine Lizenz davon gekauft. Finde ich ganz toll die Software.
Aber mit CrystalDiskMark bin ich eh überfordert.
Heir ein Ergebniss, während ich Musik höre und in Telegram am Chatten bin.

Da die Bench Marks doch öfters zur Sprache kommen, was ist das und was sagen die aus?

(08.01.2016)rainbowdash28 schrieb: [ -> ]Teste doch mal mit CineBench oder anderen Tools [...]

Sorry, nein.. tatsächlich meinte ich CrystalDiskMark, kA warum ich CineBench erwähnt hatte, das testet natürlich nicht die HDD/SSD/SSHD (Hybrid)

(08.01.2016)Aica schrieb: [ -> ]Cinebench testet doch nur CPU und GPU, so wie es bei chip.de beschrieben steht. Ich habe auch Catzilla, dafür auch eine kleine Lizenz davon gekauft. Finde ich ganz toll die Software.
Aber mit CrystalDiskMark bin ich eh überfordert.
Heir ein Ergebniss, während ich Musik höre und in Telegram am Chatten bin.

Spoiler (Öffnen)

Ja, also da hätte ich echt nochmal genauer lesen sollen..

Ach das bisschen Datenrate von der Musik oder Telegram macht nichts, 1GiB reicht auch völlig aus für gute Werte. Sieht aber jetzt nichts ungewöhnlich aus, kenne SSHDs mit schlechteren Werten.

Eigentlich sind die Werte zum auswerten auch nicht allzu kompliziert, Q32T1 entspricht halt multi Queues&Threads, also mehrere Aufträge auf einmal (Dabei Seq auf 128KiB geteilt) und Seq entspricht 1MiB Blöcke und dann gibts noch die 4KiB Blöcke.. jeweils Single Thread.

4K ist besonders bei Random Zugriffen und kleinen / vielen kleinen Dateien wichtig, ergo der System Start oder Programmstarts, hingegen Seq Read/Write wenn man mit größeren Fotos/Videos uvm arbeitet - so habe ich das zumindest immer interpretiert.

Wie gesagt aber deine Werte scheinen nicht abnormal, da würde ich mal keinen Fehler vermuten.

(08.01.2016)Oberot94 schrieb: [ -> ]Da die Bench Marks doch öfters zur Sprache kommen, was ist das und was sagen die aus?

Also ein Benchmark zu Deutsch Richtwert, testet das System und gibt immer Punkte / Werte für die jeweiligen Tests aus, so kann man z.b. prüfen ob eine HDD aufgrund von z.B. vielen Sprüngen (durch defekte Blöcke/Sequenzen) an Datendurchsatz verliert oder ob generell etwas mit den I/O nicht stimmt (Eventuell falscher Port der nicht die ganze Leistung übertragen kann - besonders bei SSDs relevant).

Diese gibts natürlich für alles von Grafikkarten / GPUs bin hin zum Prozessor / CPU, eben auch für Festplatten um dort die Schreib-/Lesewerte zu erhalten, besonders hier hat man einen schönen Richtwert da man direkt die Mbit/s erhält.

Anderen geht es wieder darum um Hardware vergleichen zu können, ist sicher auch einer der Hauptunkte dabei.

Das Defekt werden einer Festplatte kann man aber fast noch leichter prüfen indem man einfach mal den S.M.A.R.T. der Festplatte ausliest, eine 100%ige Sicherheit gibt das nicht, aber wenn man z.B. bei der "Gesundheit" unter 100% bei Acronis Disk Director (gibts als Freeware) fällt, hat man sofort Ansprüche auf die Garantie, das ist recht praktisch - da man dann nicht erst drauf kommt wenn es schon zu spät ist, aber leider gibt es auch keine Garantie dafür, das eine HDD nicht eingeht - da versagt dann nicht die "Magnetscheibe" selber sondern z.B. die Elektronik, die ist aber austauschbar und somit ohne großen Datenverlust verwertbar insofern man ein Baugleiches Modell hat. Wobei den Arm austauschen fast schon wieder rum privat eine schwierige Reperatur ist, also es kommt auf den Defekt drauf an.

Die Werte sind gut für eine Festplatte.
Im Vergleich zu einer SSD sind die Werte jedoch einfach weitaus schlechter. Das wird besonders bei 4k und 4kQ32T1 deutlich.
Der Cache wirkt da etwas entgegen aber bei großen, archivierten Datenmenge (Bilder, Musik etc) wird die SSHD nicht schneller als eine herkömmliche Festplatte sein.
Also wenn das System dann etwas langsamer läuft, ist das vollkommen normal.

Alles klar. Vielen Dank für eure ausführlichen Erklärung und die Geduld dafür!
Dann bin ich erst mal zufrieden, dass nun alles läuft und funktioniert.
Gerade gabs en mega Update o_O Ich wollte mal eben schnell updaten, was dann ne Stunde dauerte. Eine neue Win10 Version oder so… Naja. Nun läufts wieder.

Da fällt mir noch eine Frage ein, dessen antwort gerade von euch hier für mich von Interesse ist.
Ich habe das zwar vor einer ganzen Weile schon mal irgendwo gefragt (ich glaueb hier) aber ich weiß nicht mehr, wer mir dazu ne Antwort gab und ihr scheint schon en bisschen ahnung von zu haben, so dass ich größeren Wert auf eure Antwort lege.

Sofern dieser Bereich für euch auch bekannt ist. Geht jetzt um Grafikkarten. Ich habe ja die R9 290 OC. An sich keine schlechte Karte, aber hin und wieder doch ein bisschen laggy. Gerade sehr empfindlich bei AA und SSAO (So wie es mir scheint).
Jedenfals kam mir da die Idee, da ich nicht viel Geld habe, ob ich da vielleicht eine 2. R9 kaufe (Ich muss noch gucken, ob die passen würde) und die über SLI oder wie das heißt, laufen lasse.
Da hieß es aber, dass es dann Microruckler geben würde.
Wie genau definiert sich dieses Phänomen?
Ist das etwas,was nur mit teurer Benchmark-Software feststellbar ist? Oder merkt mandas selbst im Spiel deutlich oder im HD-Film, so dass es nerven könnte?

(08.01.2016)Aica schrieb: [ -> ]Gerade sehr empfindlich bei AA und SSAO (So wie es mir scheint).

AA und SSAO sind einfach allgemein die hardwarehungrigsten Optionen in den meisten Fällen, egal bei welcher Karte.

(08.01.2016)Aica schrieb: [ -> ]Jedenfals kam mir da die Idee, da ich nicht viel Geld habe, ob ich da vielleicht eine 2. R9 kaufe (Ich muss noch gucken, ob die passen würde) und die über SLI oder wie das heißt, laufen lasse.

SLI heißt es bei NVidia, Crossfire bei AMD.
Dazu musst du aber checken, ob dein Mainboard das unterstützt, das Netzteil genug Leistung hat und für genug Belüftung sorgen. In welchen Spielen ruckelt es denn? Eine 290 ist eigentlich ziemlich schnell.

(08.01.2016)Aica schrieb: [ -> ]Da hieß es aber, dass es dann Microruckler geben würde.
Wie genau definiert sich dieses Phänomen?
Ist das etwas,was nur mit teurer Benchmark-Software feststellbar ist? Oder merkt mandas selbst im Spiel deutlich oder im HD-Film, so dass es nerven könnte?

Alle Menschen nehmen Mikroruckler anders stark wahr. Manche merken es wohl kaum, andere stört es sehr. Das tritt aber "nur" in Spielen auf, nicht auf dem Desktop oder beim Filme gucken. Gibt eine Menge Erklärungen dazu online und ich denke es ist besser wenn du einfach eine davon liest. Selbst Wikipedia hat nen Absatz dazu unter SLI/Corssfire.

Unterstützen würde das Mainboard das. Aber stimmt, das Neetzteil wäre zu schwach. Aber das ist gerade eh stark an der Grenze mit seinen 500w (BeQuiet) da ich AMD-CPU habe, die ja doch recht gut futtern. (FX8350)

Hmm, ich befürchte, dass ic hdas relativ gut wahr nehmen würde.

Und ich habe es bei SOMA gemerkt, wenn ich da die Grafik sehr hoch stelte, oder eben bei GTA5.

Guten Tag

Ich hätte da ne relativ simple Frage.
Für 300 bis 400 Euro suche ich, mitunter auch einen gebrauchten PC, mit denen ich aktuelle Spiele wie Call of Duty Black Ops3 auf mittleren Grafikeinstellungen spielen kann.
Eine Aufrüstung meines derzeitigen PC steht dabei leider außer Frage, da kein Platz mehr für ein ausreichendes, neues Motherboard+CPU+Kühler zur verfügung steht.

Ich wäre überaus dankbar für Empfehlungen von PC oder Internetseiten mit entsprechenden Angebot.


Mit Grüßen.
Grey Knight

Ebay Kleinanzeigen ist da ein relativ guter Fundus
am besten etwas mit i5 2xxx und neuer und einer GTX 660 und besser
Bsp.:
http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/intel-core-i5-3450-3-10-ghz-mit-monitor-aoc-e2450swh/408836538-228-1520

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/microstar-i5-gamer-pc/408766961-228-8764

(08.01.2016)Aica schrieb: [ -> ]Unterstützen würde das Mainboard das. Aber stimmt, das Neetzteil wäre zu schwach. Aber das ist gerade eh stark an der Grenze mit seinen 500w (BeQuiet) da ich AMD-CPU habe, die ja doch recht gut futtern. (FX8350)

Hmm, ich befürchte, dass ic hdas relativ gut wahr nehmen würde.

Und ich habe es bei SOMA gemerkt, wenn ich da die Grafik sehr hoch stelte, oder eben bei GTA5.

Also 500w reichen defenitiv nicht für 2x R9 290 Gpus aus. 650w + sind dringend notwendig.
Die Hitzeentwicklung steigt auch stark an und es kann zu weiteren Problemen kommen. Bei 2 290er wird auch der FX 8350 limitieren, je nach Spiel und sofern nicht übertaktet.

Wie bereits Conqi schreibt, sind AA und SSAO sehr hardwarehungrig. In vielen Spielen muss man mit diesen Optionen mit halbierter FPS oder noch schlimmer rechnen.
Am besten mal einpaar Benchmarks und Spieletests anschauen und mit den eigenen FPS vergleichen und die hungrigsten Funktionen ausstellen, solange es zu keinen allzu sichtbaren Einfluss auf die Grafik kommt.
Einige Funktionen sehen nur geringfügig besser aus aber stehen in keinem Verhältnis zur Leistung. FXAA sieht nicht viel schlechter aus als MSAA aber verbraucht viel weniger Leistung.
Das gleiche gilt oft für die Schattenqualität von Ultra zu Hoch.

(08.01.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Einige Funktionen sehen nur geringfügig besser aus aber stehen in keinem Verhältnis zur Leistung. FXAA sieht nicht viel schlechter aus als MSAA aber verbraucht viel weniger Leistung.

Nja, das kann man so leicht nicht sagen. Prinzipiell ist MSAA immer die beste Wahl, weil das Anti-Aliasing die Objektkanten und nicht die Bildkanten beeinflusst. Es wird also die Darstellung der 3D Modelle angepasst. Bei allen anderen AA Texturen werden einfach nur die Kanten des resultierenden Bildes weich gezeichnet, man hat also im Gegensatz zum MSAA immer einen gewissen Verlust an Schärfe und Details.

Ich persönlich habe liebe etwas eckigere Kanten als schwammige Texturen.

Einzig bei SSAA bzw. OG-/RG-/SGSSAA gibt es keinen Informationsverlust, da das Bild in höherer Auflösung gerendert, dann weich gezeichnet und wieder runter skaliert wird.
Aber es ist fast genau so leistungshungrig wie MSAA.

Allgemein kann man aber sagen, je höher die Display-Auflösung, desto schwächer fällt der Aliasing auf und desto besser arbeiten die Bildbasierten Methoden im Vergleich zu MSAA.

(08.01.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Das gleiche gilt oft für die Schattenqualität von Ultra zu Hoch.

Ich glaube auch das kann man nicht so pauschal sagen. Prinzipiell funktioniert die Qualitätsabstufung bei der Berechnung der Shadow Maps ja so, dass die Auflösung und die Berechnungsgenauigkeit dieser erhöht wird. Für eine Shadow Map "blickt" man aus Sicht der Lichtquelle auf die Szene. Alles, was von Objekten verdeckt wird ist ein Schatten. Da Lichtquellen in der Natur normalerweise eine Fläche und keinen Punkt bilden, entsteht an den Rändern ein weicher Übergang. Dieser muss (im Idealfall abhängig zur Entfernung) berechnet werden. Die Qualität dieses Übergangs regelt man mit den 2 oben genannten Parametern. Darum sind auf der untersten Qualitätsstufe die Schatten meistens sehr kantig.
Bei der Unreal Engine 4 wird auf der obersten Stufe Raytracing verwendet. Das ist noch mal etwas ganz anderes und wesentlich genauer.

In a nutshell: Es ist abhängig von der Engine.

(09.01.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]

(08.01.2016)Pandora51 schrieb: [ -> ]Einige Funktionen sehen nur geringfügig besser aus aber stehen in keinem Verhältnis zur Leistung. FXAA sieht nicht viel schlechter aus als MSAA aber verbraucht viel weniger Leistung.

Nja, das kann man so leicht nicht sagen.

Richtig. In Fallout 4 etwa finde ich das FXAA und TXAA ganz furchtbar, weil das Bild unheimlich matschig wird.

(09.01.2016)Nic0 schrieb: [ -> ]Einzig bei SSAA bzw. OG-/RG-/SGSSAA gibt es keinen Informationsverlust, da das Bild in höherer Auflösung gerendert, dann weich gezeichnet und wieder runter skaliert wird.
Aber es ist fast genau so leistungshungrig wie MSAA.

SSAA ist doch (deutlich) leistungshungriger als MSAA. Alles andere wäre auch komisch, denn SSAA bietet auch die beste Bildqualität aller Methoden, denn es wird das gesamte Bild geglättet ohne ein verwaschenes Bild zu erhalten.

Ich habe 2 140er Lüfter oben im Gehäuse, 2 144er in der Front und einen 140er hinten.
Die in der Front saugen ein und die anderen drei pusten raus.

Für die CPU habe ich auch nen großen. Im Sommer, wo es so warm war, konnte ich mit dem PC tatsächlich den Raum kühlen. also als Ventilator nutzen sozusagen. xD
Also von der Hitzeentwicklung wäre das an sich dann kein Problem mit der zweiten GraKa.

Hi. Ich nutze auf dem Handy Google Docs. Eigentlich einer der besten Applications, auf dem Smartphone zum schreiben und bearbeiten von Dokumenten.
Ich dachte mir, dass ich es mir dann auch mal auf dem PC angucke. Installiert wurde es mal bei irgend etwas.
Nun, wenn ich auf die Verknüpfung klicke, öffnet sich die Internet-Seite
https://docs.google.com/document/u/0/

Okay. Was mich aber beunruhigt ist, dass ich 1. da verschiedene Dokumente von irgendwelchen Leuten sehe und 2. was mich am meisten beunruhigt, dass ich da auch eine Datei von mir sehe o_O
Woher weiß ich nun, dass jetzt nicht jeder meine Dokumente einsehen kann??
Es wäre bei der Datei, die man von mir da sehen kann, durchaus möglich, dass ich die wirklich mal frei gegeben habe. Es ist zumidnest eine ANleitung, wie man die Werbung aus Skype entfernt. Also von daher… Aber ich bin mir eben nicht sicher und möchte wissen, wie ich das genauer überprüfen kann.

Google Docs/Slides/Sheets/Forms funktioniert im Prinzip so, dass in deinem Account jedes Dokument, welches für dich freigegeben wurde, gespeichert wird. Bei öffentlichen Dokumenten reicht es aus, es einmal aufzurufen um es zu speichern.

Deine Dokumente wird niemand sehen, solange du sie nicht frei gibst.
Wenn du nicht mehr willst, dass andere das Dokument einsehen können, rufe das Dokument auf, klicke oben rechts auf Share, dann auf Advanced und ändere die Zugriffsoptionen entsprechend.

Also eigentlich keine Chance, es irgendwie "ausvrsehen" frei zu geben !?
Ich danke Dir.

Ich bin offensichtlich zu dumm dafür, das zu kapieren.
Kann mir das mal jemand auf Kidnergartendeutsch erklären? Bitte?

Ich spiele gerade Crysis 3. Darin gibt es die Möglichkeit für 3D. Das thema hatten wir hier doch vor kurzem , oder war das im Windows Forum? Weiß ich jetzt nicht. Aber eine Sache wurde mir da nicht klar gesagt. Geht es mit meinem Monitor? Oder geht es nicht? Und wenn nein, warum nicht?
Ich habe nen 4K Monitor. Aber spielt ja keine Rolle. Und wenn es ein Röhrenmonitor wäre. ein Bild doppelt anzeigen zu lassen, so wie man es im Kino kennt, oder in nem 3D Fernseher, dafür braucht man keine besondere Technik.
Und bei mir wird das Bild ja auch so dpllet angezeigt. Also die beiden Perspektiven.
Wirkt vrschwommen, wie wenn man im Kino die Brille halt nicht aufsetzt.
Setze ich hier diese Brille aber auf, bleibt das Bild so vershwommen.
Wieso funktioniert diese normale 3D Brille hier bei mir nicht?

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1546633&p=18298999#post18298999

Das habe ich mir durch gelesen. z.T. überflogen, weil ich das einfach nicht verstanden habe und weil ich den Teil von Oculus Rift auch nicht lesen wollte, weil interessiert mich nicht.

Hier ist die Brille von UCI-Kino
Nein, nicht geklaut, sondern man muss die kaufen, um die nutzen zu können. Die verleihen dort nicht.

Eine Brille für digitales 3D.

Bei Crysis kann ich neben den Optionen »Nebeneinander«, »Fahrer« auch die Option »Interval« auswählen. Erste beiden Optionen werden wohl für Oculus Rift sein, weil ich da nen Splitscreen habe, mit dem selben Bild. Links und rechts.
Interval sind eben diese beiden Bilder übereinander gelegt. Aber unterscheidet sich dieses nun von dem, was im Kino als 3D verwendet wird? Das ist doch das gleiche Prinzip ?!?!
Kann mich bitte endlich mal jemand aufklären? Seit Wochen schleppe ich das Thema nun mit mir mit und versuche immer mal wieder die Brille dann dpch mal aufzusetzen und es auszuprobieren und wunder mich jedes Mal aufs neue,warum das nicht funktioniert..