+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Diskussionen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Papst Franziskus I. (/showthread.php?tid=10762)
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 19:26
(27.05.2013)Bergkamener schrieb: "Irrational" ist auch eine Ansichtssache, denn Gott ist weder belegbar noch widerlegbar.
Dann sollte man auch nicht daran glauben! Und so ist nun mal die Wortbedeutung, an der ich nichts ändern kann. Es ist nun einmal irrational an etwas zu glauben, dass weder belegbar noch widerlegbar ist. Punkt.
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 19:27
Dass es keinen Gott gibt, ist dann auch irrational.
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 19:28
(27.05.2013)Bergkamener schrieb: Dass es keinen Gott gibt, ist dann auch irrational.
What?
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 19:30
Wenn These und Antithese beide weder belegbar noch widerlegbar sind, sind beide irrational.
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 19:31
(27.05.2013)Bergkamener schrieb: Wenn These und Antithese beide weder belegbar noch widerlegbar sind, sind beide irrational.
Ja, das Konzept Gott ist durch die Bank weg irrational. Danke, dass Du das anerkennst.
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 19:34
Es ist vieles wissenschaftlich irrational, wie auch moralisches Verhalten ohne drohende Strafen bei Vermeidung, aber einige Menschen stören sich an der Beleidigung ihrer Ideale ohne ausreichenden Beweis.
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 19:41
(27.05.2013)Bergkamener schrieb: Es ist vieles wissenschaftlich irrational, wie auch moralisches Verhalten ohne drohende Strafen bei Vermeidung, aber einige Menschen stören sich an der Beleidigung ihrer Ideale ohne ausreichenden Beweis.
Das ist dann deren Pech, denn die Beweislast lastet immer auf demjenigen, der eine Behauptung aufstellt. Du sagst es gibt einen Gott und Du willst, dass ich auch daran glaube? OK, dann definiere diesen Gott und beweise mir seine Existenz. Sollte sich dabei herausstellen, dass dieser Gott mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit existiert, werde ich auch an ihn glauben.
Bis dahin behalte ich mir vor Leute die sagen sie glauben an Gott gleichzusetzen mit Leuten die sagen, sie hätten einen unsichtbaren lila Drachen in ihrer Garage. Wohlgemerkt nur diejenigen, die mir mit ihrer irrationalen Überzeugung auf die Nerven gehen.
Übrigens, das wird ganz schön Off-Topic.
RE: Papst Franziskus I. - InsaneBronie - 27.05.2013, 19:41
soviel probleme wie ihr mit dem papst habt,... hat man ja selbst als katholik nich
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 19:42
(27.05.2013)InsaneBronie schrieb: soviel probleme wie ihr mit dem papst habt,... hat man ja selbst als katholik nich
Das geht ja glücklicherweise in diesem Lande inzwischen den meisten Katholiken so.
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 19:46
(27.05.2013)CharlesErnestBarron schrieb: Das ist dann deren Pech, denn die Beweislast lastet immer auf demjenigen, der eine Behauptung aufstellt.Man kann auch einfach nett sein und die Leute in Ruhe lassen.
Zitat:Du sagst es gibt einen Gott und Du willst, dass ich auch daran glaube?Ich missioniere ganz sicher niemanden, weil es falsch ist, jemandem eine Meinung aufzudrücken.
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 19:54
(27.05.2013)Bergkamener schrieb:(27.05.2013)CharlesErnestBarron schrieb: Das ist dann deren Pech, denn die Beweislast lastet immer auf demjenigen, der eine Behauptung aufstellt.Man kann auch einfach nett sein und die Leute in Ruhe lassen.
Zitat:Du sagst es gibt einen Gott und Du willst, dass ich auch daran glaube?Ich missioniere ganz sicher niemanden, weil es falsch ist, jemandem eine Meinung aufzudrücken.
Da Du niemals in tausend Jahren nicht aufhören würdest mir zu antworten, obwohl wir uns jetzt schon sehr Off-Topic befinden, lasse ich das jetzt einfach mal so stehen.
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 19:58
Tausend Jahre lebe ich nicht einmal, das ist irrational.
Übrigens hat der Papst immerhin durch die Abschaffung des Grundsatzes der Unverzeihlichkeit des Atheismus einen Anstoß contra Missionierung gegeben.
RE: Papst Franziskus I. - Ozy - 27.05.2013, 20:05
(27.05.2013)Bergkamener schrieb: Übrigens hat der Papst immerhin durch die Abschaffung des Grundsatzes der Unverzeihlichkeit des Atheismus einen Anstoß contra Missionierung gegeben.http://now.msn.com/vatican-corrects-pope-on-atheists-heaven
Haha^^
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 20:10
(27.05.2013)Ozy schrieb:(27.05.2013)Bergkamener schrieb: Übrigens hat der Papst immerhin durch die Abschaffung des Grundsatzes der Unverzeihlichkeit des Atheismus einen Anstoß contra Missionierung gegeben.http://now.msn.com/vatican-corrects-pope-on-atheists-heaven
Haha^^
LOL! Makes my Day!
![[Bild: cl-rd-clap.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/104Rainbow%20Dash/cl-rd-clap.png)
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 20:18
Genau das meine ich mit der schwachen Position des Papstes, deshalb kann er auch nicht einfach so alles durchsetzen, was er will.
RE: Papst Franziskus I. - iron_pony - 27.05.2013, 20:37
(27.05.2013)Bergkamener schrieb: Genau das meine ich mit der schwachen Position des Papstes, deshalb kann er auch nicht einfach so alles durchsetzen, was er will.Schon mal was von der Unfehlbarkeit des Papstes gehört? Soll heißen der Papst hat das letzte Wort.
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 20:42
Anscheinend nicht, wenn jemand den Papst korrigieren darf; siehe Link oben.
RE: Papst Franziskus I. - Charles - 27.05.2013, 20:45
Kann man daraus ableiten, dass das was der Papst sagt sowieso nutzlos ist, weil ihn nicht mal seine eigenen Leute ernst nehmen?
RE: Papst Franziskus I. - Ozy - 27.05.2013, 20:48
Der Papst ist nicht automatisch unfehlbar, er muss vom Unfehlbarkeitsdogma Gebrauch machen!
RE: Papst Franziskus I. - Bergkamener - 27.05.2013, 20:48
Das Papstamt ist funktional sinnlos, aber als Führungsperson der Anhänger hat er immer noch eine Vorbildfunktion, die ihm seine Kardinäle nicht nehmen können.