+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Tulpae (/showthread.php?tid=11861)
AW: Tulpae - EpicLPer - 16.05.2013, 14:24
Wieso heißt das Thema eigentlich "Tulpae" wenn es in Wirklichkeit ohne E zum Schluss heißt?
RE: AW: Tulpae - Jandalf - 16.05.2013, 14:42
(16.05.2013)EpicLPer schrieb: Wieso heißt das Thema eigentlich "Tulpae" wenn es in Wirklichkeit ohne E zum Schluss heißt?
Soll die Mehrzahl darstellen. Statt Tulpas, Tulpii oder Tulpen.
RE: Tulpae - PiPieCupcakeHunter - 16.05.2013, 15:18
Ich weiß nich in wie fern ihr nun genau wisst was eine Tulpa ist aber wenn man richtig Googelt findet man was auf den Wiki is zwar nichts für mich wollte aber euch nochmal eine Beschreibung zu der Tulpa hier lassen.
Hab das Thema nur mal Überflogen und hier nun mal eine vill gute erklärung:
Tulpa
Der Begriff Tulpa bezeichnet in der Tibetischen Mythologie eine Manifestation von Gedanken, die durch reine Willenskraft entsteht. Alexandra David-Néel brachte im 19. Jahrhundert die Vorstellungen der Tulpa in die westliche Welt.
Die Anhänger dieser Mythologie gehen davon aus, dass bei bewusster Erzeugung jede beliebige gewünschte Gestalt entstehen kann. Unbewusst kreierte Tulpas sollen vielfach den Personen, denen sie entstammen, ähneln und sollen durch starke Emotionen ausgelöst werden. Tulpas, die beim Tod eines Menschen entstehen, werden mitunter auch Astralhüllen genannt.
David-Néel behauptete, sie habe eine Tulpa erschaffen, die aussah wie ein Mönch und später ein Eigenleben entwickelte, so dass sie zerstört werden musste.
Viele Autoren haben seitdem die Tulpa verarbeitet, meistens im Genre Horror. So erschuf zum Beispiel Clive Barker seinen „Candy Man“, der nichts weiter als ein Mythos ist und als Killer in der Gegenwart umgeht. Eine interessante Auseinandersetzung mit diesem Thema bietet auch der im November 2004 gedrehte Film Tears of Kali von Andreas Marschall. Auch in der Serie Supernatural taucht eine Tulpa auf. Dean und Sam wollen dieses Wesen besiegen, jedoch verändert der Geist ständig sein Angriffsmuster. In dem Roman Darkness - Wettlauf mit der Zeit von Douglas Preston und Lincoln Child spielt ebenfalls eine Tulpa eine wichtige Rolle und verbreitet auf einem Luxus-Liner Angst und Schrecken.
In einer Folge der Fernsehserie Akte X tritt eine Tulpa auf und terrorisiert eine US-amerikanische Wohnsiedlung in Kalifornien
Mehr Steht im Wiki nicht.
Quelle Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tulpa
G PPCH
RE: Tulpae - iron_pony - 16.05.2013, 17:09
Lasst euch nicht aufhalten Freunde der Tulpae.
Aber seid bitte vorsichtig beim experimentieren mit eurer Psyche.
RE: Tulpae - HeavyMetalNeverDies! - 16.05.2013, 17:40
Den Wikipedia beitrag habe ich selbst gelesen. Ich habe nach längerem Recherchieren auch herausgefunden wie das Buch heißt in dem Alexandra David-Neel ihre 'Tulpa'-Erfahrungen schildert. Das einzige was mich hier stutzig macht: Es würde wohl kaum jemand merken wenn sie sich alles nur ausgedacht hat um ihr Buch besser zu verkaufen. Ihre Tulpa wurde ja angeblich sogar von anderen Menschen gesehen. Die wenigsten reisen an den A**** der Welt um nachzuforschen ob sie die Wahrheit erzählt, daher hätte sie leichtes Spiel gehabt die Story etwas aufzupeppen. Ich traue der Quelle jedenfalls nicht wirklich. Man findet auch viel zu wenig Informationen, daher würde als einzige Option wirklich selbst testen sein, wenn man rausfinden will was an der Sache dran ist. Ich bin allerdings nach wie vor der Ansicht dass sich das Erschaffen einer Tulpa die meisten VIEEEEELLL zu leicht vorstellen, so das ich es schon fast fraglich finde ob es überhaupt wer geschaft hat. Das es möglich wäre, davon gehe ich einfach mal aus, aber so einfach dass es jeder X-Beliebige schaffen kann sicher nicht.
AW: Tulpae - EpicLPer - 16.05.2013, 17:51
Übrigends bin ich kein Tulpa ich fine nur die Denkensweise der verschiedenen Tulpen interesant und deren "Kreationen" :) Nicht negativ nehmen, ist positiv! Aber so selber Tulpa werden oder sein wollen wäre mir etwas zu viel dann ^-^ Ich kenne wen der auch einer ist und mit dem (oder mit denen weil die ja gerne als "wir" bezeichnet werden wollen) ist es recht interesant zu schreiben :)
Übrigends ein sehr guter Freund, nett auch :D
RE: Tulpae - Silky Skene - 16.05.2013, 17:53
Wer sagt denn, dass Leute mit Geistesstörung nicht nett wären?^^ Das ist ja unabhängig voneinander.
AW: RE: Tulpae - EpicLPer - 16.05.2013, 17:55
(16.05.2013)Hausfreak schrieb: Wer sagt denn, dass Leute mit Geistesstörung nicht nett wären?^^ Das ist ja unabhängig voneinander.
Aaaach wer sagt den diese Menschen wären geistesgestört? :) Ich finde ja dass es keinen 'normalen Menschen' oder eben Menschen der als Normal und Beispiel gilt gibt. Jeder ist für sich selbst normal und man sollte sich nicht mit anderen vergleichen.
RE: AW: Tulpae - DwBrot - 16.05.2013, 18:02
(16.05.2013)EpicLPer schrieb: Übrigends bin ich kein Tulpa ich fine nur die Denkensweise der verschiedenen Tulpen interesant und deren "Kreationen"Nicht negativ nehmen, ist positiv! Aber so selber Tulpa werden oder sein wollen wäre mir etwas zu viel dann ^-^ Ich kenne wen der auch einer ist und mit dem (oder mit denen weil die ja gerne als "wir" bezeichnet werden wollen) ist es recht interesant zu schreiben
Übrigends ein sehr guter Freund, nett auch
Sicher, dass du verstanden hast worum es geht?
EpicLPer schrieb:Aaaach wer sagt den diese Menschen wären geistesgestört?
Stimmt. Dieser...wie hieß er noch? Der da in Oslo diese riesen Party geschmissen hat? Egal, aber der war definitiv normal, kann ich nur zustimmen.
AW: RE: AW: Tulpae - EpicLPer - 16.05.2013, 18:05
(16.05.2013)DwBrot schrieb:(16.05.2013)EpicLPer schrieb: Übrigends bin ich kein Tulpa ich fine nur die Denkensweise der verschiedenen Tulpen interesant und deren "Kreationen" :) Nicht negativ nehmen, ist positiv! Aber so selber Tulpa werden oder sein wollen wäre mir etwas zu viel dann ^-^ Ich kenne wen der auch einer ist und mit dem (oder mit denen weil die ja gerne als "wir" bezeichnet werden wollen) ist es recht interesant zu schreiben :)
Übrigends ein sehr guter Freund, nett auch :D
Sicher, dass du verstanden hast worum es geht?
EpicLPer schrieb:Aaaach wer sagt den diese Menschen wären geistesgestört? :) Ich finde ja dass es keinen 'normalen Menschen' oder eben Menschen der als Normal und Beispiel gilt gibt. Jeder ist für sich selbst normal und man sollte sich nicht mit anderen vergleichen.
Stimmt. Dieser...wie hieß er noch? Der da in Oslo diese riesen Party geschmissen hat? Egal, aber der war definitiv normal, kann ich nur zustimmen.
Ich hab auf jemand kritisch berwertenden gewartet ;) Und ja ich habe Tulpa verstanden. Es gibt ne schöne tolle Website auf der das Tulpa-Dasein erklärt wird.
RE: Tulpae - Silky Skene - 16.05.2013, 18:06
This DwBrot.
Die Norm ist festgelegt, besonders im Bereich der Psyche und deren Störungen.
Es ist i. d. R. nicht schlimm, ein wenig von der Norm abzuweichen, aber das Erstellen einer Tulpa ist definitiv eine Geistesstörung und nicht normal.
Lass mich raten, da wird das Erstellen befürwortet?
Dann kannst du da auch nichts wirklich Brauchbares erwarten.
RE: AW: AW: Tulpae - DwBrot - 16.05.2013, 18:11
Ich lese überall, dass Tulpas Wesen sind, die man selbst erschaffen hat. Erklär mir doch bitte, wie man sich selbst erschaffen kann, ich komme da nicht mit.
RE: AW: AW: Tulpae - Unknown - 16.05.2013, 18:14
(16.05.2013)DwBrot schrieb: Ich lese überall, dass Tulpas Wesen sind, die man selbst erschaffen hat. Erklär mir doch bitte, wie man sich selbst erschaffen kann, ich komme da nicht mit.
Es ist hoffnungslos. Ich hab gegooglet, aber für ignorante Dummheit gibt es keine Heilung. Angeblich kann der Betroffene nur dann geheilt werden, wenn er einsieht, das er Mist redet.
Edit: Er hat mich blockiert. :<
RE: AW: AW: Tulpae - ... - 16.05.2013, 19:21
(16.05.2013)Unknown schrieb: Edit: Er hat mich blockiert. :<
Vielleicht hat er kapiert, was er für Blödsinn schreibt. Da er aber vor dir nicht als Verlierer da stehen will, hat er jeglichen Kontakt blockiert.
Glaub' ich, zumindest.
RE: Tulpae - Artistry - 16.05.2013, 19:25
Hey, Beiträge löschen zählt nicht. Gut, dann eben nochmal etwas ausführlicher.
Ich kann nicht verstehen, dass dieser Müll immer noch im Forum breitgetreten wird.
RE: AW: Tulpae - HeavyMetalNeverDies! - 16.05.2013, 19:36
(16.05.2013)Craidly schrieb: Keiner brauch Tulpas oder Tulpae. Und ja natürlich, es gibt keine unnormalen Menschen ist schon klar, ist nur einbildung oder was?
Also ich weiß ja das es echt viele Hirnverbrannte Idioten hier gibt, aber gut, die sind wohl auch normal.
Wenn du davon ausgehst dass man Tulpae nur zur Belustigung hätte müsste man ja schon dazu sagen: Keiner braucht Fernseher, Fußbälle, Brettspiele, Musik-CDs,..... Der Konsum eines 'normalen' Menschen ist dafür verantwortlich indirekt seinen eigenen Lebensraum zu zerstören ohne dass es den Konsumenten auch nur im geringsten interessiert. Wer ist also 'normal'?
RE: AW: Tulpae - DAWn. - 16.05.2013, 20:36
(16.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:(16.05.2013)Craidly schrieb: Keiner brauch Tulpas oder Tulpae. Und ja natürlich, es gibt keine unnormalen Menschen ist schon klar, ist nur einbildung oder was?
Also ich weiß ja das es echt viele Hirnverbrannte Idioten hier gibt, aber gut, die sind wohl auch normal.
Wenn du davon ausgehst dass man Tulpae nur zur Belustigung hätte müsste man ja schon dazu sagen: Keiner braucht Fernseher, Fußbälle, Brettspiele, Musik-CDs,..... Der Konsum eines 'normalen' Menschen ist dafür verantwortlich indirekt seinen eigenen Lebensraum zu zerstören ohne dass es den Konsumenten auch nur im geringsten interessiert. Wer ist also 'normal'?
^this.
Zudem kann ich mir zumindest ein Paar wenige Menschen vorstellen, die wohl ohne Tulpa wesentlich schlechter dran wären. Und damit meine ich nicht diejenigen Tulpafans, die sich auf /mlp rumtreiben, sondern diejenigen in den entsprechend 'sachlichen' Foren.
(16.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: Wer ist also 'normal'?andere frage: WAS bedeutet überhaupt 'normal'? Wie wird es definiert?
RE: Tulpae - Silky Skene - 16.05.2013, 20:38
DAWn, die Definition des Wortes 'normal' oder der Norm wirst du wohl noch ergooglen können.
RE: AW: Tulpae - Craidly - 16.05.2013, 20:39
(16.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:(16.05.2013)Craidly schrieb: Keiner brauch Tulpas oder Tulpae. Und ja natürlich, es gibt keine unnormalen Menschen ist schon klar, ist nur einbildung oder was?
Also ich weiß ja das es echt viele Hirnverbrannte Idioten hier gibt, aber gut, die sind wohl auch normal.
Wenn du davon ausgehst dass man Tulpae nur zur Belustigung hätte müsste man ja schon dazu sagen: Keiner braucht Fernseher, Fußbälle, Brettspiele, Musik-CDs,..... Der Konsum eines 'normalen' Menschen ist dafür verantwortlich indirekt seinen eigenen Lebensraum zu zerstören ohne dass es den Konsumenten auch nur im geringsten interessiert. Wer ist also 'normal'?
Natürlich ist das so.
Es ist ja nicht so das man sich mit einem Tulpa nur etwas einbildet. Man sollte sich bewusst sein was man sich damit antut, du bist Erwachsen und kannst es besser einschätzen als z.B. 14-Jährige, aber das ändert nichts daran das es für dich genauso gefährlich werden kann.
Wenn du das Nachmittagsprogramm voon RTL meinst dann braucht keiner Fernsehen, aber wie ich es schon oft gesagt habe es gehört mittlerweile zu unserem Leben, genauso wie das Internet.
RE: Tulpae - DAWn. - 16.05.2013, 21:05
(16.05.2013)Hausfreak schrieb: DAWn, die Definition des Wortes 'normal' oder der Norm wirst du wohl noch ergooglen können.
orly?
Dann bitte ich eben dich um eine Erklärung, googlen kannst ja schließlich auch du.
Worauf ich hinaus will: Es gibt schlichtweg keine Definition von "normal", die jeder Mensch unterstützen würde. klar kann normal als "am häufigsten auftretend" o.Ä. definiert werden, aber einen ganzen Menschen in diesen Raster zu beurteilen ist in meinen Augen weder sinnvoll noch möglich. Deshalb eben die Frage: Sollte "normal" nicht erst einmal ein allgemein gültiges, komplettes Menschenbild sein, bevor man Abweichungen von dieser Norm feststellen und als unnormal betiteln kann?
Imaginäre Freunde zum Beispiel sind schließlich auch keine Seltenheit, auch wenn sie nicht bei der Mehrheit der Erdbevölkerung zu finden sind. sollten sie deshalb wirklich sofort unnormal sein?