+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Games & Konsolen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thema: S.T.A.L.K.E.R - Spiele (/showthread.php?tid=2061)
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Typhus - 17.06.2012, 20:44
Welche Fraktion findet ihr eig. am besten?
Also ich bin vollkommen Freiheitler!
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Karl Kartoffel - 17.06.2012, 20:49
Die "Moral" und Denkweise der Stalker ist die meine
Aber das Tarnmuster von Clear sky ist geil
Ich kann mich nicht entscheiden
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - schattenkrieger - 17.06.2012, 20:52
banditen
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Halfway - 17.06.2012, 21:23
(17.06.2012)Typhus schrieb: Welche Fraktion findet ihr eig. am besten?
Also ich bin vollkommen Freiheitler!
Die beste truppe die es gibt(hat es eigentlich jemand von euch in die Waffenkammer der Freiheitler geschaft ?)
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Karl Kartoffel - 18.06.2012, 15:10
(17.06.2012)Bigtime 777 schrieb:(17.06.2012)Typhus schrieb: Welche Fraktion findet ihr eig. am besten?
Also ich bin vollkommen Freiheitler!
(hat es eigentlich jemand von euch in die Waffenkammer der Freiheitler geschaft ?)
Noch nie ohne Waffengewalt, muahaha
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - MichaelElf11 - 31.07.2012, 18:55
Mittlerweile gibt es Gerüchte, dass Bethesda die Stalker-Rechte aufgekauft hat.
Oh gott, alles nur das nicht. Wieso genau Bethesda, wieso nicht ein fähiger Entwickler, bei dem ein Spiel nicht mindestens 9000 Bugs zu Release hat, und jeder Patch noch mindestens 50 hinzufügt
Tja, falls das wahr ist ist der Tod der Reihe wohl sicher...
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Karl Kartoffel - 31.07.2012, 19:07
(31.07.2012)MichaelElf11 schrieb: Mittlerweile gibt es Gerüchte, dass Bethesda die Stalker-Rechte aufgekauft hat.Glaube ich eher nicht. Bis sich der Herr SehrGay Grigorovich, nicht checkt, was er da eigentlich macht, find ich kaum Hoffnung für Stalker2. ._.
Oh gott, alles nur das nicht. Wieso genau Bethesda, wieso nicht ein fähiger Entwickler, bei dem ein Spiel nicht mindestens 9000 Bugs zu Release hat, und jeder Patch noch mindestens 50 hinzufügt
Tja, falls das wahr ist ist der Tod der Reihe wohl sicher...
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - TheDuriel - 31.07.2012, 19:21
die stalker spiele sind doch sowie so sch buggy bei release
und kaum ein wird es störn wenn sich das nächste stalker im kern wie f3 spielt
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - MichaelElf11 - 31.07.2012, 19:31
Zitat:und kaum ein wird es störn wenn sich das nächste stalker im kern wie f3 spielt
Doch, und wie.
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Karl Kartoffel - 03.08.2012, 13:29
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - majyor nick - 07.08.2012, 23:09
(17.06.2012)Typhus schrieb: Welche Fraktion findet ihr eig. am besten?
Also ich bin vollkommen Freiheitler!
also ich fand die wächter ganz cool
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Karl Kartoffel - 08.08.2012, 00:57
Achja, das mit Bethesda erwieß sich als fake.
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Dai Senpai - 24.08.2012, 00:22
Mhhh... Das ist aber Schlecht
Ich hatte mich schon so darauf gefreut und jetzt kommt das doch nicht? 
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Whitey - 24.08.2012, 00:23
Ne, das ist gut. Ich will nicht dass Stalker ein zweites Fallout wird.
Fallout ist eh schon wie Elder Scrolls, das muss ja nicht auch mit Stalker passieren.
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Dai Senpai - 03.09.2012, 23:24
(24.08.2012)Whitey schrieb: Ne, das ist gut. Ich will nicht dass Stalker ein zweites Fallout wird.
Fallout ist eh schon wie Elder Scrolls, das muss ja nicht auch mit Stalker passieren.
Inwiefern meinst du das? Ich traue diesem Entwickler durchaus zu, dass er fähig ist die Atmosphäre von S.T.A.L.K.E.R einzufangen und sehr schön wiederzugeben. Und in der Hinsicht sind sie Experten meiner Ansicht nach. Fallout 3 zum Beispiel war ein Meisterwerk. Die Story und die Atmosphäre waren atemberaubend.
Wieso sollten sie es also deiner Meinung nach nicht machen? Bzw hätten es nicht machen sollen, jetzt da es sich ja herausgestellt hat das diese Sache nur ein Gerücht war?
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - DwBrot - 03.09.2012, 23:52
habs angefangen, komm aber irgendwie net weiter.
die Radioaktivität bringt mich sofort um...und ich komm mit einigen Aufträgen nicht weiter :S
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - 404compliant - 04.09.2012, 00:35
Gegen Umgebungs-Radioaktivität hilft Schutzkleidung und Anti-Strahlen-Artefakte. Damit kann man einen Grundschutz bis zu einem gewissen Strahlenniveau aufbauen.
Gegen akute Verstrahlung (schädigt ständig die Gesundheit) hilft Alkohol (mit den üblichen Nebenwirkungen), Anti-Strahlen-Medikamente und Anti-Strahlen-Artefakte. Wenn die eigene Verstrahlung steigt, sollte man schnellstens handeln, außer man hat ein gutes Selbstheilungs-Artefakt.
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - Corexx - 04.09.2012, 00:39
(03.09.2012)Die4Ever schrieb: Fallout 3 zum Beispiel war ein Meisterwerk. Die Story und die Atmosphäre waren atemberaubend.
*rl lach*
Oh mansen, das hat mir echt die Nacht versüßt.
Fallout 3 ist ein nettes Bethesdaspiel, tut niemanden weh, hat bis auf den Namen so ziemlich nichts mehr mit den Vorgängern gemein, die nicht nur allein deswegen Kult sind, weil noch die fähigen Jungs von Interplay und Black Isle Studis anno dazumal auf den richtigen Knöpfen gedrückt haben (mal abgesehen von dem sperrigen Interface, das mir heute noch den Spielspaß verleidet
).In dem Punkt der Atmosphäre gebe ich dir Recht. Ausnahmsweise hat es gepasst, dass Bethesda leere, verlassene, gähnend öde Landschaften produziert hat, weil es zu der postapokalyptischen Fallout-Welt wie die Butter zum Brot gehört.
Aber wenn F3 eines nicht hat, dann hat es eine gute Story. Du magst sie mögen, vollkommen in Ordnung, das ist deine Sache, aber sie ist objektiv betrachtet nicht gut.
Der magische Anfang mit dem Älterwerden im Bunker zerfällt nach dem Verlassen zu einer simplen Herumwanderschaft und dem Abklappern einiger Orte. Wird irgendwas interessantes, narratives geschaffen? Fehlanzeige. Wachsen einem markante Figuren ans Herz? Fehlanzeige. Gibt es einen größeren, motiverenden Handlungsrahmen? Still as empty as the wasteland itself.
Außer der Tranquility Lane, die sehr überraschend, erfrischend und herrlich morbid war, bietet der Hauptstorystrang von F3 reichlich gar nichts.
Mit einem bedeutend geringenen Budget an Geld und Zeit hat Obsidian Entertainment bei Fallout: New Vegas immerhin einigermaßen gezeigt, wie auch ein "modernes" Fallout Ecken und Kanten, glaubwürdige Fraktionen, eine weniger auf "episch" getrimmte Story und eine verfrickelte, entscheidungsreichere Haupthandlung haben kann.
Sorry für den Rant, aber "gute Story" und "F3" schließen sich leider kategorisch aus. Es hat andere Stärken, sicherlich, aber die liegen nicht, ausdrücklich NICHT im Narrativen.
Und jetzt gehe ich erstmal wieder ´ne Runde in Tchernobyl rumlaufen. Es gibt schließlich noch Wünsche, die ich dem Gönner nicht vorgetragen habe.
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - DwBrot - 04.09.2012, 00:57
laut spiel hab ich ne Strahlungsresistenz von 90%, wenn ich mich recht entsinne. trotzdem bin ich innerhalb von 30 Sekunden tot.
RE: S.T.A.L.K.E.R - Spiele - MichaelElf11 - 04.09.2012, 01:02
(03.09.2012)Die4Ever schrieb: Fallout 3 zum Beispiel war ein Meisterwerk. Die Story und die Atmosphäre waren atemberaubend.
![[Bild: Ohwow.jpg]](http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/059/143/Ohwow.jpg)
Lass mich raten: Du hast die ersten 2 Teile noch nie gespielt?
Traurig, was Bugthesda aus dieser einst genialen Reihe gemacht hat.
Dabei war FO3 für sich genommen nicht schlecht, im Vergleich zu Fallout 1 und besonders 2 ist es aber ein schlechter Scherz. Fallout 1 und 2 waren richtige RPGs, Fallout 3 war nur
Der einzige Punkt, in dem es FO3 mit den Vorgängern aufnehmen kann, war die Tranquility Lane, die wirklich super war. Und Point Lookout oder wie das Sumpf-DLC noch mal hieß hatte ne sehr schöne Atmosphäre. Aber das wars auch wieder...
Hoffentlich kriegt irgendwann mal ein fähiger Entwickler die Rechte an Fallout, und macht ein Fallout 4 mit richtigem RPG-Gameplay, und dem Niveau von Fallout 2. Wird leider nie passieren...