+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Tulpae (/showthread.php?tid=11861)
RE: Tulpae - YannickWestphal - 17.02.2014, 18:18
Nein luziedes träumen ist, wie es schon heisst, nur eine art zu träumen. Jeder hat mal so welche träume, auch welche diee s gar nicht aktiv wollen. Das unterscheidet beides z.B.
RE: Tulpae - InsaneBronie - 17.02.2014, 18:26
ich glaub's erst wenn ich en foto von nen tulpa seh,....
oder en tulpa hier seine geschichte postet
ansonsten bleibt das für mich alles nur abgedrehtes gewäsch und hirngespinste
RE: Tulpae - Space Warrior - 17.02.2014, 18:54
Wieso soll es nicht möglich sein, sowas zu kreiieren? Das hat nichts mit Magie oder Metaphysik, sondern nur den biochemischen, -elektrischen und -magnetischen Abläufen im Gehirn zu tun, da ein Tulpa nicht wie ein hervorgezaubertes Kaninchen oder ein Gespenst real-physisch existiert.
Tulpas, die auch für andere Menschen außer den Host visuell erfassbar sind oder Einflüsse auf die physische Umgebung nehmen, sind eine ganz andere Geschichte... an die glaube ich auch nicht.
RE: Tulpae - Arctic_Freezer - 17.02.2014, 19:05
Meine tulpa existiert.. In meinem bescheidenen hirn..
Eine tulpa fühlt sich genauso real wie die Realität an, denn letztendlich werden die sinne die die Realität erzeugen beeinträchtigt, bzw es wird simuliert.
Ich meine ja nur, ein Großteil von dem was wir sehen sind Erinnerungen in unserem Gehirn
AW: RE: Tulpae - HumbleGlow - 17.02.2014, 19:09
(17.02.2014)InsaneBronie schrieb: oder en tulpa hier seine geschichte postet
Meine Tulpa Philomena sagt: [Ich dachte, ich hätte hier schon Sachen geschrieben? Musst du mal auf den vorhergehenden Seiten schauen.]
RE: Tulpae - Artem - 17.02.2014, 19:13
(17.02.2014)HumbleGlow schrieb:(17.02.2014)InsaneBronie schrieb: oder en tulpa hier seine geschichte postet
Meine Tulpa Philomena sagt: [Ich dachte, ich hätte hier schon Sachen geschrieben? Musst du mal auf den vorhergehenden Seiten schauen.]
Lustigerweise waren solche Aussagen einer der Gründe, warum die Tulpa-Threads auf /mlp/ gelöscht wurden. Sie verstießen nach Meinung der Mods gegen Regel Nummer 4: No roleplay.
RE: Tulpae - YannickWestphal - 17.02.2014, 19:17
Zu der Aussage: "meine tulpa exestiert... in meinem bescheidenen hirn." kommt mir ein seltsamer Gedanke auf:
Müsste eine tulpa nicht sogar als lebendes "Objekt" gewertet werden
Ich meine die tulpa hat im hirn einen eigenen "bereich" womit man sagen kann das es quasi ihr hirn ist. quasi. Und leben tut sie von dem was man selber zum leben braucht , nahrung, usw... Dann müsste sie vielleicht (nicht wissenschaftlich) als eine art lebewesen nennbar sein oder???
AW: RE: Tulpae - HumbleGlow - 17.02.2014, 19:18
(17.02.2014)Artem schrieb:(17.02.2014)HumbleGlow schrieb:(17.02.2014)InsaneBronie schrieb: oder en tulpa hier seine geschichte postet
Meine Tulpa Philomena sagt: [Ich dachte, ich hätte hier schon Sachen geschrieben? Musst du mal auf den vorhergehenden Seiten schauen.]
Lustigerweise waren solche Aussagen einer der Gründe, warum die Tulpa-Threads auf /mlp/ gelöscht wurden. Sie verstießen nach Meinung der Mods gegen Regel Nummer 4: No roleplay.
[Jetzt werden potentiell qualifizierte Diskussionsteilnehmer also einfach wegdiskutiert. Nehme ich so zur Kenntnis.]
Tulpae - GettoToaster - 17.02.2014, 19:21
Was ist mit meiner Gärten Tulpa Tulpae? :Sad: die redet nur wenn wir zusammen sind
On-Topic: leider kann keiner nachvollziehen ob das wirklich deine Tulpa ist
RE: Tulpae - Artem - 17.02.2014, 19:21
(17.02.2014)YannickWestphal schrieb: Zu der Aussage: "meine tulpa exestiert... in meinem bescheidenen hirn." kommt mir ein seltsamer Gedanke auf:
Müsste eine tulpa nicht sogar als lebendes "Objekt" gewertet werden
Ich meine die tulpa hat im hirn einen eigenen "bereich" womit man sagen kann das es quasi ihr hirn ist. quasi. Und leben tut sie von dem was man selber zum leben braucht , nahrung, usw... Dann müsste sie vielleicht (nicht wissenschaftlich) als eine art lebewesen nennbar sein oder???
Lebewesen sterben nicht alleine dadurch, indem man sie einfach ignoriert.
RE: Tulpae - Conqi - 17.02.2014, 19:22
(17.02.2014)YannickWestphal schrieb: Müsste eine tulpa nicht sogar als lebendes "Objekt" gewertet werden
Kann man als Halluzination auch einen Pass beantragen?
Die Tulpa ist kein reales Ding, das dein Gehirn nutzt, sondern dein Gehirn erschafft durch dich diese Vorstellung. Ob nun bewusst oder unterbewusst ist da unerheblich. Die Tulpa existiert nur für dich.
RE: Tulpae - Hagi - 17.02.2014, 19:24
Kann man den Thread hier einfach zu machen? Jedes sinnvolle Argument wurde bereits gebracht und nun wird hier eh nur noch gespammt und getrollt?
RE: Tulpae - HumbleGlow - 17.02.2014, 19:35
[Ähm... Ich kann auch den Körper meines Hosts kontrollieren. Ich bin schon durch die Stadt gelaufen und so.]
Naja... Hagi hat schon Recht. Wenn jemand ernsthaft weiterdiskutieren will, bin ich per PN erreichbar.
RE: Tulpae - Conqi - 17.02.2014, 19:40
(17.02.2014)HumbleGlow schrieb: [Ähm... Ich kann auch den Körper meines Hosts kontrollieren. Ich bin schon durch die Stadt gelaufen und so.]
Und was ist, wenn er deinen Körper kontrolliert? Wer von euch beiden ist bitte real? Wenn du ihn kontrollierst, ist es doch deiner in dem Moment und dein "Host" nimmt ihn dir nur wieder weg.
RE: Tulpae - Artem - 17.02.2014, 19:41
(17.02.2014)HumbleGlow schrieb: [Ähm... Ich kann auch den Körper meines Hosts kontrollieren. Ich bin schon durch die Stadt gelaufen und so.]
Als ich mich damals damit beschäftigt habe, hat absolut jeder gesagt, dass dies nicht möglich ist.
AW: RE: Tulpae - Arctic_Freezer - 17.02.2014, 19:43
(17.02.2014)Artem schrieb:(17.02.2014)HumbleGlow schrieb: [Ähm... Ich kann auch den Körper meines Hosts kontrollieren. Ich bin schon durch die Stadt gelaufen und so.]
Als ich mich damals damit beschäftigt habe, hat absolut jeder gesagt, dass dies nicht möglich ist.
Ich nicht :I
Und ich bin schon von Anfang an dabei
RE: Tulpae - YannickWestphal - 17.02.2014, 19:45
(17.02.2014)Artem schrieb: Lebewesen sterben nicht alleine dadurch, indem man sie einfach ignoriert.
Stimmt! Ich meine ja nicht als anerkanntes, ich meine nur das es ein sein könnte. Man kann schlecht in den Hirnabschnitt tulpa nachsehen was da so abgeht, jedoch wenn es (aus der eigenen sicht) selbstendig denkt, sich bewegt und vielleicht sogar isst dann könnte man es ["NICHT 100% WISSENSCHAFTLICH"] selber als eine spezielle art Lebewesen sehen. Oder man versetzt sich, wie ich, in die theorie als hätte man eine tulpa, für einen selber wäre die real warum dann nicht als exestierendes Wesen sehen. Auch wenn es nur für einen selber exestiert.
RE: Tulpae - Kato-San - 17.02.2014, 19:55
(17.02.2014)Artem schrieb: Lebewesen sterben nicht alleine dadurch, indem man sie einfach ignoriert.
Ich würd sogar mal spontan in den Raum behaupten, dass auch bei erfolgreich "getöteten/ignorierten" Tulpae eine Rückläufigkeit passieren könnte, z.B durch ein Erlebnis.
![[Bild: cl-rd-shrug.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/104Rainbow%20Dash/cl-rd-shrug.png)
Quasi sie stirbt nicht wirklich, ist halt für einen nicht existent.
RE: Tulpae - DwBrot - 17.02.2014, 20:04
- Ein Tulpa ist kein lebendiges Wesen im eigentlichen Sinne
- Man kann kein selbstständig denkendes Wesen durch Willenskraft erschaffen.
- Da man als Erschaffer einer Tulpa diese kontrolliert bedeutet das, dass, wenn man von seiner Tulpa kontrolliert wird, man sich selbst über den Umweg einer zwischengeschobenen Instanz kontrolliert
- Wenn man seine Tulpa nicht kontrollieren kann liegt das nicht daran, dass die Tulpa ein eigenes Bewusstsein oder freien Willen hat, sondern dass geistig nicht dazu in der Lage ist
Humble, warum kommt ihr beide nicht zum WWU? ich würde euch gerne mal kennen lernen.
RE: Tulpae - HumbleGlow - 17.02.2014, 20:10
WWU wird nichts, aber ich bin auf der Galacon, unter anderem, um einen anderen Host zu treffen.