+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Diskussionen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Pornographieverbot (/showthread.php?tid=10674)
RE: Pornographieverbot - Markus - 09.03.2013, 17:30
Amüsant zu lesen, was manche hier so schreiben...
Bevor ich jetzt auch mit Satire einsteige und mir Leute vorwerfen, ich würde nur Unfug schreiben, beschränke ich mich mal aufs wesentliche:
Der Vorschlag ist einfach nur lächerlich. (Punkt)
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
RE: Pornographieverbot - Herr Dufte - 09.03.2013, 18:28
Heyho, Charlie Charles Charlington.
Also langsam wird's echt kindisch, einmal drauf anspielen fein. Zweimal, muss das wirklich sein? Dreimal, langsam wirds nen Clownsverein.
Total die erwachsene Art das zu regeln
![[Bild: z-Hollow.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/104Rainbow%20Dash/z-Hollow.png)
Sag mal, warst du nicht der, der immer ordentlich diskutieren wollte?
Musst du dich jetzt echt selber zu Sarkasmus hinreißen lassen?
Als ob irgendjemanden hier eure persönlichen Differenzen aus gewissen anderen Themen interessieren.
Und nu? Erreichst ihr damit irgendwas? Mal davon abgesehen, dass ihr den Thread nur noch mehr in die Lächerlichkeit führt.
RE: Pornographieverbot - InsaneBronie - 09.03.2013, 18:33
naja für die tankstellenbesitzer könnt es besser nich sein,...
was die dann nachts an kundschaft bekommen, und das nicht wegen dem tanken
RE: Pornographieverbot - Flutter Dash - 09.03.2013, 18:48
(09.03.2013)Sir Knorke schrieb: Und nu? Erreichst ihr damit irgendwas? Mal davon abgesehen, dass ihr den Thread nur noch mehr in die Lächerlichkeit führt.
Kommt ganz darauf an. Wenn jemand zu der Erkenntnis gelangt, dass es blöd und willkürlich ist, Gesetzgebung durch Sitte und "nicht bewiesene Unschädlichkeit" zu begründen, wurde schon einmal etwas erreicht. Es geht hier nicht um persönliche Differenzen, da das weit verbreitete Ansichten sind, die wie du ja auch siehst zu einer solchen Gesetzgebung führen kann. Gäbe es ein tief verankertes Verständnis dessen, dass diese Willkür falsch ist, gäbe es das gar nicht erst. Es kann also kein Fehler sein, an dieser Stelle zu sensibilisieren.
RE: Pornographieverbot - Herr Dufte - 09.03.2013, 19:00
Bitte, mit diesem Thema hat das trotzdem rein gar nichts zu tun. Ihr projeziert hier nur den anderen Thread rauf um dortige Aussagen ins Lächerliche zu ziehen, was wie gesagt kindisch ist.
Wartets doch einfach ab, und lasst euch dann wieder in entsprechend Thread aus, kay?
RE: Pornographieverbot - Flutter Dash - 09.03.2013, 19:10
(09.03.2013)Sir Knorke schrieb: Bitte, mit diesem Thema hat das trotzdem rein gar nichts zu tun. Ihr projeziert hier nur den anderen Thread rauf um dortige Aussagen ins Lächerliche zu ziehen, was wie gesagt kindisch ist.
Einfach zu behaupten, dass meine Argumente falsch seien weil sie irgendetwas ins Lächerliche ziehen sollen und ja rein gar nichts hiermit zutun hätten ist eine ziemlich schwache Methode meine Argumente zu entkräftigen ohne ein Gegenargument hervorzubringen.
Die Ansicht, dass man mit derselben Begründung Sache A verbieten darf aber Sache B nicht nennt sich Willkür. Natürlich finden wir diese Willkür toll solange sie Personen trifft, die wir nicht ausstehen können, aber wehe jemand will "uns" so kommen, dann ist es "Ungerechtigkeit". Diese Heuchelei muss man sich nicht anschauen.
RE: Pornographieverbot - Herr Dufte - 09.03.2013, 19:20
Flutter bitte, verarsch jemand anderen
Ich sehs wie Whitey, kein Diskussionsbedarf zum Thema.
Deine Argumente sind mir entsprechend egal, es geht darum, dass ihr diesen Thread stellvertretend nutzt um einen anderen Konflikt auszutragen.
"Huehue, die bringen voll die kack Argumente ey, dat mach ich jetzt auch dann sehn se ma wie blöd die doch sin! Ja krass ey, da sehn sie wat für doofe Heuchler dat doch sin!"
Klar was ich mein?
RE: Pornographieverbot - Flutter Dash - 09.03.2013, 19:29
Es ist aber kein anderer Konflikt. Es ist derselbe. Es geht darum, dass man Gerechtigkeit nicht mit einer Doppelmoral erlangen kann. Wenn dir das nicht klar ist, dann ist es umso besser, wenn es wenigstens ein paar Leute versuchen, das durch Satire zu vermitteln. Wenn dir die Kritik unangenehm ist, ist das dein Problem.
RE: Pornographieverbot - Herr Dufte - 09.03.2013, 19:47
Niedlich deine Unterstellungen, aber nein ich fühle mich keineswegs angegriffen, warum auch
![[Bild: cl-trixie-smug.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/116Trixie/cl-trixie-smug.png)
Du sagst selber es ist Satire.... hier geht es um Pornographieverbot... die Satire handelt von Doppelmoral.... nuff said.
RE: Pornographieverbot - Charles - 09.03.2013, 20:04
Doppelmoral bleibt Doppelmoral, Herr Oberst Forenpolizist und es ist unsere Sache wie wir darauf hinweisen!
Abgesehen davon hast DU bestimmt auch ein paar Leichen im Keller... sollte mal die Sitte bei Dir vorbeischicken.
RE: Pornographieverbot - Flutter Dash - 09.03.2013, 20:05
Ich habe mich eben geläutert und erkannt, dass man Gesetze so machen muss, dass unsittliches Verhalten und potentielle Schädigung verboten wird. Nach meinem neugefundenen Weltbild ist es eben eine Ungerechtigkeit sondergleichen, dass Zoophilie verboten wurde und Pornografie nicht. Daher darf ich hier im Pornografieverbotsthread die Meinung vertreten, dass die Pornografie verboten werden soll.
Wenn dich das stört ist und bleibt es dein Problem.
RE: Pornographieverbot - Charles - 09.03.2013, 20:10
Ich sagte ja auch schon: Gegen jede Widernatürlichkeit!
Was genau "natürlich" ist lege ich dabei nach meinem Gusto fest. Wenn das jemand anders sieht ist das eben DESSEN Problem.
RE: Pornographieverbot - MartianCall - 09.03.2013, 20:20
LMAO, erst den Zoophilie-Faden schließen lassen und jetzt den hier okkupieren.
Langsam dürfte es bekannt sein daß ihr es immer noch nicht verwunden habt daß Liebe machen mit Fiffy jetzt teuer werden kann. Zieht euch lieber einen (menschlichen) Pr0n rein (solange es noch erlaubt ist).
![[Bild: 2304795-good_good_let_the_butthurt_flow_..._you_1.jpg]](http://static.giantbomb.com/uploads/scale_super/11/110677/2304795-good_good_let_the_butthurt_flow_through_you_1.jpg)
RE: Pornographieverbot - Charles - 09.03.2013, 20:29
(09.03.2013)MartianCall schrieb: LMAO, erst den Zoophilie-Faden schließen lassen und jetzt den hier okkupieren.
Langsam dürfte es bekannt sein daß ihr es immer noch nicht verwunden habt daß Liebe machen mit Fiffy jetzt teuer werden kann. Zieht euch lieber einen (menschlichen) Pr0n rein (solange es noch erlaubt ist).
Tja Schatzi, Du hast wie immer NULL kapiert worum es uns geht! Du bist wohl einfach etwas langsam, wenn es darum geht diese Dinge zu verstehen. Nicht, dass ich Dir das zum Vorwurf machen würde. Du kannst ja schließlich nichts dafür.
Aber bitte, möge sich jeder selbst ein Bild von der Situation machen.
Und könntest Du auch noch was zum Thema sagen, bitte? Zum Beispiel ob Du für oder gegen das geplante "Pornografieverbot" bist. Wäre doch mal interessant zu erfahren von einem Moralisten wie Dir.
RE: Pornographieverbot - Bydlo - 09.03.2013, 20:36
Es gibt tatsächlich eine globale "Verschwörung", in welcher Feminismus eine wichtige Rolle spielt. Allerdings haben sie andere Aufgaben und Ziele, als im EU-Rat über Pornographie zu wettern.
Daraus wird nichts, in paar Monaten ist es vergessen und in paar Jahren wird es wieder hochgeholt. Das geht dann solange weiter, bis wir ermüden.
Aber dazu wohl lieber einen eigenen Faden auf, wenn ich weniger stark mit Prokrastination beschäftigt bin.
RE: Pornographieverbot - Armeses - 09.03.2013, 20:54
Ich kann so eine Idee insofern überhaupt nicht Nachvollziehen, da ich überhaupt nicht wüsste was an Pornografie überhaupt so schlimm wäre....
Natürlich könnte man mit Jugendschutz argumentieren, doch ich denke mehr, dass man da mehr an der Aufklärung arbeiten sollte als zu solchen, meiner Meinung nach, einfach lächerlichen Mitteln zu greifen, wie Pornografie komplett zu verbieten. Die einzige Pornografie gegen die man, meiner Meinung nach, vorgehen sollte sind solche, bei denen jemand zu Schaden kommt. Kinderpornografie etc. Da dies allerdings schon getan wird, sehe ich keinerlei Probleme an Pornografie.
RE: Pornographieverbot - MartianCall - 10.03.2013, 00:02
Aber CEB! Ich bin doch gar kein Moraliker. Ehrlich nicht. Wenn du wüsstest.
Joa Schnucki, vielleicht hast du recht und ich habe die unglaublich feingeistigen Gedankenzüge nicht zu erkennen vermocht welche hinter deinen Beiträgen stehen. Sie sind einfach zu hoch für mich und mit meinem simplen Gemüt habe ich sie fehlinterpretiert als eingeschnappten Versuch meine Argumentation und die anderer User auf ein völlig anderes Thema zu transkribieren, um sie ihrer angeblichen Absurdität zu entlarven. Aber so etwas würden ja nur einfache Wesen wie ich tun. Wie schön daß du mir das nachsiehst.
Wische dir lieber den Schaum von den Nüstern und lies den Faden nochmal! Ich glaube ich habe mich zum eigentlichen Thema darin schon geäußert.
RE: Pornographieverbot - Flutter Dash - 10.03.2013, 01:12
(10.03.2013)MartianCall schrieb: Sie sind einfach zu hoch für mich und mit meinem simplen Gemüt habe ich sie fehlinterpretiert als eingeschnappten Versuch meine Argumentation und die anderer User auf ein völlig anderes Thema zu transkribieren, um sie ihrer angeblichen Absurdität zu entlarven. Aber so etwas würden ja nur einfache Wesen wie ich tun.
Anstatt selbst hier wieder jeden, dessen Motive du nicht verstehst, als zoophil zu beschimpfen, könntest du einfach mal bei diesem Thema bleiben.
Wenn du also der Auffassung bist, dass meine Argumentation nicht absurd ist, dann darfst du ja gerne zustimmen, dass Pornografie verboten werden sollte. Ansonsten kannst du sagen, wo ich denn falsch liege. Oder einfach gar nichts sagen. Aber einfach mal Beleidigungen und Behauptungen in den Raum werfen ist kein guter Diskussionsstil. Solltest du das doch glauben, bitte ich dich mal diesen Leitfaden zu lesen.
RE: Pornographieverbot - MartianCall - 10.03.2013, 01:39
Whut? Beleidigungen? Jemanden als zoophil beschimpft? Das wäre mir neu.
Ansonsten kein Interesse an weiterer Diskussion zu dem Thema, ich habe schon alles dazu gesagt.
Nicht füttern und so.
RE: Pornographieverbot - Charles - 10.03.2013, 01:47
(10.03.2013)MartianCall schrieb: Aber CEB! Ich bin doch gar kein Moraliker. Ehrlich nicht. Wenn du wüsstest.
Joa Schnucki, vielleicht hast du recht und ich habe die unglaublich feingeistigen Gedankenzüge nicht zu erkennen vermocht welche hinter deinen Beiträgen stehen. Sie sind einfach zu hoch für mich und mit meinem simplen Gemüt habe ich sie fehlinterpretiert als eingeschnappten Versuch meine Argumentation und die anderer User auf ein völlig anderes Thema zu transkribieren, um sie ihrer angeblichen Absurdität zu entlarven. Aber so etwas würden ja nur einfache Wesen wie ich tun. Wie schön daß du mir das nachsiehst.
Wische dir lieber den Schaum von den Nüstern und lies den Faden nochmal! Ich glaube ich habe mich zum eigentlichen Thema darin schon geäußert.
Ach weißt Du was, ich brauche mich mit so einem aus dem Nichts hier aufgetauchten Schmierenkomödianten wie Dir doch gar nicht abzugeben. Bleib nur weiter schön in Deiner kleinen selbstgerechten Welt und alles ist prima für Dich.
Deinen extrem qualifizierten Kommentar habe ich übrigens gelesen. Interessant wie Du über Alice Schwarzer herziehst. Das zeigt, dass Du auch hier mal wieder sehr wenig weißt und dann einfach urteilst. So wie es nun mal Deine Art zu sein scheint. Ich finde das eine beklagenswerte Grundhaltung.
Eben bekanntes Stammtisch-Niveau. Darüber kannst Du auch mit Deiner pseudo-eloquenten Ausdrucksweise nicht hinwegtäuschen.
Außerdem bleibst Du der Antwort schuldig. Du hast das Thema als lächerlich abgetan. Die Frage war aber: Bist Du für oder gegen ein Pornografie-Verbot. Und dann: Wie rechtfertigst Du das im Gegensatz zu anderen "unsittlichen Dingen", deren Verbot Du gutheißt?
