(27.11.2016)Beaumaris schrieb:  

(27.11.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Zumindest einige Wahllokale könnten somit betroffen gewesen sein. Sofern die Person nicht wusste, welche Votingmaschine zuerst in Betrieb genommen werden würde, waren im Wahllokal im besten Fall nur eine, im schlimmsten Fall alle Maschinen infiziert.

Ein guter Einwand. Dennoch müssen viele Personen dahinter stecken. Da man gewiss davon ausgehen kann, dass dann in allen Swing-States und nicht nur den angeführten Dreien auf diese Weise manipuliert wurde. Eine Person kann ja nicht alle Wahllokale abgeklappert haben. Zudem braucht es noch die Expertise, eine solche Manipulationssoftware anzufertigen. Aber der Einwand lässt sich bspw. nicht auf Michigan anwenden, die Paper Ballots haben, was selbstverständlich das bessere, da sicherere System ist, da es nicht gegen Manipulationen wie in dem obigen Video anfällig ist.

Zitat:"Ich habe nicht nur einen Erdrutschsieg bei den Wahlmännern erzielt, ich habe auch die meisten Stimmen gewonnen, wenn man die Millionen Menschen abzieht, die illegal abgestimmt haben.", schrieb Trump. In Bundesstaaten wie Virginia und Kalifornien seien Menschen in großem Stil zur Wahl gegangen, obwohl sie nicht US-Bürger seien. Das soll nach Trumps Lesart dazu geführt haben, dass Hillary Clinton am Ende landesweit mehr als 2,2 Millionen Stimmen mehr auf dem Konto hatte, als er selbst.

Trump stützt sich bei seinen Vorwürfen offenbar auf Gregg Philipps von der privaten Organisation VoteStand, die ein digitales Meldesystem für Wahlbetrug betreibt.

(29.11.2016)Ayu schrieb:  Neuwahlen steht nichts mehr im Weg.

Zitat:Selbst wenn eine Millionen Wähler illegale Stimmen abgegeben haben, müsste man nicht erst recht Neuwahlen/Neuauszählungen einleiten?

(29.11.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  

(29.11.2016)Ayu schrieb:  Neuwahlen steht nichts mehr im Weg.

Du meintest Neuauszählungen.

(29.11.2016)Ayu schrieb:  

(29.11.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  

(29.11.2016)Ayu schrieb:  Neuwahlen steht nichts mehr im Weg.

Du meintest Neuauszählungen.

Nope da es hier vor allem auch um das Onlinevoting geht ausser dass es nichts bringt "gefälschte" Stimmen nochmal durchzuzählen.

(29.11.2016)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ist mir neu, dass es sowas wie Online-Voting gäbe. Meines Wissens hat Jill Stein nur Neuauszählungen für Wisconsin und Michigan beantragt und versucht es wohl noch in Pennsylvania. Von Neuwahlen habe ich noch nirgends was gehört oder gelesen.

Zitat:Thirty-two states and the District of Columbia allow some form of Internet voting – transmitting votes either via email, electronic fax, or Internet portal – typically for use by overseas and military voters. Because of current technological limitations, and the unique challenges of running public elections, it is impossible to maintain separation of voters’ identities from their votes when Internet voting is used. Most states that offer Internet voting recognize this limitation and require voters to sign a waiver of their right to a secret ballot. The authors believe that Internet voting creates a second-class system for some voters – one in which their votes may not be private and their ballots may be altered without their knowledge.

Zitat:Utah Republicans had the option to caucus online during the 2016 primary season. Each voter registered online and, in turn, received a PIN to be used to cast a vote. But the system created long waits for voters confused by the process, reported the The Salt Lake Tribune.

(02.12.2016)Ayu schrieb:  Dabei hat Jill Stein Millionen zum Ermöglichen dieser ausgeben müssen

GettoToaster schrieb:Fällt ihr bestimmt sehr leicht, wenn man bedenkt, dass es nicht ihr eigenes Geld ist.

(03.12.2016)Firebird schrieb:  Auf jeden Fall wollen Trump und seine Anhänger mit allen Mitteln verhindern, dass das neue Ergebnis zählt. Fragt sich nur, warum. Haben sie Angst, dass Trump doch noch verlieren könnte? Müsste Trump doch eigentlich gelegen kommen. Immerhin hat er ja schon vor der Wahl gesagt, dass bei der Wahl gewiss Unstimmigkeiten aufkommen und jetzt sieht es ganz danach aus, als sei es wirklich so. Da hat er doch keinen Grund zur Beschwerde, wenn er jetzt recht hat.

HMND schrieb:mMn. sollte die gesamte Wahl invalid sein, weil das Wahlsystem dort so beschissen ist. Das einzig aussagekräftige Ergebnis gibt es da womöglich nur mit Reform+Neuwahlen. So kann man auch nicht sagen, ob die Auszählung nicht hinterher gefaked wurde. Mir ist auch nicht ganz klar, was man da überhaupt neu auszählt? Ging es da nicht um Bundesstaaten mit Wahlmaschinen? Ich meine da bringt sich eine Neuauszählung ja gar nichts. Und bei Stimmzetteln: Warum wurde da von vorne herein nicht richtig aujsgezählt, bzw. was wird bei einer Neuauszählung anders gemacht, dass die akurater ist?