Bronies.de
Pokemon Games - Druckversion

+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Games & Konsolen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thema: Pokemon Games (/showthread.php?tid=7326)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026

RE: Pokemon Games - KitsuLeif - 11.11.2019, 11:14

(11.11.2019)Shining Flame schrieb:  
(10.11.2019)KitsuLeif schrieb:  Ist es doch durch die Leaks. Post-Game sind etwa zwei Stunden + Battle Tower.

Pack sowas doch nächstes Mal in Spoiler nicht jeder schaut sich jeden Leak an.

Bin trotzdem weiterhin gespannt auf die Spiele Spaß werde ich auf jedenfall haben auch wenn die spiele schlecht sein sollen das Gameplay bleibt ja so wie es ist.

Und finde gut das man hier sagen kann das man die spiele trotzdem holt ohne von ein paar Leuten als Idiot abgestempelt zu werden.
Hatte ich schon mal, deswegen hab ichs nun ohne Spoiler gemacht, damit du es dieses Mal mitkriegst x'D

Allgemein gesagt finde ich es auch ziemlich lächerlich zu sagen "Du bist dumm, weil du blind Spiele kaufst, die so beschissen sind." So funktionieren Diskussionen nicht. Ich will euch den Spaß an den Spielen auch bestimmt nicht nehmen. Ich weise nur maximal darauf hin, dass wir hier Spiele bekommen, die so viel besser hätten werden können und dass man das beim Kauf oder Spielen im Hinterkopf behalten sollte.

(11.11.2019)Mephysta schrieb:  Das ist nicht, was ein Circlejerk ist.
Mir ging es darum, dass man (nicht nur Du, sondern mehrere Leute in meinem Umfeld) die immergleichen Sachen immer und immer wieder wiederholt, in der Hoffnung, man würde ein bisschen Zuspruch finden. Und wenn man dann mindestens eine weitere Person mit der Meinung gefunden hat, stachelt man sich immer weiter gegenseitig auf. Da das häufig auch von den immergleichen Leuten initiiert wird, spiegelt das auch nicht gerade die Meinung der Massen wider (gutes Beispiel ist die Umfrage hier in diesem Thread).

Tja. Und wir Nörgler müssen uns dann immer anhören "Wir haben trotzdem Spaß damit und das alles ist gar nicht so schlimm, wie ihr das hinstellt."
Aber für uns ist es nunmal schlimm. Schlimm genug für mich, dass es meine erste Gen ist, auf die ich freiwillig erstmal verzichte. Da denke ich mir halt "Mannoman, ihr Hardcore Fans seid wirklich leicht zufriedenzustellen, egal, was Game Freak euch für einen Mist vorwirft, ihr fresst ihn ja doch."
Aber es ist eben nicht nur schwarz und weiß. Nicht alles an den Spielen ist beschissen. Aber auch nicht lange alles super. Dass die positiven Punkte von euch so in den Himmel gelobt werden, ist genau die Kehrseite von uns, die wir die negativen Dinge stärker hervorheben. Ihr seid da halt keinen Deut besser. Natürlich ist es immer einfacher zu hassen, anstatt zu loben. Aber mir fällt bei diesen Spielen beides in etwa gleich schwer. Einerseits will ich sie für die vielen positiven Neuerungen loben (Wild Are, yay!), andererseits für Dinge, die mich hardcore stören, kritisieren (warum nicht voll Open World?). Was dabei raus kommt sind stark gemischte Gefühle, an einem Tag negativer, am nächsten positiver. Weshalb ich erstmal warten werde.


(11.11.2019)Mephysta schrieb:  Da biste leider einer der Wenigen. Ein Shitstorm wie dieser hat immer einfach so unfassbar viele Mitläufer. Wenn man mal ein paar Stichproben zieht, hat man dann da entweder Leute dabei, die seit Gen 2 eh keine Edition mehr gekauft haben und jetzt nur einen Grund suchen, über die neuen Spiele lästern zu können. Oder man hat Leute, die eigentlich nie alte Pokemon aus vergangenen Editionen übertragen haben, weil sie sich dafür gar nicht interessieren und denen vermutlich nicht mal aufgefallen wäre, wie viele Pokemon nicht mehr ins Spiel übertragbar sind, jetzt aber urplötzlich das Gefühl haben, sie wären um irgendein Spielerlebnis betrogen worden.

Ich hab bisher jede Generation gespielt und auch fleißig meine Lieblinge übertragen (hab glaub ich seit HeartGold mein Shiny Vulnona immer mit rübergezogen bis nach SM). Nach der Ankündigung, das wäre in Teilen nicht mehr möglich, war ich erstmal geschockt. Und ja. Irgendwie hab ich mich betrogen gefühlt. Zu GBA oder DS Zeiten (muss das nachher am PC noch mal raussuchen) gabs nen Interview, wo gefragt wurde, ob sie jemals ein Spiel der Hauptreihe machen würden, indem es nicht möglich sei, alle Pokémon zu bekommen. Damals hieß es, das würden sie niemals tun. Die Aussage ist nicht so gut gealtert, würde ich mal behaupten.

(11.11.2019)Mephysta schrieb:  Lmao.
Edit: Aber hast eigentlich recht - diese ganzen Diskussionen hier haben mich tatsächlich darin bestärkt, die Editionen zu kaufen. Vorher waren die Spiele eigentlich nicht so sehr auf dem Schirm und ich wollte sie irgendwann mal nachkaufen,. Mittlerweile ist mir aber klar geworden, dass die ganzen Negativargumente gegen den Kauf bei mir gar nicht ziehen und ich keinen Grund habe, den Kauf lange auszusitzen.
Na dann gern geschehen xD

(11.11.2019)Mephysta schrieb:  
(11.11.2019)Meganium schrieb:  Der Cut hört sich an, wie wenn alles von Null angefangen werden muss. Das stimmt aber so nicht, denn die Grafik ist beinahe genau dieselbe, die Animationen der Pokemon ist auch nahezu dieselbe, und die Modelle sind zueinander kompatibel.
Mag mich jetzt irren, aber gab's da nicht mal das Argument, dass genau das das Problem war? Also dass die eben nicht ganz so einfach übertragbar waren und alle einzeln noch optimiert werden mussten oder sowas? (Ohne Gewähr, ich hatte das bloß gerade irgendwie im Hinterkopf, dass das hier im Thread irgendwo gefallen ist.)

Es gab eine Aussage, dass sie die Modelle nicht vom 3DS übertragen, sondern neu machen mussten, aber das hat sich als Übersetzungsfehler herausgestellt. Da ging es nur um die Dynamax-Formen. Und da frag ich mich dann: Warum überhaupt dieses Feature, das eh in der nächsten oder übernächsten Gen wieder fliegt, anstelle davon, die Mega-Evolutionen besser zu balancen und zu verbessern?"
Weil die normalen 3DS Pokémon-Models wurden damals als Futureproof entworfen. Und für die normalen Models wurden die auch wiederverwendet und etwas aufpoliert. Aber man kann die eben nicht so riesig aufblähen, ohne dass es kacke aussieht, weshalb sie sämtliche Dynamax-Models eben neu machen mussten.

RE: Pokemon Games - Tamira - 11.11.2019, 11:22

Leider hat Game Freak keinen Grund, bessere Spiele zu produzieren, solange es genug Leute gibt, die ihnen jede Scheiße aus der Hand reißen, nur weil es Pokémon ist. Stimme KitsuLeif in allen Punkten zu und werde mir daher zum ersten Mal keine Edition mehr holen, irgendwann ist auch mal die Grenze erreicht, ab der man sich nicht länger verarschen lassen sollte.

RE: Pokemon Games - KitsuLeif - 11.11.2019, 12:04

Hab den Interview-Ausschnitt wiedergefunden:
Zitat:Nintendo Power: And you don’t ever think, “let’s make our lives easier by cutting the least popular Pokemon out of the franchise”?

Junichi Masuda: [Laughs] I think one of the joys of Pokemon is being able to use your favorite Pokemon from the Blue and Red versions all the way through to the newest iterations. So no, I don’t think we can do that.
https://nintendosoup.com/young-masuda-we-can-never-cut-pokemon-from-the-games/

Das ist jetzt über 8 Jahre her. Hat sich echt nicht gut gehalten.

RE: Pokemon Games - Mephysta - 11.11.2019, 12:59

(11.11.2019)KitsuLeif schrieb:  Dass die positiven Punkte von euch so in den Himmel gelobt werden, ist genau die Kehrseite von uns, die wir die negativen Dinge stärker hervorheben. Ihr seid da halt keinen Deut besser.
Also das grundsätzliche Problem sehe ich hier schon mal in diesem ganzen "Wir gegen Die"-Denken, weil das einfach jede der beiden "Seiten" über einen Kamm schert und Fronten erschafft, wo es keine gibt.
Ich persönlich habe die Spiele eigentlich nicht in den Himmel gelobt, ich sage ja nur, dass es mich nicht weniger kümmern könnte, wie viele Pokemon aus alten Generationen in den Spiele enthalten sind. Ich persönlich habe es einfach nur satt, mir ständig von den immerselben Leuten anhören zu müssen, was für ein Flopp die kommenden Spiele angeblich werden (und damit meine ich jetzt explizit nicht ausschließlich Dich, ich erlebe das in meinem Bekanntenkreis wie gesagt häufiger, je näher die Spiele rücken). Ganz zu schweigen von den Upvote-fischenden low effort shitposts mit dem Grundtenor "Hurrdurr, gamefreak bad, pokedex too small", mit denen man auf sämtlichen Social Media Seiten bombardiert wird. Da geht es mittlerweile nicht mehr um sachliche Informationen (absolut jedem potentiellen Käufer sollte mittlerweile klar sein, dass es nicht alle Pokemon ins Spiel geschafft haben), sondern einfach nur noch um toxisches Schlechtreden und das nervt. Wie gesagt: Das meint nicht Dich persönlich und das ist nur mein subjektiver Eindruck von der aktuellen Situation.


(11.11.2019)KitsuLeif schrieb:  Zu GBA oder DS Zeiten (muss das nachher am PC noch mal raussuchen) gabs nen Interview, wo gefragt wurde, ob sie jemals ein Spiel der Hauptreihe machen würden, indem es nicht möglich sei, alle Pokémon zu bekommen. Damals hieß es, das würden sie niemals tun. Die Aussage ist nicht so gut gealtert, würde ich mal behaupten.
Das zeigt mir auf jeden Fall, dass man zu Zeiten des Internets keine absolutistischen Aussagen mehr tätigen sollte. Tongue Zeiten ändern sich und was man Masuda da auf jeden Fall vorwerfen kann, ist, dass er nicht die Weitsicht hatte, die Entwicklung der Reihe in solche Prognosen miteinzubeziehen.

(11.11.2019)KitsuLeif schrieb:  Es gab eine Aussage, dass sie die Modelle nicht vom 3DS übertragen, sondern neu machen mussten, aber das hat sich als Übersetzungsfehler herausgestellt. Da ging es nur um die Dynamax-Formen.
Okay, dann ziehe ich das Argument zurück.
Wundern tut mich das allerdings schon. Wenn die 3D-Modelle und Bewegungen sowieso da sind, es nicht an Speicherkapazität mangelt und es auch sonst keinen wirtschaftlichen oder wie auch immer gearteten Grund gibt, die Pokemon nicht zu implementieren, frage ich mich (ganz unironisch), warum man das nicht gemacht hat(?) Einen Grund muss das ja haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sonderlich viele Ressourcen kosten würde, die fehlenden Pokemon, die ja schon da sind, einfach nur mit in den Code zu packen. Sie müssten ja nicht mal direkt fangbar sein und man müsste sie in keinsterweise ans Spiel anpassen, solange man sie einfach hochtauschen kann. Spätestens, nachdem die Stimmen gegen die aktuelle Dexsituation laut geworden sind, wäre es doch ein Leichtes gewesen, die nachträglich zu implementieren und einen Publicity-Stunt mit einem "Wir haben eure Kritik gehört und richten uns jetzt danach." zu provozieren. Die 100-Punkte-Frage ist jetzt also: Warum hat man das nicht gemacht? (Und ich bin mir sicher, dass es eine andere Rechtfertigung gibt als dass Gamefreak böse ist und sie ihren Fans vor den Karren pissen wollen. Tongue)

Dynamaxing finde ich übrigens eine lahme Neuerung und obwohl ich jetzt auch nicht der größte Fan der Megaentwicklungen war, waren mir die trotzdem noch lieber als ein stumpfer Riesenwuchs. RD laugh

RE: Pokemon Games - Jandalf - 11.11.2019, 13:36

Ich seh das Problem nicht, in Pokemon Rubin gab es auch nur etwa 200 Pokemon.

RE: Pokemon Games - elitecat - 11.11.2019, 14:57

Ich sehe auch das Problem nicht. Von daher es gibt noch immer genug pokemon zu fangen. Aberdie startee finde ich mehh

RE: Pokemon Games - Meganium - 11.11.2019, 19:11

(11.11.2019)Jandalf schrieb:  Ich seh das Problem nicht, in Pokemon Rubin gab es auch nur etwa 200 Pokemon.
Zum Beispiel Hornliu. Das nicht zu den in RSE klassischen 202 Pokemon gezählt hat, aber immerhin einprogrammiert war, und über andere Wege getauscht werden konnte. Steht in der Pokewiki ja auch dran als Fundort: "Tausch". Hornliu ist nun nicht mehr einprogrammiert in der 8. Generation.

RE: Pokemon Games - Jandalf - 11.11.2019, 20:01

(11.11.2019)Meganium schrieb:  
(11.11.2019)Jandalf schrieb:  Ich seh das Problem nicht, in Pokemon Rubin gab es auch nur etwa 200 Pokemon.
Zum Beispiel Hornliu. Das nicht zu den in RSE klassischen 202 Pokemon gezählt hat, aber immerhin einprogrammiert war, und über andere Wege getauscht werden konnte. Steht in der Pokewiki ja auch dran als Fundort: "Tausch". Hornliu ist nun nicht mehr einprogrammiert in der 8. Generation.

Ja, etwas mehr als ein Jahr nach Release konnte man es tatsächlich durch Tausch bekommen. Oder halt vorher cheaten.

Ding ist aber auch: Die können das nicht für immer machen. Wir reden von etwa 1000 eigenständigen Charakteren, die alle nen Moveset, animierte 3D Modelle und wasnichtalles benötigen. Und die Meisten davon würden die meisten Spieler schlicht niemals sehen. Das kann man mit Gameboy-Sprites vielleicht noch irgendwie rechtfertigen, aber je hübscher diese Spiele werden, desto mehr Aufwand wird das halt auch.

Oder kennst du irgendein Spiel mit 1000 völlig unterschiedlichen, hochauflösenden 3D Modellen? Frag dich mal warum nicht. Ich meine, ihr könnte das gerne fordern und auch gerne versuchen das mit eurer Geldbörse durchzusetzen (lol, als wenn ihr die Zielgruppe wärt), aber unterm Strich ist das schlicht unrealistisch.

RE: Pokemon Games - Meganium - 11.11.2019, 21:42

(11.11.2019)Jandalf schrieb:  Ding ist aber auch: Die können das nicht für immer machen. Wir reden von etwa 1000 eigenständigen Charakteren, die alle nen Moveset, animierte 3D Modelle und wasnichtalles benötigen. Und die Meisten davon würden die meisten Spieler schlicht niemals sehen.
Da die gleichen Grafiken verwendet wurden sollte es wohl keine Mühe sein, zu den bestehenden 809 Pokemon, plus Variationen nochmal x Pokemon hinzuzufügen. x Pokemon aufgeteilt in schätzungsweise 50 von 143 Game-Freak-Mitarbeitern.

Klar, wenn jetzt revolutionär mit High-End-Grafiken à la Just Cause 4 gekämpft wird, und damit die Türe für Hologramme offengelassen wird, kann man es wieder anders betrachten. Dann kann man erstmal die ersten 151 oder 251 Pokemon einbauen, und sukzessive kommen Zusatzteile hinzu, als DLCs oder als Remakes. Aber das ist derzeit nicht gegeben, und auf der anderen Seite kann Gamefreak mal nen Gang zurückschalten. Man braucht einfach nicht jedes fucking Jahr 80 brandneue Pokemon plus Variationen. Wie wenn die vor nem Monster fliehen, dass ihnen mit einem Happen ihre ganzen Millionen verschlingt, so sehr scheinen die in Zugzwang zu sein, immer neue Viecher am Band produzieren zu müssen.

Zitat:Das kann man mit Gameboy-Sprites vielleicht noch irgendwie rechtfertigen, aber je hübscher diese Spiele werden, desto mehr Aufwand wird das halt auch.
...
Oder kennst du irgendein Spiel mit 1000 völlig unterschiedlichen, hochauflösenden 3D Modellen? Frag dich mal warum nicht. Ich meine, ihr könnte das gerne fordern und auch gerne versuchen das mit eurer Geldbörse durchzusetzen (lol, als wenn ihr die Zielgruppe wärt), aber unterm Strich ist das schlicht unrealistisch.
Müsste man mal bei Steam schauen, was so alles an Spieleneuheiten gibt. Spielen kann ich die aber nicht, weil ich Proton auf meinem Linux nicht installiert habe, müsste mal also jemand anders checken. Aber vor einigen Tagen wurden noch Argumente vorgelegt, dass Animation nicht alles sei, mit dem Hintergedanken, dass man keine High-End-Grafik braucht (auch wenn's cool wäre, siehe oben)? Klar, wäre schön, wenn man die Arschbacken von Schlapor in HD genießen kann, aber wohl scheint es nicht nötig zu sein.

RE: Pokemon Games - Shining Flame - 11.11.2019, 22:27

Das Problem ist ja auch das Game Freak mehr Zeit haben würde wenn die Pokemon company nicht ihr neues Merch rauszuhauen will rechtzeitig.

RE: Pokemon Games - KitsuLeif - 11.11.2019, 23:28

Datamine leakt letzte Mons und mehr (Öffnen)


RE: Pokemon Games - Shining Flame - 12.11.2019, 05:09

Schätze Mal es wird so sein das die Pokemon dann übertragbar sind aber keinen Eintrag im Pokedex haben
Und vielleicht kommen die legendären auch per RAID kämpfe das wäre auch cool.

RE: Pokemon Games - Meganium - 12.11.2019, 06:27

(11.11.2019)KitsuLeif schrieb:  
Spoiler (Öffnen)


RE: Pokemon Games - KitsuLeif - 12.11.2019, 12:22

https://www.reddit.com/r/pokemon/comments/dv438w/complete_list_of_all_problems_known_so_far_in/
Hier ist einmal zusammengefasst und mit Bildern belegt, was in den Games jetzt alles schiefgelaufen ist. Neben des Dexits sind es noch 14 weitere Punkte (ein paar könnte man wohl noch zusammenfassen), die dort angesprochen werden, es ist also nicht "immer nur das Gleiche" und auch kein stumpfes Gebashe. Es ist halt wirklich mit Beweisen belegt und (relativ) sachlich runtergebrochen.
Vor allem das hier sehe ich noch als großes Problem an:
Spoiler (Öffnen)

Außerdem: WHAT?
Spoiler (Öffnen)


RE: Pokemon Games - Mephysta - 12.11.2019, 12:52

Fällt noch wem auf, dass sie für den Punkt des Grafikvergleichs die absolut matschigste Textur gefunden haben, die sie finden konnten (dieser eine Baum, den ich schon seit dem ersten Gameplay Trailer dreitausend mal gesehen habe und von dem ich mich fast fragen würde, ob der überhaupt noch im fertigen Spiel ist)? Den nehmen sie dann stellvertretend für die Grafik im Spiel. In den anderen Bildern und Animationen, die dann benutzt werden, um auf andere grauenhafte, schlechtmöglichste Details hinzuweisen, sieht die Grafik absolut großartig aus, die gesamte Architektur ist super detailliert und sieht an den gezeigten Stellen meiner Meinung nach sogar besser aus als der Vergleich mit Dragon Quest. Just me? Okay. Twilight happy

RE: Pokemon Games - KitsuLeif - 12.11.2019, 12:59

(12.11.2019)Mephysta schrieb:  sieht an den gezeigten Stellen meiner Meinung nach sogar besser aus als der Vergleich mit Dragon Quest. Just me? Okay. Twilight happy

Du solltest mal zum Augenarzt, glaub ich xD
Im Vergleich mit LGPE sieht es auf jeden Fall deutlich matschiger aus, mit Dragon Quest ist es halt schwierig, aber selbst da sind die Hintergründe und Charaktere nicht so matschig und texturenbreiig.

Aber es ist ja nicht nur das: Keine GTS? Cash Grab, um mit Pokémon Home noch mehr Kohle zu machen.
Die Cutscene Animations am Ende des Games? Selbst USUM hatte bessere...

RE: Pokemon Games - Mephysta - 12.11.2019, 13:10

Tja, dumm gelaufen. Bin schon super gespannt auf die Reaktionen, wenn die Verkaufszahlen gewohnt hoch ausfallen und bei so manchen aus dem Subreddit dort ein paar salzige Tränen fließen. Pinkie happy

RE: Pokemon Games - Shining Flame - 12.11.2019, 13:11

Das Spiel ist noch nicht raus und zb die gts könnte als Update dann mit reinkommen und die Fehler mit den Hintergründen und der Musik sind wahrscheinlich noch Bugs

RE: Pokemon Games - KitsuLeif - 12.11.2019, 13:15

Natürlich werden die Verkaufszahlen hoch ausfallen. Es ist ja immerhin Pokémon, da kann man ja viele Fehler wegignorieren. Ich mache mir da auch keine Hoffnungen, dass es irgendwie anders laufen wird. Ich sage nur: Wir als Fans verdienen etwas besseres als das.
Das war jetzt ein grober Schnitzer, den sich Game Freak da erlaubt hat. Der erste wirklich gravierende. Darüber kann man vielleicht hinwegsehen. Worauf ich hoffe, ist, dass sie es in den folgenden Jahren wiedergutmachen und diese Richtung, die sie mit SwoSh eingeschlagen haben, ganz schnell wieder ändern. Ein Mal kann man sowas verzeihen, auch wenn es echt beschissen für die Leute ist, die sich ein wirklich geiles Pokémon-Spiel auf der Switch gewünscht haben und dies nun nicht bekommen.

(12.11.2019)Shining Flame schrieb:  Das Spiel ist noch nicht raus und zb die gts könnte als Update dann mit reinkommen und die Fehler mit den Hintergründen und der Musik sind wahrscheinlich noch Bugs

Dieses "Update" kommt dann nächstes Jahr und nennt sich Pokémon Lance and Pokémon Armor oder irgendwelche generischen Titel mit Vollpreis und sind dann der Versuch, noch mehr Geld mit noch weniger Aufwand aus den Spielen zu machen. Wie schon bei USUM, SW2 usw.

RE: Pokemon Games - Shining Flame - 12.11.2019, 14:02

Im Fall von sw2 waren die viel besser als sw1 fand ich und bugs werden sicherlich durch normale Updates gefixt