+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Diskussionen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Klonen (/showthread.php?tid=7874)
Seiten:
1
2
Klonen - blackpony1021 - 08.11.2012, 15:54
Im Jahr 1996 wurde das Schaf Dolly geklont.
Was meint ihr, sollen auch Menschen geklont werden ?
RE: Klonen - Killbeat - 08.11.2012, 16:02
wer weis ob die im geheimen sowas nicht schon längst getan haben?
Also ich weis nicht, ob das wirklich gut ist. Wenn die technik fehlerhaft ist, wird die person doch leiden oder elendlich verrecken, daher halte ich es für bedenklich, ob man menschen klonen sollte. Jeder mensch ist einzigartig und was würde das über uns aussagen, wenn wir zb Fabr0ny am fließband klonen würden? Dann wären menschen nur Produkte die wie Ware behandelt werden. Die natur hat uns einen weg gegeben und den sollte man; abgesehen von normalen künstlichen befruchtungen, auch so nutzen.
RE: Klonen - Dr.Wandschrank - 08.11.2012, 16:04
Ich finde die Idee nicht gut und hoffe nicht das es funktioniert einen Menschen zu klonen.
Das finde ich zu anmaßend an alles Leben und die Natur.
Dazu hat der Menschen meiner Meinung nach kein Recht.
Der Mensch hat schon genug Unsinn verzapft ^^
RE: Klonen - Zanoc - 08.11.2012, 16:05
...
RE: Klonen - Killbeat - 08.11.2012, 16:08
(08.11.2012)Zanoc schrieb: Es wurde aber nicht im science fiction stiel geklont, von daher sehe ich es nicht als Klonen an, eher als Reproduktion.
Klonen ist Klonen. Das ist wissenschaftlich belegt. Natürlich ist es nciht so wie in filmen wo man einen zwilling bekommt, abe res ist Klonen und keine einfach Reproduktion.
lal - L - 08.11.2012, 16:08
Deadend
RE: Klonen - Ember Drop - 08.11.2012, 16:12
Das Klonen an sich sollte aus technischer Sicht keine allzu großen Probleme darstellen, allerdings kann ich gut verstehen, warum es nicht gemacht wird.
Klonen ist irgendwie auf derselben Stufe wie natürliche ungeschlechtliche Fortpflanzung, wie sie bei Polypen oder Einzellern stattfindet. Ergebnis: kaum Abwechslung, bis auf wenige Mutationen hin und wieder sind alle Abkömmlinge genetisch gleich und daher auch irgendwie langweilig. Dass die geschlechtliche Fortpflanzung so erfolgreich geworden ist liegt an der Vermischung der Genpools beider Geschlechtspartner, was zu einer wesentlich größeren Vielfalt führt. Insofern wäre Klonen aus evolutionstechnischer Sicht nicht mehr wirklich zeitgemäß
Ich wüsste nicht, warum man Lebewesen klonen sollte, wenn sie sich von alleine viel effizienter vervielfältigen können. Außerdem ähneln sich Klone eh nur gerade so wie eineiige Zwillinge (nur, dass sie einen ziemlichen Altersunterschied aufweisen), der Charakter und die persönlichen Erfahrungen werden nicht mitgeklont und bilden sich daher wahrscheinlich ganz anders aus. Eine Klonarmee wie bei Star Wars ist einfach nur verwerflich.
Edit: das mit der Gentechnologie ist da tatsächlich schon interessanter.
RE: Klonen - Killbeat - 08.11.2012, 16:12
@Lazy: Das was du meinst ist Eugenik. Das ist wieder ein wenig anders als klonen
http://de.wikipedia.org/wiki/Klonen
RE: Klonen - Pliskin (†) - 08.11.2012, 16:16
Wenn es um die Manipulation von Genen geht, kannst du aber nicht für dich selbst entscheiden.
Sondern die Eltern - ob du jetzt nen Dummbatz wirst oder Einstein 2.0 ...
Klonen an sich dürfte für genau die Gruppen, die sowas in Filmen machen, auch in der Realität sehr interessant sein. Technisch sicher möglich, aber ohne Durchbrüche in der Wachstumsbeschleunigung, ist klonen eher noch uninteressant.
RE: Klonen - VanillaGod - 08.11.2012, 16:21
Von mir aus klonen sie Menschen aber ich möchte nicht geklont werden.
Man muss außerdem die Sache mit dem Genetischem alter erst mal eliminieren
RE: Klonen - Smilley - 08.11.2012, 19:31
Dolly hatte im (für Schafe) jungem Alter bereits starke Alterungserscheinungen wie Athritis und ist auch sehr jung natürlich verstorben (sie wurde also nicht geschlachtet oder so ähnlich).
Seitdem gibt es in den USA schon Firmen, die Haustiere klonen. Die Ergebnisse sind aber sehr bescheiden; selbst mit frischen Zellen ist die Fellmusterung und das Verhalten oft anders als beim Ursprungstier. Ersteres lässt sich auf tw. veränderbare Proteinstrukturen auf der DNA zurückführen, den sog. epigenetischen Markern, während Letzteres auch einen starken sozialen Faktor in der Frühentwicklung hat. So werden (z.B.) die Welpen oft früh von ihren Leihmüttern getrennt, um schneller an die Familie ausgehändigt werden zu können. Und das Leben dieser Leihmütter, als de facto lebende Gebärmütter ist auch nicht unbedingt ideal, was auch auf ihr Verhalten gegenüber der Jungtiere Auswirkungen haben kann.
Was ich mir vorstellen könnte, das es Zukunft in der Anwendung hätte, wäre das gezielte Klonen von Organen und Gewebe. Damit könnte man die Problematik bei Transplantaten umgehen. Und es gibt auch schon erfolgversprechende Studien und Experimente zum Thema; allerdings nichts, was (v.a. wegen ethischer Fragestellungen und Langzeitstudien) innerhalb des nächsten Jahrzehnts aktuell sein könnte.
Außerdem vergessen viele Menschen eine Sache beim Klonen (und Hollywood ist dabei nicht unschuldig): das Ergebnis eines Klonvorgangs, selbst wenn alles reibungslos läuft, ist ein Embryo, oder 9 Monate später ein Neugeborenes.
RE: Klonen - Stormventure - 08.11.2012, 22:07
Bei manchen: JA!
Bei anderen...: UM GOTTES WILLEN, BLOSS NICHT!!
Es gibt einige Leute wo ich sage: Die sollte es niemals doppelt, dreifach oder was weiß ich wie
viel mal geklont geben.
Bei ein paar meiner Freunde wäre es ziemlich von Vorteil... Dann nehm ich aber immer nur das
Original mit!
RE: Klonen - Twonky - 08.11.2012, 22:16
(08.11.2012)blackpony1021 schrieb: Was meint ihr, sollen auch Menschen geklont werden ?
Nur einzelne Teile...bsp. Organe und Gliedmaßen....aber nie ein ganzer Mensch
RE: Klonen - DwBrot - 08.11.2012, 22:38
(08.11.2012)Twonky schrieb: Nur einzelne Teile...bsp. Organe und Gliedmaßen....aber nie ein ganzer Mensch
^This
Man klont so zu sagen ein Vorratslager an Körperteilen. Dann würde auch die Diskussion um Organspende enden.
Ich hätte auch mit dem Klonen an sich kein Problem, falls es möglich wäre, den Verstand der Klone irgendwie zu reduzieren (Brave New World mäßig oder so). Allerdings ist dann der Weg zu Klon-Armeen auch nicht mehr weit.
RE: Klonen - Sternenschweif - 09.11.2012, 00:39
(08.11.2012)DwBrot schrieb:(08.11.2012)Twonky schrieb: Nur einzelne Teile...bsp. Organe und Gliedmaßen....aber nie ein ganzer Mensch
^This
Man klont so zu sagen ein Vorratslager an Körperteilen. Dann würde auch die Diskussion um Organspende enden.
Ich hätte auch mit dem Klonen an sich kein Problem, falls es möglich wäre, den Verstand der Klone irgendwie zu reduzieren (Brave New World mäßig oder so). Allerdings ist dann der Weg zu Klon-Armeen auch nicht mehr weit.
Da muss ich an den Film "Die Insel" denken. Ich hoffe nicht, dass der Film Realität werden könnte. Im Film werden Menschen geklont, um sie später wegen den Organen zu töten, weil deren Originale sie benötigen.
Auch hoffe ich nicht, dass der Film "The 6. Day" Realität wird. Dieses Szenario ist auch sehr bedenklich.
RE: Klonen - Hooflinger - 09.11.2012, 01:37
(08.11.2012)blackpony1021 schrieb: Im Jahr 1996 wurde das Schaf Dolly geklont.
Was meint ihr, sollen auch Menschen geklont werden ?
Ohja! Man könnte auch Versuchen aus der DNA einen 2ten Albert Einstein herzustellen oder man könnte die klügsten Köpfe der Welt klonen um bessere Ergebnisse in der Forschung zu erzielen!
Nur die Ethik macht da so Probleme :3
RE: Klonen - VanillaGod - 09.11.2012, 09:10
Du kannst zwar die Klügsten Menschen klonen aber dadurch haben sie nicht automatisch auch all ihr wissen
Der Klon müsste sich alles aneignen und entwickelt gegebenenfalls eine ganz andere Persönlichkeit.
Anders ist es wenn man die Klone bis zum Erwachsenensein in einer art Embryonal phase lässt und dann das "Gehirn" des Originals Runterlädt und dort wieder hochladet.
RE: Klonen - Charles - 09.11.2012, 13:37
(08.11.2012)blackpony1021 schrieb: Im Jahr 1996 wurde das Schaf Dolly geklont.
Was meint ihr, sollen auch Menschen geklont werden ?
Es ist völlig überflüssig einen kompletten Menschen zu klonen und wird daher auch nicht versucht. Ein Mensch ist mehr als die Summe seiner Körperteile. Die Entwicklung nach der Geburt spielt eine mindestens ebenso große Rolle, wie die körperlichen Anlagen.
"Geklonte Menschen" gibt es übrigens von Natur aus und zwar als eineiige Zwillinge. Trotzdem hat die Wissenschaft bestätigt, dass sich zwei genetisch identische Menschen völlig unterschiedlich entwickeln können.
Was viel interessanter ist, ist Stammzellenforschung zur Replikation von Organen, Geweben und Extremitäten zu betreiben. Das ist dann allerdings kein Kloning im klassischen Sinne, sondern einfach das Heranzüchten spezifischer Körperteile, um die eigenen im Bedarfsfalle gegen identische austauschen zu können.
Hoch- und Runterladen von Informationen aus menschlichen Gehirnen ist übrigens Science-Fiction!
RE: Klonen - VanillaGod - 09.11.2012, 13:42
Klar ist das Science Fiction ich habe aber auch nur die Möglichkeit erwähnt
Btw durch genetische Modifikationen eine Schnittstelle einbauen wäre möglich. Wir sind ja auch nicht mehr als eine Organische Maschine die wir noch nicht ganz verstehen.
RE: Klonen - Charles - 09.11.2012, 13:53
(09.11.2012)VanillaGod schrieb: Klar ist das Science Fiction ich habe aber auch nur die Möglichkeit erwähnt
Btw durch genetische Modifikationen eine Schnittstelle einbauen wäre möglich. Wir sind ja auch nicht mehr als eine Organische Maschine die wir noch nicht ganz verstehen.
Möglicherweise finden wir einen Weg, aber im Moment ist es Science-Fiction. Ich schreibe das nur um Sicherzustellen, dass niemand denkt, wir könnten so etwas bereits. Nach dem derzeitigen Stand der Forschung ist diese Idee immer noch ziemlich fantastisch.