Bronies.de
Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Druckversion

+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)



RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 03.06.2013, 15:47

(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Man kann auch seinen Vote auch ändern daher sagt die eigentlich nichts und mit der Tatsache dass diese auch von einer Person stammen können jedoch durch mehrere Accounts kann man auch nicht ausschließen

Kann mir das jemand übersetzen?

Erklär mir mal bitte, was jemand davon hätte, mit mehreren Accounts dafür abzustimmen, dass er Clopper ist, oder eben nicht. Und was hat die Tatsache, dass man seine Votes abändern kann, mit der ganzen Geschichte zu tun?


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 03.06.2013, 15:49

(03.06.2013)Unknown schrieb:  
(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Man kann auch seinen Vote auch ändern daher sagt die eigentlich nichts und mit der Tatsache dass diese auch von einer Person stammen können jedoch durch mehrere Accounts kann man auch nicht ausschließen

Kann mir das jemand übersetzen?

Erklär mir mal bitte, was jemand davon hätte, mit mehreren Accounts dafür abzustimmen, dass er Clopper ist, oder eben nicht. Und was hat die Tatsache, dass man seine Votes abändern kann, mit der ganzen Geschichte zu tun?

Keine Ahnung ob das ein Scherz sein soll aber damit meine ich,dass jemand einfach nur trollen will und einfach nur mehrere Accounts macht und abstimmt


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Jandalf - 03.06.2013, 15:51

(03.06.2013)Unknown schrieb:  Es sind über 1000 Stimmen abgegeben worden - so viele Nutzer sind nicht einmal aktiv im Forum unterwegs.

Das ist nicht ganz richtig. In der letzten Woche waren 1924 Leute im Forum mindestens einmal online. Davon haben laut Statistik wenigstens 1155 Leute zumindest irgendwann mal einen Beitrag geschrieben.

Aber die Umfrage gibt es ja nun auch schon eine Weile, da haben garantiert auch jede Menge Leute dran teilgenommen die schon lange nicht mehr aktiv sind. Einen Wandel könnte man natürlich auch nicht ablesen. Entsprechend sollte man sich nicht auf die Zahlen verlassen. Mehr als ein Anhaltspunkt ist die Umfrage nicht.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 03.06.2013, 15:55

(03.06.2013)Jandalf schrieb:  
(03.06.2013)Unknown schrieb:  Es sind über 1000 Stimmen abgegeben worden - so viele Nutzer sind nicht einmal aktiv im Forum unterwegs.

Das ist nicht ganz richtig. In der letzten Woche waren 1924 Leute im Forum mindestens einmal online. Davon haben laut Statistik wenigstens 1155 Leute zumindest irgendwann mal einen Beitrag geschrieben.

Aber die Umfrage gibt es ja nun auch schon eine Weile, da haben garantiert auch jede Menge Leute dran teilgenommen die schon lange nicht mehr aktiv sind. Einen Wandel könnte man natürlich auch nicht ablesen. Entsprechend sollte man sich nicht auf die Zahlen verlassen. Mehr als ein Anhaltspunkt ist die Umfrage nicht.

Stimmt, dennoch zweifle ich daran, dass die Umfrage sich großartig ändern würde, hätten mehr teilgenommen. Wir sehen es doch immer wieder: Neue Nutzer sind abwechselnd Menschen, die R34 verabscheuen, und dann wieder welche, die offen für derartiges sind.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sonnentau - 03.06.2013, 15:57

(03.06.2013)Unknown schrieb:  
(03.06.2013)Jandalf schrieb:  
(03.06.2013)Unknown schrieb:  Es sind über 1000 Stimmen abgegeben worden - so viele Nutzer sind nicht einmal aktiv im Forum unterwegs.

Das ist nicht ganz richtig. In der letzten Woche waren 1924 Leute im Forum mindestens einmal online. Davon haben laut Statistik wenigstens 1155 Leute zumindest irgendwann mal einen Beitrag geschrieben.

Aber die Umfrage gibt es ja nun auch schon eine Weile, da haben garantiert auch jede Menge Leute dran teilgenommen die schon lange nicht mehr aktiv sind. Einen Wandel könnte man natürlich auch nicht ablesen. Entsprechend sollte man sich nicht auf die Zahlen verlassen. Mehr als ein Anhaltspunkt ist die Umfrage nicht.

Stimmt, dennoch zweifle ich daran, dass die Umfrage sich großartig ändern würde, hätten mehr teilgenommen. Wir sehen es doch immer wieder: Neue Nutzer sind abwechselnd Menschen, die R34 verabscheuen, und dann wieder welche, die offen für derartiges sind.

Ich denke, wenn alle User daran Teilgenommen hätten, dann wäre das Ergebnis milder, damit meine ich, dass nicht ein so großer Anteil als Clopper antworten würde.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 03.06.2013, 15:58

(03.06.2013)Sonnentau schrieb:  Ich denke, wenn alle User daran Teilgenommen hätten, dann wäre das Ergebnis milder, damit meine ich, dass nicht ein so großer Anteil als Clopper antworten würde.

Ohne deine Meinung anzweifeln zu wollen, warum glaubst du das?


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Jandalf - 03.06.2013, 15:59

(03.06.2013)Unknown schrieb:  Stimmt, dennoch zweifle ich daran, dass die Umfrage sich großartig ändern würde, hätten mehr teilgenommen. Wir sehen es doch immer wieder: Neue Nutzer sind abwechselnd Menschen, die R34 verabscheuen, und dann wieder welche, die offen für derartiges sind.

Wie gesagt, mehr ist gar nicht nötig. Es handelt sich hier nur um eine sehr schlechte Stichprobe, einfach weil nur Leute teilnehmen die das Thema sehen und die es genug interessiert um teilzunehmen. Es gibt in diesem Forum eine Menge Leute die den Brony-Talk Bereich nichtmal mit ner Zange anfassen würden. Es kommt halt drauf an wen man fragt, und wenn man repräsentative Ergebnisse will muss die befragte Gruppe nunmal zufällig sein. Von Rücklaufquoten fang ich gar nicht erst an.

Beispiel: Das Ergebnis würde deutlich anders ausfallen, wenn man sie im Saucy-Art Bereich durchführen würde.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 03.06.2013, 16:01

(03.06.2013)Sonnentau schrieb:  Ich denke, wenn alle User daran Teilgenommen hätten, dann wäre das Ergebnis milder, damit meine ich, dass nicht ein so großer Anteil als Clopper antworten würde.
Woher willst du das denn wissen kann ja sein,dass es anders ist also,dass es sogar mehr sind

EDIT:1900 Beiträge yay


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Jandalf - 03.06.2013, 16:01

(03.06.2013)Unknown schrieb:  
(03.06.2013)Sonnentau schrieb:  Ich denke, wenn alle User daran Teilgenommen hätten, dann wäre das Ergebnis milder, damit meine ich, dass nicht ein so großer Anteil als Clopper antworten würde.

Ohne deine Meinung anzweifeln zu wollen, warum glaubst du das?

Würde ich genauso einschätzen, einfach weil man eher Themen anklickt für die man sich interessiert.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sonnentau - 03.06.2013, 16:01

@Unknown: Deswegen, weil zwar ein großer Teil Clopper sind, aber mit Sicherheit nicht 35-40%
Eigentlich müsste man auch die Umfrage in eine "Ja" oder "Nein"-Frage ändern.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 03.06.2013, 16:03

(03.06.2013)Sonnentau schrieb:  Deswegen, weil zwar ein großer Teil Clopper sind, aber mit Sicherheit nicht 35-40%
Eigentlich müsste man auch die Umfrage in eine "Ja" oder "Nein"-Frage ändern.

Nein dass sollte es nicht denn man kann nicht frage ob man R34 mag es gibt ne Menge Untertehmen wie eben Shipping,Saucy... deshalb ist es richtig so


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 03.06.2013, 16:38

(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Shipping,Saucy...
which is actually not R34.

Rule 34 of the internet schrieb:If it exists, there IS porn of it.
und da Pornographie eben recht klar als Darstellung des Aktes angesehen wird, zählen ships und saucy eben nicht dazu. Ebenso wie auch Pin-Ups keine Pornos sind und eine Buchromanze nicht zwangsläufig mit einer Sexszene einhergeht


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 03.06.2013, 16:42

(03.06.2013)DAWn. schrieb:  
(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Shipping,Saucy...
which is actually not R34.

Das sind für mich unterordnungen für R34 die gehen in die sexuellen Bereicht und Saucy ist eine leichte Art von R34.Shipping kann auch in den Bereich der pornographischen Darstellung gehen


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sonnentau - 03.06.2013, 16:44

(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  
(03.06.2013)DAWn. schrieb:  
(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Shipping,Saucy...
which is actually not R34.

Das sind für mich unterordnungen für R34 die gehen in die sexuellen Bereicht und Saucy ist eine leichte Art von R34.Shipping kann auch in den Bereich der pornographischen Darstellung gehen

Saucy ist eigentlich eine Vorstufe von R34. Und Shipping kann in diesen bereich gehen, muss es aber nicht. Deswegen ist es in der Fragestellung nicht relevant.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DAWn. - 03.06.2013, 16:49

(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  
(03.06.2013)DAWn. schrieb:  
(03.06.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:  Shipping,Saucy...
which is actually not R34.

Das sind für mich unterordnungen für R34 die gehen in die sexuellen Bereicht und Saucy ist eine leichte Art von R34.Shipping kann auch in den Bereich der pornographischen Darstellung gehen

muss eben raus, sorry (Öffnen)

Saucy ist hier so gesehen mit pin-ups gleichzusetzen. Es fällt nicht unter den Begriff der Pornographie. Selbiges gilt für Shipping. Wenn es sich um Sexszenen handelt sind diese natürlich unter R34 anzusiedeln, aber die klassischen shipping-Themen an und für sich müssen ja keine Pornographie sein.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 03.06.2013, 22:28

(03.06.2013)Sonnentau schrieb:  @Unknown: Deswegen, weil zwar ein großer Teil Clopper sind, aber mit Sicherheit nicht 35-40%
Eigentlich müsste man auch die Umfrage in eine "Ja" oder "Nein"-Frage ändern.

Die Idee fände ich gut, wäre durchaus der Übersicht dienlich.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - CaidencePony - 22.06.2013, 22:49

OK... ich habe ja bereits wegen diesem Hater berichtet.

Dieser Hater hat mir R34 zugesannt. Per PM!

Ich finde, dass dagegen vorgegangen werden muss!

Warum kann man nicht alle Clopper in ein anderes Forum schicken, wo sie in Ruhe... naja ihr wisst schon - schreiben können über ihre Sachen.

Schließlich sind hier ja auch Kinder - ich hab hier letztns erst eine 11 Jährige gesehen.

Klar man soll leute nicht nach ihren Vorlieben verurteilen, aber ich bitte euch!

Ponies - Tiere

Also, fasst euch ein herz Heart

Ich fand diesen Milky Banner auch schon zuviel. Hab ihn aber drin gelassen da ich nicht wusste wie man banner ändert. Weiß ich ja jetzt.

Danke noch mal an die Leute die mir das erklärt haben.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 22.06.2013, 22:54

@CadencePony
Der Hater muss nicht unbedingt selber ein Clopper sein. Solche Bilder könnte jeder verschicken, um jemand anderen zu rascheln.


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - CaidencePony - 22.06.2013, 22:55

(22.06.2013)Draven schrieb:  @CadencePony
Der Hater muss nicht unbedingt selber ein Clopper sein. Solche Bilder könnte jeder verschicken, um jemand anderen zu rascheln.

Aber wenn man die Bilder verschickt hat man sie gesehen und wenn man sie gehsehen hat muss man sie doch mögen, oder nicht?


RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 22.06.2013, 22:56

Moment mal. Hat ein "Hater" nicht einen anderen Bewegungsgrund, dir ein R34-Bild zuzuschicken, als ein Clopper?
Hater und Trolle tun dies, um das Ansehen zu schaden, um zu trollen, oder um User zu empören. Ein Clopper verbreitet i.d.R. kein Material über PM an ahnungslose Leute.

(22.06.2013)CaidencePony schrieb:  Aber wenn man die Bilder verschickt hat man sie gesehen und wenn man sie gehsehen hat muss man sie doch mögen, oder nicht?
Ne ne. RD wink
Siehst du: Ich habe ein kleines Bildchen von Rainbow Dash gepostet. Soooo sehr mag ich sie aber auch nicht. RD wink