+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 14.09.2013, 21:05
(14.09.2013)Meganium schrieb: Selbst schuld, wenn du "Spielzeuge und Kleidung" (soll ich dir den Quote auch noch hinschreiben, weil du mir bestimmt nicht glaubst, dass du "Spielzeuge und Kleidung" hingeschrieben hast?) in Verbindung mit der Thematik der Verklemmtheit bringst.Ich weiß, dass ich das geschrieben habe. Ich habe bewusst den Begriff "Verklemmtheit" genutzt, weil was ist bitte daran verklemmt, dass sowas nicht für jeden öffentlich verkauft wird?
(14.09.2013)Meganium schrieb: Lese mal den Startpost. Perrydotto hat extra erwähnt, dass dieser Thread NSFW ist. Deine Beschwerde gegenüber diesen bösen Abdriftungen zu "pornografischen Inhalten" ist somit nichtig.Geht es mir nur darum, dass die Abweichungen vom Thema NSFW sind?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 14.09.2013, 21:25
Zitat:Ich weiß, dass ich das geschrieben habe. Ich habe bewusst den Begriff "Verklemmtheit" genutzt, weil was ist bitte daran verklemmt, dass sowas nicht für jeden öffentlich verkauft wird?Wieso dann die Parallele mit den Verhütungsmitteln, welche ja öffentlich verkauft werden? Wenn du eine Aufzählung von mehreren Dingen zu einer Thematik (Verklemmung) machst, legimtimiert ein Aufzählungspunkt einen anderen, und müssen alle mit den gleichen Aspekten betrachtet werden.
Zitat:Geht es mir nur darum, dass die Abweichungen vom Thema NSFW sind?Über was hast du dich dann genau beschwert? Lass dir mit dieser Antwort übrigens Zeit: Ich habe nur noch 4% Akku. Ich weiß, ein feiger Rückzug. Ich nehme diese Feigheit zur Kenntnis.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DwBrot - 14.09.2013, 21:39
Ich denke, es geht einfach darum, dass es ein bisschen arrogant rüberkommt, zu sagen, dass jeder, der eben nicht nicht der Meinung ist, dass Sexspielzeug in der Öffentlichkeit verkauft werden sollte und Sexualität für etwas Privates hält, gleich als konservativer Christ oder verklemmt gilt (alle über einen Kamm scheren huehuehue fast so geil wie Doppelmoral und Heuchelei). Wie soll die Gesellschaft denn aussehen, wenn sie nicht mehr verklemmt ist? Laufen alle nur noch nackt rum, die Dildos stehen den Barbiepuppen und beim Bewerbungsschreiben gibt man neben Name und Lebenslauf auch noch die sexuellen Neigungen Fetische an?
Was das ganze jetzt mit Pony-Porn zu tun hat ist mir auch nicht so ganz klar. Mögen diese Leute R34 also einfach nicht, weil sie von der verklemmt-christlichen Gesellschaft so erzogen wurden?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 14.09.2013, 21:52
(14.09.2013)Meganium schrieb: Wieso dann die Parallele mit den Verhütungsmitteln, welche ja öffentlich verkauft werden? Wenn du eine Aufzählung von mehreren Dingen zu einer Thematik (Verklemmung) machst, legimtimiert ein Aufzählungspunkt einen anderen, und müssen alle mit den gleichen Aspekten betrachtet werden.Dann hast du wohl mehr interpretiert, als mein Beitrag hergab.
Zitat:Homosexuelle protestieren gegen homophobie, Verhütungsmittel, Spielzeuge, Kleidung, etc. werden nicht nur unter dem Tisch verkauft und schon in der Grundschule wird das Thema angeschnitten. Ist dir das immer noch zu verklemmt? Was fehlt deiner Meinung nach?
Verhütungsmittel werden öffentlich verkauft, aber die "spezielleren" Sachen sind mittlerweile auch in Läden (die extra für sowas geschaffen wurden) zu finden. Ich habe nur gesagt, dass man heutzutage legitim und ohne großen Scham solche Dinge kaufen kann.
(14.09.2013)Meganium schrieb: Über was hast du dich dann genau beschwert?
Darüber, dass hier zu viel gedacht und interpretiert wird. Verbindungen zur Antike, Hinterfragung gesellschaftlicher Normen oder psychologische Hintergründe für Personen, die R34 befürworten oder ablehnen.
Wohl der Grund Nummer eins, warum der Thread stattliche 177 Seiten besitzt: an irgendwas beißen die Leute sich immer fest. Alleine schon ein Bezug zur Sexualität oder der allgemeine Umgang mit sexuellen Inhalten ist schon leicht überspitzt.
Was ist R34? Eine Tatsache die besagt, dass es zu nahezu allem, was wir kennen, porn gibt. Und hier im Fandom gibts Leute, denen das gefällt oder nicht. Warum ist das so?
Weil es so ist. Manche mögen es, manche sind anderer Meinung. Mehr als "mir gefällt es, weil ... (0815-Gründe einfügen, die man oft genug hier im Thread gelesen hat)" oder eben "mir gefällt es nicht, weil ..." würde hier doch gar keinen Sinn mehr ergeben. Schon mal auf den Threadtitel geguckt?
Warum habe ich keine Lust mehr hier? Ganz einfach, nicht weil ich ungeduldig bin und meine Meinung nicht mehr erklären will oder sie zu irrational ist oder ich keine "Konsistenz" hätte, sondern weil ich alles abgegrast habe, was der Thread eigentlich verlangt: Meinungsäußerung zu diesem Thema, der da den Thread als Titel verziert.
(14.09.2013)Meganium schrieb: Lass dir mit dieser Antwort übrigens Zeit: Ich habe nur noch 4% Akku. Ich weiß, ein feiger Rückzug. Ich nehme diese Feigheit zur Kenntnis.Schämen solltest du dich, dass dein Akku leer ist. :I
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Typhoon - 14.09.2013, 21:58
(14.09.2013)Meganium schrieb: Stop mal.
Aufklärung heißt auch, Leute, welche sich sehr negativ gegenüber diesem Thema (grundlos und naiv) eingestellt sind, zu erläutern, warum gewisse Dinge vorherrschen, welche ihnen offensichtlich seeeehr zu schaffen machen, und warum diese Leute irrational handeln.
Wenn Ihnen gewisse Dinge so offensichtlich zu schaffen machen, ist Ihre Abneigung doch nicht grundlos, oder nicht? Die Gründe wären dir dann nur nicht bekannt.
(14.09.2013)Meganium schrieb: Wenn sie dir sehr ans Herz gewachsen sind, gönnst du den Ponys nicht, wenn sie sich lieben? Der Inhalt dieser Bilder ist nichts weiter, als eine Maxime in einer Zweisamkeit. Solange es nicht in Richtung Vergewaltigung geht oder sowas, selbstverständlich.
Jetzt kannst du natürlich mit dem Argument kommen, dass die Ponys nicht echt seien, und diese Maxime für Zeichentrickfiguren nicht gültig ist. Dann darfst du sie aber auch nicht ins "Herz schließen", da dies eben nur Zeichentrickfiguren sind, denen man eine Privilegien bietet.
Das Beispiel war eigentlich nicht auf mich persönlich bezogen, aber egal.
Gehen wir mal davon aus die Ponies sind nicht tatsächlich real.
Warum sollte ich keine emotionale Bindung zu einem nicht in unserer Form realen Charakter aufbauen können? Das ist durchaus möglich, ohne das entsprechender Charakter tatsächlich real ist und sogar wenn ich mir dessen bewusst bin.
Die Bindung welche ich mir selbst zu dem Charakter aufbaue ist durchaus existent sowie real, dabei muss diese nicht mal auf Gegenseitigkeit basieren, wie denn auch, der Charakter ist ja nicht real. Ausserdem ist es möglich ohne die Zustimmung der anderen Partei, egal ob existent oder nicht, jemanden ins Herz zu schliessen, schliesslich geht die Tätigkeit nur von einer Person aus.
Du sprichst aber von "sich lieben" was eine Bindung zwischen zwei nicht realen Charakteren beschreibt. Des weiteren beinhaltet die Aussage "sich lieben" auch dass dies auf gegenseitigem Einverständnis basiert. Resultierend aus dem ersten Punkt ist diese Bindung in keinster Weise real und verstösst dadurch gegen die tatsächlich reelle Bindung auf der Ebene der reinen Existenz.
Von daher ist die Behauptung "ich mag R34 nicht weil ich die Ponies ins Herz geschlossen habe" durchaus ein Standpunkt.
(14.09.2013)Meganium schrieb: Ich will den rhetorischen Begriff nicht herausschreien, daher tue ich so, als kenne ich diesen nicht, und frage dich direkt: Was ist der Unterschied zwischen deiner Einstellung, und dieselbe Einstellung deines Kontrahenten? Wenn du in dieser Form ignorant bist, und dir selbst einen Bonus gibst, so akzeptiere ich das. Weil dann stehst du zu dem zu die gemachten Vorwurf, und redest dich nicht drumherum, was eine Form von Courage ist.
Ich kann dir nicht ganz folgen, worauf beziehst du dich jetzt?
Eigentlich egal, denn Draven hat Recht.
Jeder hat seine Meinung kundgetan, alles andere hier führt nur dazu dass sich das ewig weiterdrehen wird.
Von daher lasse ich den Thread einfach mal ruhen. ^^
tschüssi!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 15.09.2013, 11:35
(14.09.2013)Draven schrieb: Dann hast du wohl mehr interpretiert, als mein Beitrag hergab.Dann bist du trotzdem selbst schuld, wenn du deine Beiträge so schreibst/provozierst, dass Leute wie Meganium mehr hineininterpretieren.
Zitat:Darüber, dass hier zu viel gedacht und interpretiert wird. Verbindungen zur Antike, Hinterfragung gesellschaftlicher Normen oder psychologische Hintergründe für Personen, die R34 befürworten oder ablehnen."Zuviel Denken" ist eine Beleidigung. Alleine mit deiner Einstellung, dass zuviel Denken negativ sei, bringst du mich zum Schreiben. Und das mache ich nun auch:
In der Metaphysik von Aristoteles ist das Denken das Höchstmaß an Vernunft.
Sei froh, dass ich den Punkt der Intelligenz nicht miteinbringe, da Denken und Intelligenz im Zusammenhang stehen. Sonst würdest du dich nachher beleidigt fühlen, da ich dich indirekt als dumm abgestempelt habe.
Sei froh, dass ich dich diesesmal mit Aussagenlogik verschone. :3
Sei übrigens auch froh, dass ich die Metaphysik von Aristoteles mit nur einem Satz beendet habe. Weil eigentlich gefällt es dir ja nicht, wenn man "abschweift", obwohl Abschweifungen in einer Diskussion von einem guten Geist zeugen?
Zitat:Was ist R34? Eine Tatsache die besagt, dass es zu nahezu allem, was wir kennen, porn gibt. Und hier im Fandom gibts Leute, denen das gefällt oder nicht. Warum ist das so?Gut, wenn deine Definition allgemeingültig sein soll, führen wir doch die "Deal-with-it-Einstellung" gleich ganz ein. "Weil es so ist." Zitat v. Draven.
Weil es so ist.
Du wirst mich nun wieder wegen "zuviel Interpretation" anklagen, obwohl ich mich an gerademal vier deutschen Wörtern, und einer inhaltlich korrekten englischen Übersetzung dieser vier Wörtern, bezogen habe.
(14.09.2013)Typhoon schrieb: Wenn Ihnen gewisse Dinge so offensichtlich zu schaffen machen, ist Ihre Abneigung doch nicht grundlos, oder nicht? Die Gründe wären dir dann nur nicht bekannt.Beispiel: "Ich hasse Clopper, weil das so widerlich ist". Hier wäre eine Möglichkeit zu erwähnen, dass der Clopper auch nur ein Mensch ist, und Abneigungen dieser Menschen völlig haltlos sind.
Oder: "Ich hasse R34, weil ich Angst habe Clopper zu werden". Tatsächlich hatte ich diesen Standpunkt auf derpibooru gelesen, und es gab einen riesigen Trubel darum. Am Ende haben ihm viele Leute gesagt, dass dies kein abscheuliches Verhalten zeige. Masturbation im Allgemeinen war für ihn ein Tabu, welches nicht ausgeführt werden darf, da seine 'Murica-Eltern ihm das so erzogen haben. Welche Methoden und welche Sprüche seine Eltern verwendeten entzieht sich meiner Kenntnis.
Verlinken kann ich nicht, da es dann ein NSFW-Bild zeigen wird. Glaubs mir, oder lass es bleiben.
Zitat:Du sprichst aber von "sich lieben" was eine Bindung zwischen zwei nicht realen Charakteren beschreibt. Des weiteren beinhaltet die Aussage "sich lieben" auch dass dies auf gegenseitigem Einverständnis basiert.Warum muss eine Bindung zwischen zwei Individuen unbedingt auf realer Ebene erfolgen?
Resultierend aus dem ersten Punkt ist diese Bindung in keinster Weise real und verstösst dadurch gegen die tatsächlich reelle Bindung auf der Ebene der reinen Existenz.
Von daher ist die Behauptung "ich mag R34 nicht weil ich die Ponies ins Herz geschlossen habe" durchaus ein Standpunkt.
Wie gerne würde ich jetzt in die Mathematik abschweifen, und die Wichtigkeit von der imaginären Einheit im Bezug zu reellen Zahlen erläutern. Aber das würdest du mir sowieso nicht erlauben, weil "das was anderes ist". Und weil Draven Abschweifungen nicht gefallen.
Du nimmst nun zwei Ponys, wie Shining Armor und Cadance, welche sich lieben (diese Aussage hat nicht nur sexuellen Bezug), wie man in der Serie ja unschwer erkennt, und ein Paar mit "gegenseitigem Einverständnis" sind. Logisch, sonst hätten sie sich nicht das Ja-Wort gegeben. Schau mal, ich benutze deine Worte... wie entgegenkommend.
Anyways, nach deinen Ansichten, verletzt auch dieses Ereignis den reellen Gegebenheiten, nicht? Schließlich "ist diese Bindung", zwischen Shining Armor und Cadance, "in keinster Weise real".
Zitat:Ich kann dir nicht ganz folgen, worauf beziehst du dich jetzt?Dem Clopper vorwerfen, dass seine "Deal-with-it"-Einstellung Müll ist, im Gegenzug soll aber deine "Deal-with-it"-Einstellung in Ordnung sein? Wertest du somit nicht eine Gegebenheit, nämlich der Einstellung zu einer Sache, mit zweierlei Maß?
Solange es sich um eine Einstellung handelt, ist jede dieser Einstellungen absolut gleich zu bewerten. Anders sieht es selbstverständlich aus, wenn eine Einstellung z.B. fremdenfeindlich gesinnt ist. Dies geht aber von keinen der Seiten aus, somit ist eine "Deal-with-it"-Einstellung entweder bei beiden als in Ordnung anzusehen, oder als nicht in Ordnung anzusehen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 15.09.2013, 12:35
(15.09.2013)Meganium schrieb: "Zuviel Denken" ist eine Beleidigung. Alleine mit deiner Einstellung, dass zuviel Denken negativ sei, bringst du mich zum Schreiben."Zuviel Denken" ist keine Beleidigung. Es deutet an, dass man sich unnötig über etwas den Kopf zerbricht. Sieh dir doch mal den Ponylogie-Bereich an (du bist wohl die falsche Person, zu der ich folgendes sagen werde): Wirtschaftssystem in Equestria, Toiletten, Rauschgifte, Sexualität der Charaktere, die Verfassung in Equestria.
Ikonen der unnötig vielen Themen, die man sich für solch eine Serie aussuchen konnte. Es wirkt ja schon fast gezwungen, irgendwas aus dem realen Leben auf diese Serie zu übertragen, wenn ich mir die Themen da ansehe. Das meine ich mit "zu viel Denken": die Leute werden vollkommen Meschugge und suchen Dinge in dieser Serie, die so nicht vorhanden sind. Hier im Thread ist es genau so. In dem Thread sollte folgendes Diskutiert werden: die Vorliebe zu etwas.
Steckt hinter einer stinknormalen Vorliebe (z.B. ob man Tomaten mag oder Hunde) irgendwelche großen Hintergründe, die bis ins früheste Jahrhundert zurückgehen?
(15.09.2013)Meganium schrieb: Sei froh, dass ich den Punkt der Intelligenz nicht miteinbringe, da Denken und Intelligenz im Zusammenhang stehen. Sonst würdest du dich nachher beleidigt fühlen, da ich dich indirekt als dumm abgestempelt habe.Ich bin schon traurig genug, dass ich in 24 Stunden mehr als 2 Beitrage in diesen Thread geschrieben habe. Aristoteles Definition von Intelligenz interessiert mich herzlich wenig.
Sei froh, dass ich dich diesesmal mit Aussagenlogik verschone. :3
(15.09.2013)Meganium schrieb: Weil eigentlich gefällt es dir ja nicht, wenn man "abschweift", obwohl Abschweifungen in einer Diskussion von einem guten Geist zeugen?Umgekehrt gesagt: bei der Sache zu bleiben zeugt nicht von einem starken Geist?
(15.09.2013)Meganium schrieb: Gut, wenn deine Definition allgemeingültig sein soll, führen wir doch die "Deal-with-it-Einstellung" gleich ganz ein. "Weil es so ist." Zitat v. Draven.Du willst also meine Aussage widerlegen und sagen, dass es nicht so ist, dass Leute entweder auf R34 stehen oder nicht?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 15.09.2013, 13:07
(15.09.2013)Draven schrieb: "Zuviel Denken" ist keine Beleidigung. Es deutet an, dass man sich unnötig über etwas den Kopf zerbricht. Sieh dir doch mal den Ponylogie-Bereich an (du bist wohl die falsche Person, zu der ich folgendes sagen werde): Wirtschaftssystem in Equestria, Toiletten, Rauschgifte, Sexualität der Charaktere, die Verfassung in Equestria.Ist dieses "zuviel Denken", wie z.B. das Wirtschaftssystem in Equestria, schädlich für Personen in der Umgebung? Ist es nicht eher schädlich, wenn man sich strikt an das Muster der Serie hält, und jede Form von Paradigma außerhalb der Serie als absurd gestempelt wird?
Zitat:Steckt hinter einer stinknormalen Vorliebe (z.B. ob man Tomaten mag oder Hunde) irgendwelche großen Hintergründe, die bis ins früheste Jahrhundert zurückgehen?Ja. Dein Exempel bei Hunden beispielsweise. Schade, dass du nicht Nashorn oder Verkehrsampel gesagt hast, und dir selbst ein Ei gelegt hast. Nicht umsonst gibt es ein Umschreibung des Wortes, welche heißt "der beste Freund des Menschen".
Jede Vorliebe hat einen gewissen (historischen) Hintergrund. R34 selbst ist ein zwar ein Produkt aus den frühen 90er-Jahren, mit so gut, wie keinen geschichtlichen Hintergründen, jedoch mit Bezug auf eine Thematik, welche bis in die Steinzeit reicht.
Zitat:Umgekehrt gesagt: bei der Sache zu bleiben zeugt nicht von einem starken Geist?Minus mal Minus muss nicht unbedingt Plus ergeben. Das Gegenteil einer Aussage/Einstellung beeinflusst nicht unbedingt das Gegenteil einer anderen Aussage/Einstellung.
Oder: Konsequenz zeugt auch von einem guten Geist. Bewundere ich übrigens bei dir. Viele meinen, Dickköpfigkeit sei eine schlechte Tugend, solange aber keine extremistische Grundlage existiert, wie bei dir z.B., sehe ich es nicht als Problem an.
Man darf aber dennoch mit dir darüber diskutieren. Oh Pleeeease!
Zitat:Du willst also meine Aussage widerlegen und sagen, dass es nicht so ist, dass Leute entweder auf R34 stehen oder nicht?Nein. Jetzt wollte ich dir doch so entgegenkommend sein. Ein bisschen kooperativ. Auf Basis der Weil-es-so-it-Einstellung.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 15.09.2013, 14:03
(15.09.2013)Meganium schrieb: Ist dieses "zuviel Denken", wie z.B. das Wirtschaftssystem in Equestria, schädlich für Personen in der Umgebung? Ist es nicht eher schädlich, wenn man sich strikt an das Muster der Serie hält, und jede Form von Paradigma außerhalb der Serie als absurd gestempelt wird?Kommt darauf an, wie extrem man die Sache angeht. Lehnt man jegliche Ableitungen von der Serie ab (von OCs bishin zu Fanart) ist man hier im Fandom falsch. Ein bisschen Fantasie darf ruhig sein, dadurch kommt erst der Spaß, wenn jemand seine kreativen Zellen anstrengen darf.
Aber die Sache hat auch eine Obergrenze. Irgendwann macht es überhaupt keinen triftigen Sinn mehr, nach irgendwelchen Kleinigkeiten zu suchen. Die Leute gehen die Ideen aus. Keine neue Staffel gibt neuen Diskussionsstoff - die Leute quetschen wieder alles raus, um irgendein Thema finden zu können.
(15.09.2013)Meganium schrieb: Jede Vorliebe hat einen gewissen (historischen) Hintergrund. R34 selbst ist ein zwar ein Produkt aus den frühen 90er-Jahren, mit so gut, wie keinen geschichtlichen Hintergründen, jedoch mit Bezug auf eine Thematik, welche bis in die Steinzeit reicht.Da gebe ich dir recht.
Wenn es so viele Bezüge aus der Geschiche zur Thematik "Sex", "Sexualleben" oder "sexuelle Vorlieben" gibt, warum werden sie dann ausgiebig hier in diesem Thread, der nur als Meinungsäußerung zu R34 gedacht war, diskutiert?
(15.09.2013)Meganium schrieb: Oder: Konsequenz zeugt auch von einem guten Geist.Klingt fair.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Christian - 15.09.2013, 18:57
Brohoof,
Ich selbt war anfangs Skeptisch zu R34, bin auch erst bei My little Pony drauf gekommen, dass so etwas überhaupt gibt.
Am anfang hab ich den Fehler gemacht und My little Pony R34 in google eingeben, ich habe zu dieser Zeit erst zwei Wochen Mlp angesehen,
Bilder gesehen, PC ausgemacht und in die ecke gesetzt. So geschockt war ich schon lange nichtmehr :/
Nungut einige Zeit ist vergangen, umso Tiefer man in die MLP scene hineinrutscht, desto mehr hat man mit R34 und Saucyart zu tun.
Ich muss jetzt an dieser Stelle auch zugeben, dass ich gefallen anbei finde, also ich sehe es mir gerne an und zeichne es auch in R34.
Habe auf meinem Schreibtisch PlayPony, Hoofe Beat 1und 2 rumliegen, mir gefallen die verschiedenen Zeichnungsarten die es gibt, ist
Wirklich interessant, die verschiedenen Zeichner zu vergleichen.
Man kann es mögen, lieben oder Hassen, es ist immerhin jede seine Sache
Btw cloppe nicht, und no go gibt es auch!
Filly R34
Gruß Christian
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - HeadR - 18.09.2013, 15:01
Sehe das ganze eher gespalten.
Auf der einen Seite gibt es anschaubare und auch "Schöne" Bilder.
Auf der anderen Seite ziemlich verhunste und eklige, die dann eher ein "Nope" in mir Bilden.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DistortedDemon - 18.09.2013, 19:08
Schon lustig irgendwie. Clopper wollen nicht von Hatern verurteilt werden oder *abgestempelt*, verurteilen aber Hater selbst. Ich selbst zähle mich halt zu den Hatern von R34 und denen die daran gefallen haben. So what? Jeder hat seine Meinung über so ein Thema sei sie noch so *sinnlos* oder *dumm*. Das hat bei mir nichts mit Religion zu tun da ich sowieso Atheist bin. Meine Meinung habe ich in den vorigen Seiten schon erläutert und ich will jetzt kein *ja deine Meinung ist blödsinn* usw. lesen. Für die einen blödsinn für andere logisch schön und gut. Aber was den Punkt *Verurteilung angeht* sind viele nicht besser als andere. Und ich brauch jetzt nicht wieder diese ganzen Aufkärungen nur weil ich mal geschrieben habe das manche Leute schon etwas die Tendenz zur Zoophilie haben wenn sie auf gezeichnete Ponies in Sexuellen Posen dargestellt werden stehen. Ist halt eben meine Ansicht dazu. Ob jetzt wer dafür oder dagegen ist, ist mir gleich. Das ist das gleiche wie mit Ego Shootern. In extrem Fällen kann es jemanden dazu verleiten virtuelles in die Realität umzusetzen. Heißt aber nicht das deswegen alle so sind und ich habe das auch nie verallgemeinert auch wenn es vielleicht so rüber gekommen ist. Ja sorry auch Menschen können sich mal falsch ausdrücken.
PS: Es gab schon Vorfälle wo eine Person dachte wenn sie stirbt kommt sie auf den Punkt wieder zurück wie in einem Spiel egal ob Ego Shooter oder sonst irgendwas wo man sterben kann und hat das dann umgesetzt und war dann tod. Oder das manche dann dachten sie können Fliegen weils im spiel auch geht. Aber solche Leute sind generell Psychisch nicht ganz beisammen. Naja es gibt auf dieser Welt viele seltsame Sachen die viele nicht verstehen. Und jeder bildet sich dann halt seine Meinung und dann gibts andere die dann nur alles nach labern was sie von jemand anderen gelesen haben.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Scarlet Robe - 18.09.2013, 19:17
heyheyhey diese Darstellung war doch jetzt mal gut lesbar ohne den Hass förmlich wie ne Faust im Gesicht zu spüren,wenn dich wirklich einer diskriminiert,beleidigt usw weil du ein con-r34er bist,dann kann ich mir nicht helfen,genauso sollte man als con-r34er nicht die pro-r34er in irgendeiner Weise verurteilen usw,dann ist eine friedliche coexistenz doch gewährleistet,also hey wieso battlen wenn man auch friedlich zusammen über die nicht so kontroversen Seiten von Mlp debattieren könnte die nichts mit Sex gewalt oder ...ehm Drogen? zu tun haben
Gezeichnet Scarlet Robe Herr des BROzeans
Was ...jemand dachte er würde re-spawnen nach seinem Tod? also ich habe viel gehört und erlebt aber das schlägt dem Fass den BROden aus wie zum Teufel kommt man auf diese absurde Idee? was geht in deren Köpfen vor ich mein denken die sich"Hmm ich sollte man von nem haus springen vielleicht hab ich ja commando Pro und bekomm keinen Sturzschaden" Bro was geht denn in deren Köpfen vor sich
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - BlitzThePony - 18.09.2013, 19:33
(18.09.2013)DistortedDemon schrieb: Schon lustig irgendwie. Clopper wollen nicht von Hatern verurteilt werden oder *abgestempelt*, verurteilen aber Hater selbst. Ich selbst zähle mich halt zu den Hatern von R34 und denen die daran gefallen haben. So what? Jeder hat seine Meinung über so ein Thema sei sie noch so *sinnlos* oder *dumm*. Das hat bei mir nichts mit Religion zu tun da ich sowieso Atheist bin. Meine Meinung habe ich in den vorigen Seiten schon erläutert und ich will jetzt kein *ja deine Meinung ist blödsinn* usw. lesen. Für die einen blödsinn für andere logisch schön und gut. Aber was den Punkt *Verurteilung angeht* sind viele nicht besser als andere. Und ich brauch jetzt nicht wieder diese ganzen Aufkärungen nur weil ich mal geschrieben habe das manche Leute schon etwas die Tendenz zur Zoophilie haben wenn sie auf gezeichnete Ponies in Sexuellen Posen dargestellt werden stehen. Ist halt eben meine Ansicht dazu. Ob jetzt wer dafür oder dagegen ist, ist mir gleich. Das ist das gleiche wie mit Ego Shootern. In extrem Fällen kann es jemanden dazu verleiten virtuelles in die Realität umzusetzen. Heißt aber nicht das deswegen alle so sind und ich habe das auch nie verallgemeinert auch wenn es vielleicht so rüber gekommen ist. Ja sorry auch Menschen können sich mal falsch ausdrücken.
Naja, Zoophilie würde ich das nicht nennen, die Ponies aus MLP sind Cartoon/Zeichentrick Ponies und sind nicht wirklich mit den echten Ponies vergleichbar, klar der grundlegende Körperbau hat seine Ähnlichkeiten aber das war es dann auch schon
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Laborpony - 18.09.2013, 19:37
(18.09.2013)DistortedDemon schrieb: Ich selbst zähle mich halt zu den Hatern von R34...Okay, stört mich nicht. Du musst ja selber wissen was Du magst und was nicht, oder was Du ''hasst''.
(18.09.2013)DistortedDemon schrieb: … und denen die daran gefallen haben.Ich finde es zwar schade, dass Du Menschen wegen so etwas ''hasst'' und damit Menschen wegen eines absolut unbedeutenden Punktes ihrer Persönlichkeit verurteilst, aber dann ist dem halt so.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DwBrot - 18.09.2013, 19:55
(18.09.2013)DistortedDemon schrieb: Schon lustig irgendwie. Clopper wollen nicht von Hatern verurteilt werden oder *abgestempelt*, verurteilen aber Hater selbst.
Schon lustig irgendwie. Bronies wollen nicht von anderen verurteilt werden, verurteilen aber Clopper.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Scarlet Robe - 18.09.2013, 19:56
schon lustig menschen verurteilen Menschen ohne ersichtlichen Grund obwohl die meisten selbst mehr als nur wenige laster haben über die sie nicht verspottet werden wollen
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DistortedDemon - 18.09.2013, 20:01
Ich bin ja in den vorigen Seiten schon verurteilt worden was mir eigentlich gleichgültig ist, weil ich deren Meinung zu meiner nicht ändern kann. Niemand will wirklich verurteilt werden tut es aber bei anderen. Die Menscheit ist halt dumm ^^.
So wie es euch gleichgültig ist das ihr verurteilt werdet., (sei es jetzt von Bronies oder außenstehende) ist es mir gleichgültig das ich von außenstehende verurteilt werde das ich ein Fan von der Serie bin.
PS: Hass ist immer so ein hartes Wort. Das mit dem *ich zähle mich selbst zu den Hatern* bezieht sich mehr darauf das jeder der eine schlechte Meinung über etwas hat gleich als Hater abgestempelt wird. Ich bevorzuge eigentlich mehr den Ausdruck *nicht mögen*. Hass ist übertrieben.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - MaSc - 18.09.2013, 20:10
in erster Linie bitte ich dich, unsere Regelungen bezüglich Doppelposts zu beachten. Wenn du im Nachhinein noch etwas hinzufügen möchtest, kannst du den "'Ändern"-Button verwenden.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - InsaneBronie - 18.09.2013, 20:19
is einem ma überhaupt in den sinn gekommen das manch vermeintlicher ,,clopper,, einfach ma nur einen verarschen tut, der dies für bare münze nimmt
