+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Godot - 20.02.2012, 19:41
(20.02.2012)Buchi04 schrieb: Hab grad eine interessante "Festsellung" entdeckt und ich finde die Erklärung gar nichtmal so unrealistisch.Wow, das erklärt so einiges.
Ist aber schon älter, werden also einige schon kennen:
Spoiler (Öffnen)
Ich find die Ponies auch echt süß (nicht attraktiv), deswegen mag ich shipping im Gegensatz zu R34 so, weil es einfach die "süßesten" Bilder sind mMn....
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 20.02.2012, 19:56
(20.02.2012)Godot schrieb:(20.02.2012)Buchi04 schrieb: Hab grad eine interessante "Festsellung" entdeckt und ich finde die Erklärung gar nichtmal so unrealistisch.Wow, das erklärt so einiges.
Ist aber schon älter, werden also einige schon kennen:
Spoiler (Öffnen)
Ich find die Ponies auch echt süß (nicht attraktiv
Vorallem erklärt es, warum die G1-G3 Ponies nicht den gleichen Effekt haben. Kleine Augen, große Schnauzen und "dick" (halt mehr wie echte Pferde).
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - emosewA - 20.02.2012, 20:50
(18.02.2012)Godot schrieb: Hachja, wie ging ein allbekannter Spruch noch gleich?
"Internet was made for porn"....
Dem kannn ich nur zustimmen, ich bin ein Typ der sich gut und gerne im Internet rumtreibt, logischerweise mag ich R34, auch mit Ponies.
Nennt mich von mir aus krank, oder nen Furry oder was auch immer.
Wichtig bei R34 ist mir persönlich aber ein gewisser Bezug zu den Charakteren.
Klingt komisch, ist aber so, weswegen ich zum Beispiel garkeinen Furry außer halt MLP "ansehe".
Ich wollte eigentlich was zu diesem Thema hier schreiben, aber irgendwie hast du mir das bereits abgenommen
Denkt euch einfach ich hätte genau das geschrieben ^^(18.02.2012)Godot schrieb: Ich finde R34 ist auch lustig anzusehen manchmal, manchmal nervt es aber auch nur, was die Artists so mit den verschiedenen Charakteren so treiben (will mich da auf keine Serie explizit festlegen, es wird IMMER übertrieben)
[...]
Jap, das nervt mich auch extrem. Irgendwo ist dann auch mal Schluss. Ich beschreibe das jetzt nicht näher, ich denke die meisten sollten wissen von welch (ich sage mal vorsichtig) kranken Scheiß ich da spreche.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 21.02.2012, 12:41
(20.02.2012)Godot schrieb:(20.02.2012)Buchi04 schrieb: Hab grad eine interessante "Festsellung" entdeckt und ich finde die Erklärung gar nichtmal so unrealistisch.Wow, das erklärt so einiges.
Ist aber schon älter, werden also einige schon kennen:
Spoiler (Öffnen)
Ich find die Ponies auch echt süß (nicht attraktiv
Das is ne nette Erklährung.
Nur denke ich, dass ich mir über diesen Umstand schon etwas länger im klaren bin.
Warum sollte ich die Charaktere sonst als anziehend erachten ?
Tdem eine schöne Zusammenfassung der grundlegenden Details.
Obwohl diese Tatsachen an meiner Einstellung wenig ändern noch mir auf irgendeine Weise nun die Augen öffnen.
(20.02.2012)emosewA schrieb: Jap, das nervt mich auch extrem. Irgendwo ist dann auch mal Schluss. Ich beschreibe das jetzt nicht näher, ich denke die meisten sollten wissen von welch (ich sage mal vorsichtig) kranken Scheiß ich da spreche.
Ka auf welchen Artist du da anspielst oder auf welches untergenre.
Es dürfte da so einiges geben was unbedarfte aufregt.
Aber ich Hauptprobleme rufen natürlich Foalcon Bondage etc. hervor.
Das ist aber auch ohne Pony-content ein Genre das in allen Bereichen für hefitge Auseinandersetzung sorgt.
Einiges davon ist natürlich ganz klar gesetzlich verboten.
Aber das Internet kennt in diesem Sinne keine Gesetze.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 21.02.2012, 13:13
Zitat:Obwohl diese Tatsachen an meiner Einstellung wenig ändern noch mir auf irgendeine Weise nun die Augen öffnen.
Wieso auch.....der Text ist ja eher Pro-34 und erklärt gut dass man eben NICHT "verrückt" ist wenn man "so fühlt"...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - emosewA - 21.02.2012, 13:23
(21.02.2012)FillyMuffinz schrieb: [...]
Ka auf welchen Artist du da anspielst oder auf welches untergenre.
Es dürfte da so einiges geben was unbedarfte aufregt.
Aber ich Hauptprobleme rufen natürlich Foalcon Bondage etc. hervor.
Das ist aber auch ohne Pony-content ein Genre das in allen Bereichen für hefitge Auseinandersetzung sorgt.
Einiges davon ist natürlich ganz klar gesetzlich verboten.
Aber das Internet kennt in diesem Sinne keine Gesetze.
Solche Sachen habe ich gemeint.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nin-Jay - 21.02.2012, 14:47
Ich hab dem ganzen Zeug gegenüber keine grosse Meinung...
Ich habe MLP R34 nie wirklich angesehen und es drängt mich auch nicht danach.
Ich sehe mir ja gerne Appledash cuteszenes an usw. aber sobalds nsfw wird zählts für mich nicht mehr als "Cutszene" was es für mich persönlich auch nicht mehr so attraktiv macht. d.h. ich klicke es weg.
Den Leuten dies mögen solls gegeben sein, es ist ja nicht so, dass ich keine Kenntniss in Richtung "Yiff" oder ähnliches habe (War sogar mal Artist davon)
. Aber ich hab mich definitiv von der R34 Szene entfernt, vorallem auch weil die meisten Communities mit der Zeit immer unangenehmer zu ertragen wurden.
Vielleicht mal ansehen, aber "Clopping" kommt nicht in Frage.
GreetzZz~
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - AppleDoom - 21.02.2012, 15:05
Gegen R34 habe ich in der Regel nichts, aber bei MLP kam mir das nie in den Sinn. Finde es ehrlich gesagt auch etwas merkwürdig, da ich die Ponys als fluffige kleine Kuscheltiere ansehe und nicht als Sexobjekte. Attraktiv finde ich an denen gar nichts.
Aber ich verurteile niemand dafür - the Internet is for porn.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 21.02.2012, 16:45
(21.02.2012)Buchi04 schrieb:Zitat:Obwohl diese Tatsachen an meiner Einstellung wenig ändern noch mir auf irgendeine Weise nun die Augen öffnen.
Wieso auch.....der Text ist ja eher Pro-34 und erklärt gut dass man eben NICHT "verrückt" ist wenn man "so fühlt"...
Gut aber dafür hätte ich keinen Text gebraucht
Ich fühle mich nicht dermaßen unsicher, dass ich mich (vorallem durch irgendeinem Text aus dem Internet) von irgendetwas bestätigen lassen muss.
Ich habe das ganze aus eingene Beweggründen befürwortet, dieser Text fasst nochmal ausführlich diese zusammen.
Aber als Erklährung für alles und auch als Rechtfertigung kann er mal gar nicht gelten.
Aso und verrückt gefühlt habe ich mich nie und doch man wird auch aufgrund solcher Texte noch immer so betitelt werden.
Glaub nicht, dass sich contra und hater von sowas überzeugen lassen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 21.02.2012, 17:09
(21.02.2012)FillyMuffinz schrieb:Ist ja wirklich schön für dich.....aber ich kann sowas absolut nicht ausstehen wenn mich jemand "unterschwellig" beleidigen will(21.02.2012)Buchi04 schrieb:Gut aber dafür hätte ich keinen Text gebrauchtZitat:Obwohl diese Tatsachen an meiner Einstellung wenig ändern noch mir auf irgendeine Weise nun die Augen öffnen.
Wieso auch.....der Text ist ja eher Pro-34 und erklärt gut dass man eben NICHT "verrückt" ist wenn man "so fühlt"...
Ich fühle mich nicht dermaßen unsicher, dass ich mich (vorallem durch irgendeinem Text aus dem Internet) von irgendetwas bestätigen lassen muss.
(zumindest fasse ich den zynischen Kommentar so auf...)Der Text sollte auch keine Bestätigung für Leute sein denen R34 gefällt, sondern eine "Aufklärung" für jene die es für "krank" halten und alle R34 Liebhaber auf dem Scheiterhaufen sehen wollen
Zitat:Glaub nicht, dass sich contra und hater von sowas überzeugen lassen.Auch überzeugen sollte es nicht....wenn einem was nicht gefällt, gefällts einem nicht.
Aber vielleicht regt es doch den einen oder andern "das-ist-krank-schreier" zum nachdenken an, dass es nicht nur schwarz und weiß gibt und Sexualität sich nicht mit 2 Sätzen erklären lässt.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 22.02.2012, 14:00
(21.02.2012)Buchi04 schrieb: Ist ja wirklich schön für dich.....aber ich kann sowas absolut nicht ausstehen wenn mich jemand "unterschwellig" beleidigen will
Falsch aufgefasst.
(21.02.2012)Buchi04 schrieb: Der Text sollte auch keine Bestätigung für Leute sein denen R34 gefällt, sondern eine "Aufklärung" für jene die es für "krank" halten und alle R34 Liebhaber auf dem Scheiterhaufen sehen wollen
Und genau die interessiert sowas überhaupt nicht.
Zudem IST eine Auklährung für einige Individuen eine Rechfertigung und Bestätigung für Leute, die sich von Hatern etc. einschüchtern oder provozieren lassen.
Zitat:Glaub nicht, dass sich contra und hater von sowas überzeugen lassen.
Zitat:Auch überzeugen sollte es nicht....wenn einem was nicht gefällt, gefällts einem nicht.
Aber vielleicht regt es doch den einen oder andern "das-ist-krank-schreier" zum nachdenken an, dass es nicht nur schwarz und weiß gibt und Sexualität sich nicht mit 2 Sätzen erklären lässt.
Nun trotzdem ist imo eine Verschlimmerung der Anti-R34-Bewegung zu sehen.
Dieser Antrieb kommt vorallem leider aus christlich extremen Online-Gruppierungen.
Und deswegen denke ich, da viele dieser Personen, wie du es ihnen sehr gutmütig zuschreibst eben leider NICHT nachdenken, wird ein Text, egal wie ernst er jetzt auch gemeint ist, beim Kern der Hater nichts auslösen.
Ein weiterer netter Text um das klar zu machen, von jmd mit dem ich online wenigstens Kontakt habe.
here you go:
Habs auf meinem tumblr verlinkt, da dieser nicht nsfw ist
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Douki - 22.02.2012, 14:40
Sexualität ist im Wesen was privates. Wenn Leute meinen R34 gucken zu müssen. Fine
Wenn sie aber meinen auf öffentlichen Boards damit hausieren gehen zu müssen. No!
Deshalb kann ich die Aufregeng durchaus verstehen, wenn es solche Texte wie den verlinkten gibt. Sie versuchen mir etwas näher zu bringen, von dem ich nichts wissen will.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - emosewA - 22.02.2012, 15:31
(22.02.2012)Douki schrieb: Sexualität ist im Wesen was privates. Wenn Leute meinen R34 gucken zu müssen. Fine
Wenn sie aber meinen auf öffentlichen Boards damit hausieren gehen zu müssen. No!
Deshalb kann ich die Aufregeng durchaus verstehen, wenn es solche Texte wie den verlinkten gibt. Sie versuchen mir etwas näher zu bringen, von dem ich nichts wissen will.
Titten siehst du auch überall. Willst du dich nun überall beschweren, weil Sexualität ja was privates ist?
...
Ich geb zu, der Vergleich hinkt
Wenn du es nicht magst, gehst du einfach nicht auf Boards, auf denen sowas gepostet wird. Fertig.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 22.02.2012, 15:50
(22.02.2012)Douki schrieb: Sexualität ist im Wesen was privates. Wenn Leute meinen R34 gucken zu müssen. Fine
Wenn sie aber meinen auf öffentlichen Boards damit hausieren gehen zu müssen. No!
Deshalb kann ich die Aufregeng durchaus verstehen, wenn es solche Texte wie den verlinkten gibt. Sie versuchen mir etwas näher zu bringen, von dem ich nichts wissen will.
Genau^^
Deswegen wird auch exakt das Gegenteil von dem erreicht, was der Text für pro-r34ler erreichen soll.
Die Hater und Cotra-Seite wird durch solche Erklährungen eher gestöhrt und noch mehr verärgert.
Hier im Forum ist ein hoher Grad an Verständnis und Akzeptanz gegeben.
Aber auf anderen Plattformen ist das GANZ anders ^^
Da ist es den leuten egal, was man an Begründungen bring, es wird höchstens als OTT verschrien und belacht.
Deswegen werde solche Sachen auch nur von r34 tumblr gerebloggt.
Daher finde ich es in Ordnung, wenn man innerhalb der Community solche Dinge verbreitet.
Den unbedarften und leicht zu erregenden Usern einiger Plattformen sollte man so etwas, auch wenn es gut gemeint ist nicht zeigen, vorhalten oder erzählen.
Deswegen gibt es Filter und Kategorien und getrennte Boards.
Ich will den Leuten, die r34 nicht mögen es auch nciht nahe bringen
Warum auch ?
Ich weiß es stört, also halte ich mich aus Respekt zurück.
Es gibt aber von beiden Seiten immer wieder Personen, sowohl contra als auch pro, denen dieser Respekt abgeht.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 22.02.2012, 16:00
Zitat:Und deswegen denke ich, da viele dieser Personen, wie du es ihnen sehr gutmütig zuschreibst eben leider NICHT nachdenken, wird ein Text, egal wie ernst er jetzt auch gemeint ist, beim Kern der Hater nichts auslösen.Du meinst also ich traue den Menschen zu viel Denkvermögen zu?
Mag sein...aber man kann ja immer noch hoffen ^^
Vielleicht hab ich einfach noch nicht genug Hatergeschrei gehört weil ich keinen R34 Blog aboniert habe?!?
btw....*urgs*...christlich?
(22.02.2012)Douki schrieb: Deshalb kann ich die Aufregeng durchaus verstehen, wenn es solche Texte wie den verlinkten gibt. Sie versuchen mir etwas näher zu bringen, von dem ich nichts wissen will.
Haha
Dann siehs dir doch nicht an Ist ja nicht so dass dich jemand mit der Waffe am Kopf zwingt den ganzen Text zu lesen. Ich hab ihn sogar in ne Spoiler gepackt....also wenn man da drauf klickt will man was davon wissen
Zitat:Genau^^Es gibt aber noch andere Seiten. Ich bin weder Pro noch Kontra, finde die "Haterseite" aber eher lächerlich, was die Proseite mMn bestärkt.
Deswegen wird auch exakt das Gegenteil von dem erreicht, was der Text für pro-r34ler erreichen soll.
Die Hater und Cotra-Seite wird durch solche Erklährungen eher gestöhrt und noch mehr verärgert.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Douki - 22.02.2012, 17:13
@Buchi04
Versteh mich nicht falsch. Ich bin in diesem Thema, weil ich genau weiß was mich erwartet. Ein Thread um seine Position zu r34 mit zu teilen und andere zu erfahren.
Ich gehe nicht in ein r34 Fanboard und teile den Leuten mit, dass mich das nicht interessiert.
Deshalb war mein Beitrag auch auf allgemeine Boards ect. bezogen, bei denen es nicht explizit um das Thema r34 geht.
z.B. Funnyjunk wo es User gibt die bei jedem Ponythread etwas über ihren r34 Fable posten.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Buchi04 - 22.02.2012, 17:39
Ach so meintest du das.....dachte nur weil du den "Text" angesprochen hast....
edit:
Zitat:aber sobald ihr an den Punkt kommt wo ihr eure Fantasie mit Celestia, Applebloom, einem Paar Filzpantoffeln und einer Badewanne ausführlich beschreiben würdet, lasst es. Diskutiert wie Erwachsene, in jederlei Hinsicht.Shit, perrydotto....wegen dir lieg ich am Boden vor lachen xD
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Br0Hooves - 23.02.2012, 19:14
Alles in allem ist das immer noch Kunst! Von daher sollte man sich darüber nicht aufregen oder so.
Wenn man das nicht mag, sollte man sich das eben nicht anschauen
(Dummer Spruch)Jedenfalls sind einige Bilder für mich interessant anzuschauen
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Malorak - 26.02.2012, 20:42
Ich finds gleichzeitig unethisch, als furry fetischist aber auch extremst antörnend...
Manchmal hasse ich mich selbst xD
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Paradies - 26.02.2012, 20:50
Ich habe nichts gegen Rule 34 bei Ponys aber schaue es mir auch nicht wirklich an.
ich habe mal ein paar Bilder gesehen aber sonst keine Erfahrungen damit.