+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
AW: RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Applejack-Dashie - 01.01.2014, 22:55
(01.01.2014)Nastor schrieb:(01.01.2014)DwBrot schrieb: Also, liebe Clopper, heult nicht rum wenn keine Rücksicht auf euch nimmt, das macht ihr ja auch nicht.
Und was willst du nun konkret machen? Warten bis die anderen™ sich ändern und solange weitermachen wie bisher?
Das ganze hört sich eher nach einem freifahrtschein oder gar eine rechtfertigung fürs haten an.
Eine Gruppe zum Problem erklären und als intollerante Egoisten hinzustellen, die nichts anderes tun als alles zu R34 zu verwandeln und auf die Meinung anderer Schiessen ist auch nicht grad Pralle :/
Da stimm ich zu
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:02
(01.01.2014)DwBrot schrieb: Was LaBoreas sagt, nicht der Content ist das Problem sondern die Clopper.Warte mal,hir müssen wir mal unterscheiden!
Die meinen nämlich, aus allem Porn zu machen und den dann überall verbreiten zu müssen.
Einmal von denen die cloppen und von denen die die bilder machen
Du kanst nicht das den "Ganzen" cloppern vorwerfen,so pingelig muss ich schon sein!
(01.01.2014)DwBrot schrieb: Also, liebe Clopper, heult nicht rum wenn keine Rücksicht auf euch nimmt, das macht ihr ja auch nicht.Also ich "Heule" nicht rum... die einzigen die das tun sind die,die mit ihren problemen nicht klarkommen,sry wenn das so hart klingt,is aber so!
außer dem,hast DU schonmal einen clopper darüber heulen gehört!?
(01.01.2014)LaBoreas schrieb: Ich wusste, ich kann es nicht bei dem einen Post belassen
sry ich wollte nicht das du noch mehr schreibst,ich wollte nur noch mal ein beispiel bringen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 01.01.2014, 23:07
(01.01.2014)Nastor schrieb:Weiterhin, liebes Brötchen, pauschalisierst du zu stark.(01.01.2014)DwBrot schrieb: Also, liebe Clopper, heult nicht rum wenn keine Rücksicht auf euch nimmt, das macht ihr ja auch nicht.Eine Gruppe zum Problem erklären und als intollerante Egoisten hinzustellen, die nichts anderes tun als alles zu R34 zu verwandeln und auf die Meinung anderer Schiessen ist auch nicht grad Pralle :/
Keine Rücksicht nehmen ist richtig - nach Belieben kann ich auch Vila einen erotischen Fummel verpassen. Allerdings geht "keine Rücksicht" auch auf andere Art und Weise. Codeword: Küchentisch.
Natürlich müsste man dir erstmal die ganzen Dinge erklären, wie gewisse Seiten funktionieren, und wie man im Handumdrehen es schafft, dass Material nicht öffentlich auf Google kommt. Das wird dich dennoch nicht von deiner Meinung abbringen, oder dass du es zumindest differenzierter siehst. Daher überlege ich auch, ob ich mit dir damit diskutieren möchte.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 01.01.2014, 23:08
(01.01.2014)Geljado schrieb: Warte mal,hir müssen wir mal unterscheiden!
Einmal von denen die cloppen und von denen die die bilder machen
Du kanst nicht das den "Ganzen" cloppern vorwerfen,so pingelig muss ich schon sein!
Stimmt irgendwie.
Der Künstler kann nichts dafür, wie die Leute seine Bilder verbreiten. Wenn er es nicht selber mit dem Verbreiten übertreibt.
(01.01.2014)Geljado schrieb: außer dem,hast DU schonmal einen clopper darüber heulen gehört!?
Ich kann nicht für Brot sprechen, aber für mich:
Gehört nicht wirklich, aber ich konnte oft ihre QQ-Posts lesen.
(01.01.2014)Meganium schrieb: Natürlich müsste man dir erstmal die ganzen Dinge erklären, wie gewisse Seiten funktionieren, und wie man im Handumdrehen es schafft, dass Material nicht öffentlich auf Google kommt. Das wird dich dennoch nicht von deiner Meinung abbringen, oder dass du es zumindest differenzierter siehst.
Weil die Clopper es verbreiten, und die dafür zu sorgen haben, dass die anderen das nicht ungewollt sehen. Wieso sollen Leute, die kein R34 mögen, jetzt all ihre Filter hochfahren und alles mögliche umstellen, weil einige Clopper nicht in der Lage sind, sich zurückzuhalten?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:16
Ok ich habe mal nee andere frage:
Wer verurteilt das eigentlich nur ohne es zu kennen [auch leute die nicht in der diskossion sind]?
wer folgt einfach nur dem klische das zu tun?
Und wer hat es wirklich schonmal erlebt das clopper einem im ts oder skyper auf den sack gehen?
(Und mit "sack" is nich wortwörtlich gemeint
)Und auch für die clopper:
Wer tut sowas "nerven und rumheulen"?
Wer tut aus allem ein "Porn" machen?
Und wer ist ohne rücksicht?
Jeder für seine seite beantworten...
Spoiler (Öffnen)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 01.01.2014, 23:21
(01.01.2014)Geljado schrieb: Wer tut sowas "nerven und rumheulen"?
Wer tut aus allem ein "Porn" machen?
Und wer ist ohne rücksicht?
Jeder für seine seite beantworten...
1) Einige.
2) Die Zeichner.
3) Einige.
So offen wird das niemand zugeben. Auch, wenn du es gut meinst, aber wer gibt schon im Internet zu, dass er einige Seiten vollspamt, den weirdesten Porno zeichnet, dass er immer herumheult, oder dass er rücksichtslos ist?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:25
(01.01.2014)... schrieb: 1) Einige.
2) Die Zeichner.
3) Einige.
Für sich is schon klar müss nich jeder schreiben!
(01.01.2014)... schrieb: So offen wird das niemand zugeben. Auch, wenn du es gut meinst, aber wer gibt schon im Internet zu, dass er einige Seiten vollspamt, den weirdesten Porno zeichnet, oder dass er rücksichtslos ist?Gegen frage: wer gibt einfach oder "Offen" zu das er clopper ist oder war...?
Gucke mal oben auf den balcken und sage mir wieviele von den cloppern agomentirten hier?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 01.01.2014, 23:25
(01.01.2014)... schrieb: Weil die Clopper es verbreiten, und die dafür zu sorgen haben, dass die anderen das nicht ungewollt sehen. Wieso sollen Leute, die kein R34 mögen, jetzt all ihre Filter hochfahren und alles mögliche umstellen, weil einige Clopper nicht in der Lage sind, sich zurückzuhalten?Nicht ausschweifen.
Mal aus Sicht des Künstlers sehen. Warum habe ich sonst vorhin "Vila" genannt? Aber bestimmt nicht aus Sicht des "Cloppers". Vorhin hast du es ja bereits erwähnt, dass der Künstler nichts dafür kann, wenn Artwork einfach herumgereicht wird, und man dies irgendwann auf Google findet.
" " = Anführungszeichen wegen Pauschalisierung.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:31
(01.01.2014)Meganium schrieb:Apropo kunst ich hab mal ein bild gesehen,sry für die Die das jetzt nervt aber:(01.01.2014)... schrieb: Weil die Clopper es verbreiten, und die dafür zu sorgen haben, dass die anderen das nicht ungewollt sehen. Wieso sollen Leute, die kein R34 mögen, jetzt all ihre Filter hochfahren und alles mögliche umstellen, weil einige Clopper nicht in der Lage sind, sich zurückzuhalten?Nicht ausschweifen.
Mal aus Sicht des Künstlers sehen. Warum habe ich sonst vorhin "Vila" genannt? Aber bestimmt nicht aus Sicht des "Cloppers". Vorhin hast du es ja bereits erwähnt, dass der Künstler nichts dafür kann, wenn Artwork einfach herumgereicht wird, und man dies irgendwann auf Google findet.
" " = Anführungszeichen wegen Pauschalisierung.
ich habe mal ein bild von rainbow gesehen,da wahr der hintern komplet ausgemalt.Sie lächelte nach hinten...
link gibt's ausgründen leider nich...
und jetzt meine frage:zu was zählt ihr das Clopping oder könte man das noch unter kunst stellen
Weil sihe mal das bilt "Drei nackte ackte im wald"
link gibt's ausgründen auch hier um glück nich...
es seiden ein link währe erlaubt...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 01.01.2014, 23:36
(01.01.2014)Geljado schrieb: Gegen frage: wer gibt einfach oder "Offen" zu das er clopper ist oder war...?
Gucke mal oben auf den balcken und sage mir wieviele von den cloppern agomentirten hier?
1) Viele haben es hier gesagt, einige schreiben es ins Profil.
2) Es argumentieren ja immer andere Leute hier. Wenige waren vom ersten Post bis zur letzten Seite immer am mitdiskutieren.
(01.01.2014)Meganium schrieb: Nicht ausschweifen.
Mal aus Sicht des Künstlers sehen. Warum habe ich sonst vorhin "Vila" genannt? Aber bestimmt nicht aus Sicht des "Cloppers". Vorhin hast du es ja bereits erwähnt, dass der Künstler nichts dafür kann, wenn Artwork einfach herumgereicht wird, und man dies irgendwann auf Google findet.
Es kann sein, dass ich mich schlecht ausgedrückt habe. Ich wollte sagen, dass die Clopper, also die, die keinen Content erstellen, sondern nur welchen konsumieren, oft daran beteiligt sind, dass sich die Bilder schneller verbreiten. Da kann der Künstler nix dagegen tun, das ist dann nicht seine Schuld. Wenn er immer auf den dafür eingerichteten Seiten hochlädt und die Bilder dementsprechend taggt, passt ja alles.
(01.01.2014)Geljado schrieb: und jetzt meine frage:zu was zählt ihr das Clopping oder könte man das noch unter kunst stellen
Keiner kann Kunst genau definieren. Da hat jeder seine eigenen Einschänkungen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 01.01.2014, 23:42
(01.01.2014)... schrieb: Es kann sein, dass ich mich schlecht ausgedrückt habe. Ich wollte sagen, dass die Clopper, also die, die keinen Content erstellen, sondern nur welchen konsumieren, oft daran beteiligt sind, dass sich die Bilder schneller verbreiten.Keine Verteidigung meinerseits. Jedoch muss ich sagen, dass du nie genau weißt, wer hinter der anonymen Fassade eines geposteten R34-Bildes steckt.
Es kann ein Rotzlöffel sein, der cool spielen will. Es kann jemand sein, der Groll hegt, und es dem Forum heimzahlen will. Es kann jemand sein, der den Clopper absichtlich zur Verantwortung ziehen will, indem er, obwohl nichts am Hut, Bilder wie wild verbreitet. Es kann natürlich auch ein Clopper sein, der nicht nachdenkt.
Da ist meiner Ansicht nach keiner der Hauptschuldige, selbst wenn es noch so offensichtlich ausschaut. Juristisch könnte man eine Unschuldsvermutung für jeden dieser Gruppierungen zusprechen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:44
(01.01.2014)... schrieb:(01.01.2014)Geljado schrieb: und jetzt meine frage:zu was zählt ihr das Clopping oder könte man das noch unter kunst stellen
Keiner kann Kunst genau definieren. Da hat jeder seine eigenen Einschänkungen.
das stimmt,kein wunder warum das sich so krass aufspaltet,clopper köntem im bild "drei nackte ackte im wald" was anderes sehen als nicht clopper.
da is der anfang,und dan..naja nur noch eine untere gefühlsache...
Zitat:Ja, ich mag es, und auch wenn es sich um Ponies handelt*
Grade wenn es sich um ponies handelt...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 01.01.2014, 23:45
(01.01.2014)Meganium schrieb: Jedoch muss ich sagen, dass du nie genau weißt, wer hinter der anonymen Fassade eines geposteten R34-Bildes steckt.
Das könnte stimmen.
(01.01.2014)Meganium schrieb: Da ist meiner Ansicht nach keiner der Hauptschuldige, selbst wenn es noch so offensichtlich ausschaut. Juristisch könnte man eine Unschuldsvermutung für jeden dieser Gruppierungen zusprechen.
Ich kenne mich mit Jura nicht aus, aber da du geistig mehr drauf hast als ca. 65% des Forums könntest du recht haben.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:46
(01.01.2014)Meganium schrieb: Da ist meiner Ansicht nach keiner der Hauptschuldige, selbst wenn es noch so offensichtlich ausschaut. Juristisch könnte man eine Unschuldsvermutung für jeden dieser Gruppierungen zusprechen.
ha endlich einer der die sache richtig einschätzt
klingt jedenfals so...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 01.01.2014, 23:47
(01.01.2014)Geljado schrieb:Zitat:Ja, ich mag es, und auch wenn es sich um Ponies handelt*
Grade wenn es sich um ponies handelt...
Sorry, aber das verstehe ich jetzt nicht ganz. Was ist hier dein Problem?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Meganium - 01.01.2014, 23:47
Fragt sich jetzt nur, ob Brötchen sich nochmal zu Wort meldet, und wenn nicht, ob er mir nicht wenigstens ein paar Brötchen von der Tankstelle besorgen kann, weil ich gerade Hunger habe. :>
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 01.01.2014, 23:49
(01.01.2014)... schrieb:(01.01.2014)Geljado schrieb:Zitat:Ja, ich mag es, und auch wenn es sich um Ponies handelt*
Grade wenn es sich um ponies handelt...
Sorry, aber das verstehe ich jetzt nicht ganz. Was ist hier dein Problem?
also ich mag ponies in diser beziung viel liber als menschen,sonst könnte ich mir auch einfach ein normales porno reinziehen.
die wirkung ist unterschidlich,jetzt nicht auf die untere krone bezogen
.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 01.01.2014, 23:54
Normale Pornos finde ich zu ca. 98% abartig. Deswegen mag ich R34 ja (teilweise) so gerne.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Greif42 - 02.01.2014, 00:00
(01.01.2014)... schrieb: Normale Pornos finde ich zu ca. 98% abartig. Deswegen mag ich R34 ja (teilweise) so gerne.
deswegen nehme ich unteranderem nur ponies im bereich ponyporn wahr.
Gehen wir mal von einen anderen unwahrscheinlichen aber durchaus möglichen standtpunkt aus.
sgen wir einfach mal die clopper Lieben die ponies,und mit liebe meine ich echte grenzenlose liebe...
und sie nutzen clopping A.weil sie sich einsam fülen. oder B.weil sie sich es somit versuchen von der sele zu schreiben.
Ich hatte das ja als ich clopper wahr...man was habe ich Rainbow dash geliebt...
habe ja beiner den kopf verloren und fast suizid begangen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Black Owl Immortal - 02.01.2014, 00:02
(01.01.2014)Meganium schrieb: Juristisch könnte man eine Unschuldsvermutung für jeden dieser Gruppierungen zusprechen.
Hmpf. Nette Idee. Auch wenn das doch stark Abwägungssache ist.
Ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, das es gewisse Menschen gibt, die damit hausieren, ohne auf andere Rücksicht zu nehmen.