+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - InsaneBronie - 27.06.2014, 16:32
(27.06.2014)Rainbow Driller schrieb: Ich kann dem ganzen nichts abgewinnen und werde mich auch dementsprechend von Leuten distanzieren die sowas produzieren und denen die das konsumieren.Toleranz schön und gut aber da gibt es genauso Grenzen.
da müsstest du aber dich fast (oder über) vom halben fandom distantzieren
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Rainbow Driller - 27.06.2014, 19:47
(27.06.2014)InsaneBronie schrieb:(27.06.2014)Rainbow Driller schrieb: Ich kann dem ganzen nichts abgewinnen und werde mich auch dementsprechend von Leuten distanzieren die sowas produzieren und denen die das konsumieren.Toleranz schön und gut aber da gibt es genauso Grenzen.
da müsstest du aber dich fast (oder über) vom halben fandom distantzieren
Na gut dann möge es so sein xD
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 27.06.2014, 20:45
Das ist übrigens nichts besonders. Ich distanziere mich von Fanfic(k)lern, Fanmusikern oder Fananimationen, genauso wie vor der genaueren Fanartszene.
Trotzdem:
Beantworte mir bitte die Frage, wie du dir R34-Fans vorstellst. Es würde mich echt interessieren.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nic0 - 27.06.2014, 22:04
Als jemand, der zu 100% asexuell ist finde ich absolut kein Gefallen an R34. Schlimmer noch, ich sehe es als einen Teil der "dunklen Seite der Menschheit", da ich immer im Kopf habe, jetzt auf dieses Thema bezogen: Was würden die Ponies denken?
Es geht hier nicht um das, was gemeinhin als 'echte Liebe' bezeichnet wird. Dagegen habe ich überhaupt nichts, ich unterstütze sogar diese nicht-uniforme Gefühlsausprägung und wünsche mir mehr Toleranz für die entsprechenden Menschen in der Gesellschaft.
Was ich nicht leiden kann ist die Kernaussage von R34, die permanente Projektion von Sex auf alles was es gibt, welche nur der hormongesteuerten Lust und der Unfähigkeit mentaler Selbstkontrolle zu Grunde liegt.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Oberot94 - 27.06.2014, 22:07
(27.06.2014)zer0x schrieb: [...]und der Unfähigkeit mentaler Selbstkontrolle zu Grunde liegt.
Denke jetzt nicht an die Farbe rot.
Funktioniert super, nicht wahr?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nic0 - 27.06.2014, 22:35
Wieder mal ein sehr gutes Beispiel dafür, wie einfaches ist zu argumentieren, wenn man einen einzelnen Teil einer Behauptung abtrennt und diesen dann als diskrete Aussage betrachtet.
Es ging um die Unkontrollierbarkeit hormongesteuerter Lust, die einen nicht nur dazu verleitet einen kurzen Gedanken daran zu bilden, sondern gleich ein Bild, ein Video, eine geschriebene Geschichte (die storytechnisch meist auf dem Niveau eines handelsüblichen 15min Porno's ist) oder gar ein Flash-Game zu kreieren.
Der einzige Grund, warum man bei deiner Aussage an die Farbe rot denkt, ist der, dass das Gehirn in Sätzen zuerst die Stichworte versucht darzustellen bevor der eigentliche Sinn des Satzes erfasst wurde.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 27.06.2014, 22:44
Aber warum sollte das denn schlecht sein, wenn man ein Flash-Ding oder ein Bild macht?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - InsaneBronie - 27.06.2014, 22:54
(27.06.2014)zer0x schrieb: jetzt auf dieses Thema bezogen: Was würden die Ponies denken?
garnix,... es sind nur trickfiguren, mehr nicht
![[Bild: True_story_barney.jpg]](http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20120508195528/glee/images/1/10/True_story_barney.jpg)
die können nix tun oder weder denken, sondern nur das machen was ihnen die zeichner vorgeben
(oder grob gesagt, die sollen nicht denken, die sollen tun)
so siehts aus
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Oberot94 - 27.06.2014, 22:56
(27.06.2014)zer0x schrieb: Es ging um die Unkontrollierbarkeit hormongesteuerter Lust, die einen nicht nur dazu verleitet einen kurzen Gedanken daran zu bilden, sondern gleich ein Bild, ein Video, eine geschriebene Geschichte (die storytechnisch meist auf dem Niveau eines handelsüblichen 15min Porno's ist) oder gar ein Flash-Game zu kreieren.
Mehr als 15min Bedarf es meist auch nicht, daher ist diese Qualitätseinbuße durchaus zu verkraften un es gibt eh sehr viel, sucht man sich halt das, was man will, man bedenke auch, was der "Erschaffer" beim machen tat.
Urtriebe kontrollierbar?
Ich ziehe meinen Hut vor dir
![[Bild: pc-aflattered.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/101Applejack/pc-aflattered.png)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nic0 - 27.06.2014, 23:20
... schrieb:Aber warum sollte das denn schlecht sein, wenn man ein Flash-Ding oder ein Bild macht?
Weil das nur zeigen würde, dass man seinen niederen Trieben eine höhere Priorität zuordnet als den Dingen, die für "die intelligenteste Rasse dieses Planeten" eigentlich hervorzeigend sein sollten (Freundschaft, Respekt, Toleranz, etc.).
Noch einmal, damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich unterstütze vollkommen, wenn jemand körperliche Nähe zu untypischen Individuen basierend auf Liebe sucht (selbst wenn sich dieses Konzept bei mir persönlich nicht wiederfinden lässt). So etwas ist eine vollkommen natürliche und in meinen Augen moderne Reaktion.
(27.06.2014)InsaneBronie schrieb: garnix,... es sind nur trickfiguren, mehr nicht
die können nix tun oder weder denken, sondern nur das machen was ihnen die zeichner vorgeben
(oder grob gesagt, die sollen nicht denken, die sollen tun)
Als Fantasy- und Animations-Fan kann ich da nur sagen: How dare you!
So etwas würde mein komplettes Weltbild zerstören.
Oberot94 schrieb:Urtriebe kontrollierbar?
Ich ziehe meinen Hut vor dir
Danke, aber da ich damit wohl von der Norm abweiche, sollte das als eher als mentale Störung betrachtet werden.
Außerdem ist das ja nicht der einzige Urtrieb, es gibt genug denen auch ich unterliege.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 27.06.2014, 23:26
(27.06.2014)zer0x schrieb: Noch einmal, damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich unterstütze vollkommen, wenn jemand körperliche Nähe zu untypischen Individuen basierend auf Liebe sucht (selbst wenn sich dieses Konzept bei mir persönlich nicht wiederfinden lässt). So etwas ist eine vollkommen natürliche und in meinen Augen moderne Reaktion.
Genau dieses Problem habe ich mit den Bildern eines gewissen r-mk auf DA.
Wunderschöne Geschöpfe bringt er/sie/es zu Papier. Aufreizend, aber die meisten schaffen es, mich dazu zu bringen, sie anders als auf den sexuellen Weg lieben zu wollen.
Der Haken: Die Charakterbeschreibung zeigt, dass er/sie/es eigentlich nur reine Huren aus ihnen macht, die außer sexuelle Befriedigung nichts im Sinne haben und eigentlich darauf ausgelegt sind, dass sie ständig Sex haben wollten.
Und das kommt ziemlich notgeil rüber, wenn man mich fragt.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - InsaneBronie - 27.06.2014, 23:27
(27.06.2014)zer0x schrieb: Weil das nur zeigen würde, dass man seinen niederen Trieben eine höhere Priorität zuordnet als den Dingen, die für "die intelligenteste Rasse dieses Planeten" eigentlich hervorzeigend sein sollten
würden wir das tun,.... wärn wir längst ausgestorben
(oder nur noch klone
)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Brontalo - 28.06.2014, 00:02
Update meinerseits: Ich mag's immernoch.
![[Bild: cl-rar-obviously.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/105Rarity/cl-rar-obviously.png)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Sceethe - 28.06.2014, 01:00
Ich persönlich kann nicht verstehen, wie man etwas, das nicht einmal annähernd menschliche Gestalt aufweist, sexuell attraktiv finden kann.
Ich mag Saucy Art zu Comedy-Zwecken,da kann ich es noch verstehen, aber sonst sehe ich da wirklich keinen Sinn dahinter.
Villeicht hab ich da etwas einfach nur falsch verstanden und in Wirklichkeit findet es keiner "sexuell anziehend".
Villeicht ist das alles einfach nur sexual-humor.
Villeicht will ich das aber einfach nur glauben :S
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 28.06.2014, 09:35
(28.06.2014)Sceethe schrieb: Ich persönlich kann nicht verstehen, wie man etwas, das nicht einmal annähernd menschliche Gestalt aufweist, sexuell attraktiv finden kann.
Das ist ganz normal, wenn man es nicht attraktiv findet.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Stormventure - 28.06.2014, 11:10
Ich denke, es ist jedem Seins, was er mag und was nicht, da jeder eine andere Ansicht der Dinge hat und ich meine, man kann doch niemanden einfach fertig machen oder als abnormal darstellen, nur, weil sich jemand gerne Ponies "SO" ansieht.
Was soll ich denn mit meiner Partnerin sagen? Ist doch mit der sexuellen Orientierung auch so.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Rainbow Driller - 28.06.2014, 12:05
(27.06.2014)Umashun schrieb:(27.06.2014)Rainbow Driller schrieb: Ich kann dem ganzen nichts abgewinnen und werde mich auch dementsprechend von Leuten distanzieren die sowas produzieren und denen die das konsumieren.Toleranz schön und gut aber da gibt es genauso Grenzen.
das heißt also:
wenn sich herausstellt, dass ein user den du voll toll findest clopper ist, findest du ihn auf einmal scheiße?
Habe ich nie behauptet oder? Wie gesagt ich distanziere mich einfach davon. Aus Ende fertig. Gedanken sind zum Glück Zollfrei ^-^. Sollen se tuen was sie wollen aber halt ohne mich.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nic0 - 28.06.2014, 12:12
(28.06.2014)Stormventure schrieb: Ich denke, es ist jedem Seins, was er mag und was nicht, da jeder eine andere Ansicht der Dinge hat und ich meine, man kann doch niemanden einfach fertig machen oder als abnormal darstellen, nur, weil sich jemand gerne Ponies "SO" ansieht.
Wenn du mit "So" meinst, wie Charlie Sheen/Harper das andere Geschlecht sieht, dann kann ich das nur verneinen. Da du zum anderen Geschlecht gehörst, bezweifle ich aber, dass du das damit ausdrücken wolltest.
Die Rassenbezogenheit der Sexualität ist nichts angeborenes, sondern kommt erst durch die Prägung durch die Gesellschaft zu Stande.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ... - 28.06.2014, 12:14
Also hat mir die Gesellschaft Lust auf Pokemon-R34 gemacht?
Normale Pornografie finde ich im Gegenzug abstoßend, also hat sie mir auch die Lust darauf verdorben.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nic0 - 28.06.2014, 12:34
Ich habs genau andersrum gemeint. Laut Meinung der Gesellschaft ist sowas ja Tabu. "Rassenbezogen" bezog sich hierbei auf die eigene Rasse. Das heißt im Klartext: Jeder Mensch würde prinzipiell auf irgendetwas anderes stehen, wenn es diese vorherrschende Meinung nicht geben würde.