+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - LittleDog - 18.12.2011, 16:56
Sehr schön geschrieben ^,^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 18.12.2011, 16:57
Also nur damit wir uns richtig verstehen, diese Bilder sind doch kein Rule34:
(keine Angst, gab es beide schon hier im Forum)
RD und AJ Gala-Comic (Öffnen)
Molestia (Öffnen)
Alles was in einer pubertären Ab12-Komödie oder Ab16-Liebesfilm vorkommen könnte ist doch nicht pornografisch.
@Rechaon:
Wer auf gezeichnete Kinder steht, steht auch auf photographierte Kinder. Das macht ihn nicht gleich zu einem Vergewaltiger oder Kinderschänder sondern zu einem von vielen Pädophilen. Bei den Ponys ist der Unterschied zu einem echten Pony dann doch größer.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 18.12.2011, 17:01
(18.12.2011)Flutter Dash schrieb: Also nur damit wir uns richtig verstehen, diese Bilder sind doch kein Rule34:
(keine Angst, gab es beide schon hier im Forum)
RD und AJ Gala-Comic (Öffnen)Molestia (Öffnen)
Alles was in einer pubertären Ab12-Komödie oder Ab16-Liebesfilm vorkommen könnte ist doch nicht pornografisch.
Das ist korrekt. Aber imo entzieht sich hier für mich noch die Bedeutung für den Threat.
Dass das Kein R34 ist, wissen wir XD
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - LittleDog - 18.12.2011, 17:01
(18.12.2011)Flutter Dash schrieb: @Rechaon:
Wer auf gezeichnete Kinder steht, steht auch auf photographierte Kinder. [...]
Totaler Unsinn.
Bei manchen mag es vllt so sein, aber sowas kannst du nicht verallgemeinern.
Zeichnungen haben nicht zwingend etwas mit der Realität zu tun.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 18.12.2011, 17:02
"Wer auf gezeichnete Kinder steht, steht auch auf photographierte Kinder."
Woher willst du das wissen?
Ich hab auch Dinge auf die ich stehe, ohne dass ich gleich will dass es sie in echt gibt oder sowas. Zeichnungen zu mögen hat halt keine moralischen Konsequenzen - Fotos schon, denn die implizieren ganz heftig, dass das Gezeigte echt ist. Und das ist ein MEILENWEITER Unterschied.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 18.12.2011, 17:08
Perrydotto schrieb:Zeichnungen zu mögen hat halt keine moralischen Konsequenzen - Fotos schon, denn die implizieren ganz heftig, dass das Gezeigte echt ist.
Ja dass man sie sich aus moralischen Gründen nicht anschauen würde, ist ein gutes Zeichen. Ändert aber nichts daran.
Wer ein gezeichnetes Kind sieht, sieht ein Kind. Das sind immernoch sexuelle Phantasien mit Kindern. Enfaches Prinzip der Projektion, Animations-1mal1.
Wenn ich mir einen gezeichneten Schwulenporno anschaue und mir das gefällt, sollte ich in Betracht ziehen homosexuell zu sein. So what?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 18.12.2011, 17:11
Sexualität ist halt nicht Schwarz und Weiß, Flutter Dash. Sicher wird jemand, der Lolicon mag irgendwo auf Kinder oder sehr kindlich aussehende Erwachsene stehen, aber dass er darum automatisch auch Fotos mag, für die Kinder gequält und zu schlimmen Akten gezwungen wurden ist eine sehr derbe Behauptung, die ich so einfach nicht stehen lassen will.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Anonymer Brony - 18.12.2011, 17:12
(18.12.2011)Perrydotto schrieb: @Anonymer Brony: Du hast das so im Nachhinein reineditiert - Bist du wirklich ein Otherkin/Therian oder machst du nur Quatsch? Nur, damit das eindeutig ist, nicht falsch verstehen.
Ja, so ist es. Klingt für viele komisch, aber was kann ich an der wahrheit ändern. Ich bin wer ich bin, Ich bin was ich bin. Ich bin mehr als die Summe, die eine normaler Mensch begreift. Ich habe die Fesseln der Engstiernignkeit abgelegt und meine Geist dem Unbekannten geöffnet. Mir wurde dafür ein kleiner Teil an Erkenntnis zuteil. Noch weiß ich zwar nicht alles, aber das hat noch Zeit.
Und das mit dem Reineditiert lag nur daran das mir beim Posten der halbe Text verlohren ging, weil ich wohl eine flasche Taste erwischt haben.
Was solche Dinge angeht, mache ich nie Quatsch.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 18.12.2011, 17:16
Geht klar
Das ist ein Thema, das aber nicht hierher gehört, also wärs gut wenn du einen Thread dazu aufmachst oder sowas. Ich persönlich kann nichts damit anfangen, da ich gerne Mensch bin, finde aber alle Arten von Daseinsformen, psychischen Dingen und Persönlichkeiten sehr faszinierend. Hab ein paar Bekannte, die sich ebenfalls in Richtung Otherkin fühlen und hab einige spannende Sachen gehört. Für mich unbegreiflich, aber definitiv spannend.Aber wie gesagt, bitte ein neues Thema, da es sehr umfangreich ist und nicht hierher gehört!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 18.12.2011, 17:17
(18.12.2011)Perrydotto schrieb: "Wer auf gezeichnete Kinder steht, steht auch auf photographierte Kinder."
Woher willst du das wissen?
Ich hab auch Dinge auf die ich stehe, ohne dass ich gleich will dass es sie in echt gibt oder sowas. Zeichnungen zu mögen hat halt keine moralischen Konsequenzen - Fotos schon, denn die implizieren ganz heftig, dass das Gezeigte echt ist. Und das ist ein MEILENWEITER Unterschied.
Ja es geht halt im engsten Sinne um das Verständnis zwischen
"KUNST"
und
"REALITÄT"
Was ich mir vorstelle, wenn ich R34 angucke, hat überhaupt keinen Effekt auf mein Umfeld.
R34 ist nicht verboten.
Lolicon und Shota ist in Dtl. verboten, soweit ich weiß, aber das ist eine andere Sache.
Ich stehe absolut nicht auf Tiere bzw würde mir eher ohne Schmerzmittel beide Beine selbst amputieren, bevor ich nen echten Kinderporno angucke.
Das ist ein Riesenunterschied, ob man von Ponys oder ECHTEN Menschen redet.
Auf den Rest der Welt hat Foalcon und R34 überhaut keine Auswirkungen, nur es gibt immer wieder Leute, die sich so sinnlos selbst verrückt dadrüber machen.
Wenn ich mich über jedes R34 Bild aufregen müsste, dann würde mir persönlich das Original irgendwann nicht mehr gefallen.
Das erinnert mich dann auch wieder stark an ne Disskusion über Drogen :/
So nach dem Motto: "Ihr habts ja noch nicht selbst ausprobiert."
Dann aber auch bitte nicht vorschnell urteilen, danke.
R34 gehört für mich dazu, würde ich plötztlich anfangen es zu meiden, würde ich warscheinlich irgendwann die Serie gar nicht mehr gucken.
Es ist vllt. auch eine Angst der Leute, die dagegen sind, ihre Chars und Lieblignsponys könnten in Mitleidenschaft gezogen werden, da sie ja mit irgendwelchen OCs oder Menschen oder andern BG-Cahrs geshipped werden.
Es hat aber keine Auswirkungen auf den Kanon und auch nicht auf das persönliche Verständis der Chars.
Wenn man sich einmal Pinkie R34 anguckt und sie dananch dann nicht mehr als die normale Pinkie ansehen kann(sofern man das so will), dann sollte man diese Bilder vllt doch meiden, weil in dem Fall ist die Fähingkeit mit solchen Dingen umzugehen doch wohl sehr verkümmert.
(18.12.2011)Perrydotto schrieb: da ich gerne Mensch binoh ja
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 18.12.2011, 17:22
(18.12.2011)Perrydotto schrieb: Erwachsene stehen, aber dass er darum automatisch auch Fotos mag, für die Kinder gequält und zu schlimmen Akten gezwungen wurden ist eine sehr derbe Behauptung, die ich so einfach nicht stehen lassen will.Warum gleich immer das schlimmste denken wenn ich so eine einfache Aussage treffe? Pädophile lieben Kinder, sie werden auch nicht wollen, dass Kinder gequält werden. Nimm halt einen Unterwäsche- oder Bademodenkatalog als Beispiel.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 18.12.2011, 17:29
Worauf man allerdings achten sollte, als verantwortungsvoller Erwachsener ist das, was dieses Comic darstellt, welches 0,00% R34 beeinhaltet, bis auf das Wort eben XD
Spoiler (Öffnen)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - ReisKocherPilot - 18.12.2011, 18:19
Ich hab mit dem R34 Zeug auch kein Problem.
Maches wie z.B. das von Slugbox ist auch ganz cool gemacht
.Ich kann auch gut differenzieren zwischen der Serie und der Fanart, bin aber auch der Meinung daß man auf die Art kann man auch Neugierige "anwerben" kann
Gore und son Kram finde ich da persönlich schlimmer
.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - MichaelElf11 - 18.12.2011, 22:19
(18.12.2011)Mr. Turnip schrieb:(18.12.2011)MichaelElf11 schrieb:
Wenn ich sehe, dass es nicht ganz ernst gemeint ist, und es auch gut gemacht worden ist, und es noch jugendfrei ist, find ich es nicht schlimm.
Ansehen tu ich es trotzdem nicht, nur wenn ich verlinkt werde.
Besonders der Schlusssatz ist der Hammer
@Topic:
Zitat:Ok, das verstehe ich jetzt nicht, klingt nur lustig ^^
Dito ^^
Zitat:Wer auf gezeichnete Kinder steht, steht auch auf photographierte Kinder.
![[Bild: eternal_facepalm_eternal_facepalm_facepa...113205.jpg]](http://files.sharenator.com/eternal_facepalm_eternal_facepalm_facepalm_captain_pickard_demotivational_poster_1242264259_RE_Anonymous_declares_war_on_mastercard_paypal_and_possibly_others-s640x480-113205.jpg)
Einfach nur fail.
Zwischen Realität und Zeichnung besteht ein großer Unterschied.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 18.12.2011, 22:47
(18.12.2011)MichaelElf11 schrieb: Einfach nur fail.
Zwischen Realität und Zeichnung besteht ein großer Unterschied.
Wenn du das sagst, dann stimmt es ja ganz sicher
warum sonst sollte man erst anfangen etwas sinnvoles zu schreiben oder auch nur ein Argument zu verschwenden?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Livid - 18.12.2011, 22:50
Mhr, ich muss sagen, mir gefällt es nicht, so gut es auch gezeichnet sein mag. Es ist einfach ein Thema, das sich mir entzieht, wems gefällt, schön für ihn, meins ist es nicht :3
(18.12.2011)Xris777 schrieb: Cteno ist für mich einer der genialsten OCs die ist gibt (vorrausgesetzt man hat kein Problem mit OCs), weil er einfach mal etwas anderes ist und ich finde es generell gut, wenn Künstler sich nicht sehr an das Original halten, sondern ihrer Kreativität und ihre Eigenheiten bei Fanart einfließen lassen und sich nicht strikt an das Original halten. Daher finde ich Cteno sehr genial, NSFW hin oder her
Da stellt sich mir die Frage, ist es kreativer, wenn man seinen Ideen völlig freien Lauf lässt und die Grenzen des Originals ignoriert, egal zu welchem Original man den Chara kreiert, oder ist es kreativer, wenn man innerhalb der Grenzen des Fandoms einen Chara erstellt, der zwar dazu passt, aber dennoch originell wirkt?
dieser OC ist für mich nämlich eigentlich nicht mehr als FiM-OC erkennbar, sondern als irgendein alienhaftes Wesen, dessen Anatomie grad noch irgendwie an die von FiM angelehnt ist 
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 18.12.2011, 23:15
(18.12.2011)Perrydotto schrieb: ... eure Fantasie mit Celestia, Applebloom, einem Paar Filzpantoffeln und einer Badewanne ausführlich beschreiben würdet, lasst es.
I would do it anytime
Ka was du da andeutes, aber ich finds eh...nice
(18.12.2011)Livid schrieb: Da stellt sich mir die Frage, ist es kreativer, wenn man seinen Ideen völlig freien Lauf lässt und die Grenzen des Originals ignoriert, egal zu welchem Original man den Chara kreiert, oder ist es kreativer, wenn man innerhalb der Grenzen des Fandoms einen Chara erstellt, der zwar dazu passt, aber dennoch originell wirkt?
Beides.
Obwohl mir sehr oft ein ausgefallener Style mehr gefällt, aber das ist ja Auslegungssache.
Über Kreatitvität und Originalität kann man ewig diskutieren, aber dies ist nicht Topic. XD
Btw Cteno ist letzendlich nur Skelett, der Rest ist variabel^^
Daher zerfließt sie auch immer.
Ich find sie einach nur cute
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Jdfpoeh - 18.12.2011, 23:15
Wieso wusst ich das es bei so einem Thema zum Streit kommt
Auch wenn es sich nich genau darauf bezieht
vllt wirds neuer rekord
Ah was is eig der Rekord hier im Forum was Streitgespräch angeht ?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 19.12.2011, 00:04
Streit? Na verläuft doch ganz glimpflich. Wenn Kinderpornos top sind, brauch man sich auch nicht über R34 zu streiten.
Und es kommt ja nichts gehaltvolleres bei rum als: "Du bist ja so dumm, hast ja so unrecht!!!1"
Ist dann wohl für manche doch zu persönlich um sich etwas von dem was ich schreibe durchzulesen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 19.12.2011, 00:20
(19.12.2011)Flutter Dash schrieb: Streit? Na verläuft doch ganz glimpflich. Wenn Kinderpornos top sind, brauch man sich auch nicht über R34 zu streiten.
Und es kommt ja nichts gehaltvolleres bei rum als: "Du bist ja so dumm, hast ja so unrecht!!!1"
Hm bis jetzt kam sowas von mir noch nicht.
Ich habe nur freundlichst darum gebeten das Stigatisieren zu unterlassen
Und so wird der Threat sicherlich nicht vorangebracht.
Auch würde ich empfehlen auf das Posten von beleidigenden Memes und Demotivationals zu verzichten, das liest sich so schlecht XD