+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Twily - 09.07.2012, 14:14
(09.07.2012)Snowbooons schrieb: Gehören eigentlich die Sockenponys zur R34?
Ich finde das nicht sie tragen ja nur socken
Nein, das ist dann wieder Saucy .. meistens
(09.07.2012)Darkboom schrieb: Ich cloppe manchmalWillkommen im Club, wie MaSc schon sagte
Hab ich grad was falsches gesagt
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FillyMuffinz - 09.07.2012, 17:17
(01.07.2012)Blankflank schrieb: fun-art: vom 05.09.2011, 615 posts, 20.453 hits
epic-art: vom 24.08.2011, 576 posts, 21.163 hits
sweet-art: vom 01.08.2011, 632 posts, 17.674 hits
und dann saucy-art:
mit dem erstelldatum 17.05.2012 über ein halbes jahr jünger als alle anderen, mit 794 posts die meisten der 4 und ganze 25.537 hits.
Du musst auch bedenken, wie aktiv die User im jeweiligen Thread sind.
Wenn man sagen wir mal in einem Thread 3 user hat, die aber pro Tag 25 Bilder reinposten und dann diskutieren, kurze Kommentare schreiben, dann kommen ein bis zwei User dazu und geben auch ihren Senf ab und schon hast du 3 neue Seiten voll.
So undenkbar ist das nicht.
Es kommt halt auf das User-Verhalten an.
Vllt sind in den anderen threads nicht so viele aktiv, vllt ist der Anspruch der anderen Thread höher, weswegen da nicht jedes Bild gepostet wird.
Vllt übertrieben es auch einige User mit ihren Posts
Also, ein Grund um als Negativ-Argument zu dienen ist dieser Vergleich nicht.
Denk es dir einfach so: Auf Bronies.de sind clopper weiterhin eine Minderheit, allerdings eine sehr aktive und daher vllt eben auch auffällig.
Und natürlich können saucy-Bilder andere Leute aufregen, Fun und Sweet eher nicht.
Und der Creepy und sad-art thread kann nicht so schnell wachsen.
Am meisten gibt es eben Cute und Sexy von MLP.
Das ist nun einfach das momentane Verhältinis.
Aber man kann dem Thread nicht negativ anhängen, dass er schnell wächst.
ZUDEM, musst du doch gar nicht in den Thread gucken, wenn du nicht willst.
Klar taucht er oben in der Liste auf, na und ?
Einfach nicht draufklicken.
Ich hab manchmal das Gefühl einige Leute gucken sich diese Sachen bewusst an um sich dann darüber zu beschweren, einfach aus dem Grund, dass sie sich mal wieder über was beschweren müssen.
Keine Verallgemeinerung, aber aus der Erfahrung hier auf tumblr und DA kann man das aus zahlreichen comments schnell schlussfolgern.
Und egal wie oft man diesen Personen rät, sich diesen Content NICHT anzugucken, es gibt immer wieder Leute, die behaupten, sie wären gaaanz zufällig darauf gestoßen.
Das glaube ich nicht.
Man findet nicht einfach so r34, es gibt filter, da ist dann das Bild gar nicht einsehbar.
Wer die Filter bewusst ausstellt, der ist selber Schuld.
Tags und Reputationen bestimmter Internetseiten sagen ganz klar aus:
"Hier ist r34 der Hauptcontent"
Und auf solchen Seiten landet man nicht einfach aus heiterem Himmel, vorallem nicht, wenn man gescheit Bilder browesen kann.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 09.07.2012, 19:22
Vielleicht auch hier interessant, der Kommentar von den Machern der "BronyCon Documentary" zu dem Thema:
KickStarter: BronyCon - The Documentary schrieb:We have had a number of people ask whether we intend to include some of the "unsavory aspects" of Brony fandom:
The footage we shot at BronyCon, and continue to shoot elsewhere, reinforced the positive feelings about the Brony phenomenon that inspired us to make the film in the first place. At BronyCon we witnessed people laughing; singing; getting autographs; wearing costumes; dancing; attending panels; meeting one another for the first time; taking pictures; etc, etc. We experienced a general outpouring of friendship, cooperation and excitement at being part of something new and good. It was infectious.
The notion that Bronies are a bunch of deviants to be feared by society was never in evidence -- nor did we ever think it would be. So, the question of seeking out and, therefore, giving credence to a very small subculture within the Brony community simply because it exists, seems like a stretch for this documentary.
We are aware of Internet Rule 34: "If it exists there is porn." Does that mean if we were to do a documentary about the Andy Griffith show, "Mayberry" we'd have to include a cosplay fan pretending to be Barney Fife having his way with Aunt Bee?
Already there is some negative inference attached to being a Brony. Mainstream society does not look kindly on twenty-something-year-old guys watching a show intended for young girls. To us, the fact that Bronies must brave that taboo and suffer ridicule is story enough. That a small minority of Bronies might indulge in "off-color" activities is, in our minds, less newsworthy than the majority of people making the initial leap into Bronyhood. The intent of the documentary has more to do with celebrating the courage it takes in becoming a Brony than in finding fault.
Also kurz zusammengefasst: R34 etc. existiert überall, daher macht es wenig Sinn diese Dinge speziell bei Bronies hervorzuheben. Ausserdem war die gesamte BronyCon PG-rated und solche Inhalte daher sowieso nicht vertreten.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Chy - 09.07.2012, 20:18
(09.07.2012)Evenprime schrieb: Also kurz zusammengefasst: R34 etc. existiert überall, daher macht es wenig Sinn diese Dinge speziell bei Bronies hervorzuheben. Ausserdem war die gesamte BronyCon PG-rated und solche Inhalte daher sowieso nicht vertreten.
Ich finde den Kommentar ziemlich gut, da erstens darauf
hingewiesen wird, dass R34 nichts brony-spezifisches ist
und zweitens, dass Bronies, die R34-Art mögen auch als
Bronies anerkannt werden und nicht etwa als
Perverse / Zerstörer des Fandoms / whatever
Überhaupt wird um das Thema viel zu viel Wind gemacht.
Ich finde zum Beispiel Gore Bilder widerlich. Aber hey,
ich muss sie mir ja nicht ansehen und wenn es Leute gibt,
denen solche Bilder gefallen, dann sollen sie halt solche
Bilder zeichnen.
Deswegen kann ich trotzdem in Ruhe mein Brony-Dasein
genießen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Fou Lou - 10.07.2012, 20:57
(01.07.2012)Blankflank schrieb: fun-art: vom 05.09.2011, 615 posts, 20.453 hits
epic-art: vom 24.08.2011, 576 posts, 21.163 hits
sweet-art: vom 01.08.2011, 632 posts, 17.674 hits
und dann saucy-art:
mit dem erstelldatum 17.05.2012 über ein halbes jahr jünger als alle anderen, mit 794 posts die meisten der 4 und ganze 25.537 hits.
Man kann die Topics auch ganz anders Auslegen:
Topic 1-3 == Non Saucy art.
Topic 4 wie gesagt Saucy.
Nun stehen alle Posts der ersten 3 Topics den saucy topic gegenüber:
dh. ca. 1900 posts die nicht saucy oder R34 sind gegen 700 die als Saucy und R34 gekennzeichnet sind.
Fazit es gibt imemrnoch mehr "normales" Art als Saucy/R34 art hier im forum.
Back to Topic.
Wenn R34 nicht überall existieren würde dann wäre es ja wohl nicht R34. Und ich denke das der R34 anteil im Bronytum relativ klein ist. Es ist schwer "zufällig" darüber zu stolpern. Wenn man sich z.b. das TF2 fandom anschaut ist es dort schwieriger nicht über R34 und shippings zu stolpern.
Abgesehen davon besteht Pony R34 aus zeichnungen. Niemand kommt zu schaden und es wird von niemanden die Privatsphäre verletzt. Was man sicherlich nur bedingt von der Pornographie mit realen menschen behaupten kann.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nex Displosio - 10.07.2012, 21:44
(10.07.2012)Fou Lou schrieb:(01.07.2012)Blankflank schrieb: fun-art: vom 05.09.2011, 615 posts, 20.453 hits
epic-art: vom 24.08.2011, 576 posts, 21.163 hits
sweet-art: vom 01.08.2011, 632 posts, 17.674 hits
und dann saucy-art:
mit dem erstelldatum 17.05.2012 über ein halbes jahr jünger als alle anderen, mit 794 posts die meisten der 4 und ganze 25.537 hits.
Man kann die Topics auch ganz anders Auslegen:
Topic 1-3 == Non Saucy art.
Topic 4 wie gesagt Saucy.
Nun stehen alle Posts der ersten 3 Topics den saucy topic gegenüber:
dh. ca. 1900 posts die nicht saucy oder R34 sind gegen 700 die als Saucy und R34 gekennzeichnet sind.
Fazit es gibt imemrnoch mehr "normales" Art als Saucy/R34 art hier im forum.
Back to Topic.
Wenn R34 nicht überall existieren würde dann wäre es ja wohl nicht R34. Und ich denke das der R34 anteil im Bronytum relativ klein ist. Es ist schwer "zufällig" darüber zu stolpern. Wenn man sich z.b. das TF2 fandom anschaut ist es dort schwieriger nicht über R34 und shippings zu stolpern.
Abgesehen davon besteht Pony R34 aus zeichnungen. Niemand kommt zu schaden und es wird von niemanden die Privatsphäre verletzt. Was man sicherlich nur bedingt von der Pornographie mit realen menschen behaupten kann.
Und noch hinzuzufügen du hast den Creepy-Art Thread vergessen Blankflank.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Zephyr - 12.07.2012, 00:42
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - icy snow - 12.07.2012, 11:23
Also wenn ich mir den Saucy-Art Thread so ansehe dann artet einiges da ja schon in Clop aus. Wobei r34 dann schonwieder ein klein wenig krasser ist. Das roblem ist, wenn ich mir so Sachen wie Twilestia ansehe, dann rutscht an da gaanzzz leicht auf clop ab.
Fazit: Ich mag's manchmal, aber wenn dann lieber hardcore-saucy (wäre ja theorethisch soft-r34 oder? XD)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 12.07.2012, 15:59
(12.07.2012)Ninjah Dash schrieb:
Aber wir wissen alle wie die Folge für Rainbow Dash ausging, nachdem sie es mal ausprobiert hat.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DerGast - 12.07.2012, 16:06
(12.07.2012)Evenprime schrieb:(12.07.2012)Ninjah Dash schrieb:
Aber wir wissen alle wie die Folge für Rainbow Dash ausging, nachdem sie es mal ausprobiert hat.
![[Bild: mlfw2657-Oh_you.png]](http://denver.mylittlefacewhen.com/media/f/img/mlfw2657-Oh_you.png)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Typhus - 13.07.2012, 13:53
Ich checks nicht warum die Leute sich darüber aufregen. Wenn man was dagegen machen könnte würde es vieleicht Sin machen. Aber warum sollte man die Clopper aufhalten wollen? Wenn diese Leute es geil finden, dann tuen sie es halt, wieso sollte man die Leute wegen ihrer sexualität verfolgen? Mir wurde mal gesagt ich sollte mir mal überlegen ob ich mit meinem antifaschistischen Wiederstand wirklich sagen kann, dass ich wirklich vollkommen hinter der "Love & Tolerance"-Sache stehe. Aber ich sage, die Leute die gegen Clopper sind oder gar gegen sie hetzen sollten sich mal gedanken darüber machen wie sie zur MLP-philosophie stehen!
Ach und: Diese Aussage von manchen das sie "zufällig" darauf gestoßen sind, ist albern.
Ich habe schon einige male offen danach gesucht und verfolge einen Tumblr von einem Clopper,
na und?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Perrydotto - 13.07.2012, 17:17
Och, das mit dem zufällig Draufstoßen kann durchaus passieren. Hab beim Verwenden der Google Bildersuche schon einige Male Ponyporn gefunden, den ich gar nicht gesucht hab. Das ist nervig, wie ich finde, gerade weil die Safe Search nicht immer greift.
In totale Rage verfallen oder Leute ausstoßen sollte man trotzdem nicht, logisch. Aber dass der Porn einen durchaus mal überraschend "anfällt" kommt durchaus vor.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Wondi - 13.07.2012, 17:28
...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 14.07.2012, 03:21
Die Neuauflage der "BronyStudy" ist da. Gesucht werden wieder Bronies in aller Welt die viel Zeit und Geduld und Ehrlichkeit mitbringen um einen gewaltigen Fragebogen auszufüllen.
Hier mein Thread dazu: http://www.bronies.de/showthread.php?tid=5011
Ich poste das extra hier nochmal, weil diesmal R34 usw. Thema in der Umfrage sind. Wer also will, dass sein Standpunkt zu dem Thema in der Studie berücksichtigt wird (ob für oder wider oder "mir egal") sollte wohl teilnehmen.
Ich fülle es morgen aus, wenn ich Zeit habe. Das letzte Mal brauchte ich über 1 Stunde zum ordentlichen Ausfüllen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - tofl - 14.07.2012, 07:38
Ich habe nichts gegen R34-Content und ich kann das Interesse daran durchaus nachvollziehen.
Aber ich konsumiere höchstens Saucy-Art und das auch nur zur Inspiration; der Hauptteil ist einfach Kopfkino.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Stalkerloo - 14.07.2012, 12:22
Good mornin'!
So, nun will ich mich auch einmal zu diesem Thema äußern. Ganz allgemein habe ich nichts gegen R34, jedoch trifft das persönlich im Bronytum nicht meinen Geschmack. Ist einfach so, dass ich diesen unbeschwerten unschuldigen Grundton der Serie mag und wenn ich mir jetzt so Bilder ansehe... Huh, fällt es schwer, dass dann noch so unbeschwert zu schauen. Hab ich gestern erst wieder festgestellt, als ich mich bewusst durch ein paar Fanfics las. Und nein, nicht mein Geschmack. MLP ist nun einfach auch eine Serie, die durchaus auch von kleinen Kindern geschaut wird und da finde ich persönlich explizite Bilder nicht angemessen.
Wie gesagt ganz allgemein kann ich das verstehen und das Interesse daran auch nachvollziehen. Hab auch kein Problem, mal auf solche Bilder zu stoßen, bzw. die von jemandem geschickt zu bekommen. Auf jeden Fall besser als Gore oder mit Nazipropaganda unterlegte Celestria-Luna-Videos von denen es leider, neben durchaus gut gemachten "Republic of Luna" auch welche auf YT gibt.
So, zum Abschluss noch ein kleines Bildchen zu meiner persönlichen Sicht, etwas übertrieben dargestellt:
Spoiler (Öffnen)
Oh, und ja, ich hab nichts gegen Pony Shipping.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - 3-D3rpy - 14.07.2012, 17:52
Ich steh da ziemlich tolerant gegenüber. Immerhin hat jeder Mensch seine Vorlieben, und wenn man nun auf normale Pornos steht oder doch eher Hentai, bzw. "Rule 34 -fizierte Sachen" soll es halt so sein. Einige Ponypics sind meiner Meinung nach auch garnicht mal so schlecht gezeichnet.
Man muss ja auch daran denken dass es auch keine wirklichen Tiere sind sondern verfremdete Cartoonfiguren.
Allgemein lese ich da viel lieber die Aktionen in Fanfics als sie mir auf einem Bild anzuschauen.
Das Einzige was ich wirklich nicht so sehen will sind humanisierte Ponies bei "gewissen Tätigkeiten"
Im Grunde genommen könnte man sagen ich bin kein wirklicher Clopper. Zumindest die meißte Zeit nicht
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 15.07.2012, 13:17
@ Stalkerloo
Das bringt es eigentlich auf den Punkt.
Die Serie passt einfach nicht in dieses R34-Schema rein (genau wie alle anderen Cartoons, die ebenfalls betroffen sind
). Shipping ist kein Problem. Meine Signatur ist jetz nicht das beste Beispiel, aber solche Bilder in der Art finde ich großartig. Solange es jugendfrei bleibt und vorallem nichts "humanisiert" wird (also auf Anthro Art), kann ich mir die Bilder anschauen, ohne die Hand vor die Augen zu halten.
Re: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - FiHaZe - 15.07.2012, 13:27
Also ich bin gegen r34. Es widert mich einfach an. Wie kann man nur sowas mögen? Saucy ist weniger schlimm, aber trotzdem nicht ok. Ponys sollten nicht in anzüglicher Pose oder Kleidung gezeichnet werden. Was wenn ein kleines Mädchen das sieht? Aber ich kann nichts dagegen machen, solange es Personen gibt, die das mögen. Ich hoffe ihr "cloppers" hatet mich jetzt nicht.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Killbeat - 15.07.2012, 13:34
(15.07.2012)FiHaZe schrieb: Also ich bin gegen r34. Es widert mich einfach an. Wie kann man nur sowas mögen? Saucy ist weniger schlimm, aber trotzdem nicht ok. Ponys sollten nicht in anzüglicher Pose oder Kleidung gezeichnet werden. Was wenn ein kleines Mädchen das sieht? Aber ich kann nichts dagegen machen, solange es Personen gibt, die das mögen. Ich hoffe ihr "cloppers" hatet mich jetzt nicht.
deine signaturen sagen aber etwas anderes
@Draven: Das MLP nicht zum r34 schema passt, ist ein wiederspruch. R34 heißt das es zu allen was existiert Pornographie gibt. Demzufolge passen alle dinge die existieren, egal ob real oder fiktiv in das schema.