+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Simaris - 24.03.2013, 23:09
Das WWU hat meine Einstellung zu dem Ganzen etwas verschoben weshalb ich meine Stimme angepasst habe.
Bei mir gehen anscheinend auch die Hormone durch und ich finde Saucy Szenen recht nett. Wenns aber ins Eklige überdriftet, Richtung overdozed, wird das aber auch mir zuviel.
Kurzum, Geschlechtsteile etc, R34 Posen und Saucy ist okay, aber wenn Körperflüssigkeiten von jenseits der Gürtellinie zu sehen sind, kommt bei mir der Brechreiz, da ich finde dass da das süße Flair verloren geht das ich eigentlich sehr anregend finde, sowie finde ich muss auch die "Würde" des Ponys erhalten bleiben, Gewaltszenen + R34 finde ich auch abstoßend.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 25.03.2013, 00:02
(24.03.2013)Simaris schrieb: Das WWU hat meine Einstellung zu dem Ganzen etwas verschoben weshalb ich meine Stimme angepasst habe.
Bei mir gehen anscheinend auch die Hormone durch und ich finde Saucy Szenen recht nett. Wenns aber ins Eklige überdriftet, Richtung overdozed, wird das aber auch mir zuviel.
Kurzum, Geschlechtsteile etc, R34 Posen und Saucy ist okay, aber wenn Körperflüssigkeiten von jenseits der Gürtellinie zu sehen sind, kommt bei mir der Brechreiz, da ich finde dass da das süße Flair verloren geht das ich eigentlich sehr anregend finde, sowie finde ich muss auch die "Würde" des Ponys erhalten bleiben, Gewaltszenen + R34 finde ich auch abstoßend.
Hast du somit nicht gerade eben dir selbst wiedersprochen? Oben sagst du, R34 Posen, Geschlechtsteile, usw. wären okay, unten ist R34 auf einmal wieder nicht okay?
Vielleicht ist meine Definition ja falsch, aber bisher habe ich das so verstanden:
Saucy - "Erotische" Posen, jedoch ohne Geschlechtsteile oder Körperflüssigkeiten darzustellen.
R34 - Pornographie.
Meine Meinung bleibt im übrigen dieselbe, vor allem nachdem ich mittlerweile auch auf "richtigen" R34 Content gestoßen bin (um genau zu sein find' ich es noch widerwärtiger als zuvor). Saucy? Na meinetwegen, wem's gefällt. Die R34 Leute regen mich einfach nur auf, denn wenn man sich normal (mit Filter und dergleichen) mit MLP befasst, kann man dem ganzen scheinbar doch nicht gänzlich aus dem Weg gehen. Würde mich jetzt bei "normalem" Content weniger stören, wir reden hier aber von Pornographie.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - coldice4 - 25.03.2013, 00:09
Ich denke er meint R34 in Verbindung mit Gewaltszenen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Bl4cky - 25.03.2013, 00:13
(25.03.2013)coldice4 schrieb: Ich denke er meint R34 in Verbindung mit Gewaltszenen.
So was nimmt man eher eine Vergewaltigung oder etwas nicht???
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Simaris - 25.03.2013, 00:22
Hm, ist das ein Widerspruch wenn mir gut gemachte Pornographiebilder ohne Körperflüssigkeiten gefallen, aber welche wo dabei sind nicht?
Wenn bei Pornographie zwingend Körperflüssigkeiten dabei sind, hab ich r34 wohl falsch verstanden und bin da auch kein Liebhaber davon.
Saucy beinhaltet ja "nur" erotische Posen ohne Geschlechtsteile, Porno mit.
Ich mag nur das Körperflüssigkeitengedöns nicht. Geschlechtsteile sind Okay, zumal die ja sowieso zu jedem Körper dazugehören.
Ausserdem fällt mir da noch was ein: Wenn dann soll es höchstens den natürlichen ,zeugungsfähigen Weg der Lust darstellen; dh. Blasen, Schwule R34 etc. mag ich auch nicht sehen.
Ich muss ja nicht alles an Pornographie mögen oder? Ich mags halt nunmal sauber und natürlich, wenn irgendwo Körperflüssigkeiten umhergeschmiert werden die von tieferen Körperteilen stammen finde ich das ganz und gar nicht sauber...
Ansonsten leg ich mich halt einfach mal auf Saucy fest, wem die definition von mir zu schwammig ist.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 25.03.2013, 00:34
Hab mich nur über die Formulierung gewundert, du musst hier keinem Rede und Antwort stehen. Letztlich ist das deine Meinung, ich kann sie nicht hundertprozentig nachvollziehen, aber das ist ja kein Problem, akzeptieren kann ich sie dennoch.
Um einen Off-Topic Beitrag wieder zu vermeiden...
(25.03.2013)Bl4cksn4k3 schrieb:(25.03.2013)coldice4 schrieb: Ich denke er meint R34 in Verbindung mit Gewaltszenen.
So was nimmt man eher eine Vergewaltigung oder etwas nicht???
Wie oben erwähnt, ich finde schon das reguläre R34-"Sortiment" abartig, wenn ich sowas höre, wird mir einfach nur schlecht. Vergewaltigung - ob nun im realen Leben, oder auch nur dargestellt, ist das verachtenswerteste das ich mir vorstellen kann.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Artistry - 25.03.2013, 00:41
(25.03.2013)Unknown schrieb: Meine Meinung bleibt im übrigen dieselbe, vor allem nachdem ich mittlerweile auch auf "richtigen" R34 Content gestoßen bin (um genau zu sein find' ich es noch widerwärtiger als zuvor). Saucy? Na meinetwegen, wem's gefällt. Die R34 Leute regen mich einfach nur auf, denn wenn man sich normal (mit Filter und dergleichen) mit MLP befasst, kann man dem ganzen scheinbar doch nicht gänzlich aus dem Weg gehen. Würde mich jetzt bei "normalem" Content weniger stören, wir reden hier aber von Pornographie.
Ich mag das Argument nicht. Nein, mittlerweile hasse ich es sogar. Dass man ja überall auf R34 stößt (was übrigens nicht stimmt; einfach auf Google die Probe selber machen) liegt zu großen Teilen an den Hatern selber. Wenn man überall und jedem sagen muss, wie scheiße und abartig R34 doch ist, dann werden andere Leute zwangsweise darauf aufmerksam, ob sie wollen oder nicht.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Simaris - 25.03.2013, 00:46
Zitat:Wie oben erwähnt, ich finde schon das reguläre R34-"Sortiment" abartig, wenn ich sowas höre, wird mir einfach nur schlecht.
Möchtest du genauer erläutern warum?
Regulär verstehe ich normalen Pornografiecontent, von Menschlich auf Ponybezogen. Wenn Ponys menschliche eigenschaften haben sowie weibliche und männliche Mitglieder in der Gesellschaft ist es eigentlich nur natürlich dass der Rest der Körperteile und Funktionen auch dazugehört. Mögen musst du es natürlich deswegen immer noch nicht, aber wieso soll das Abartig sein. Abartig fände ich jetzt ne Szene zwischen Mensch und Tier oder Pony/Mensch etc. halt Artenübergreifend wäre für mich abartig. Da ich mich aber, zumindest wenn ich in MLP und hier unterwegs bin, in etwa wie ein Mitglied einer Ponyherde mit meiner Persona fühle, ist für mich da nix abartiges dabei wenn ich mal son R34 Bild anschaue und es toll finde.
Würde dich gerne verstehen.
Edit:
Simaris schrieb:Gewaltszenen + R34 finde ich auch abstoßend.
Unknown schrieb:Vergewaltigung - ob nun im realen Leben, oder auch nur dargestellt, ist das verachtenswerteste das ich mir vorstellen kann.Das hab ich damit zwar auch gemeint, aber nicht nur. Unter r34 + Gewalt läuft bei mir auch Sado/Maso um es zu präzisieren.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 25.03.2013, 00:49
(25.03.2013)Artistry schrieb:(25.03.2013)Unknown schrieb: Meine Meinung bleibt im übrigen dieselbe, vor allem nachdem ich mittlerweile auch auf "richtigen" R34 Content gestoßen bin (um genau zu sein find' ich es noch widerwärtiger als zuvor). Saucy? Na meinetwegen, wem's gefällt. Die R34 Leute regen mich einfach nur auf, denn wenn man sich normal (mit Filter und dergleichen) mit MLP befasst, kann man dem ganzen scheinbar doch nicht gänzlich aus dem Weg gehen. Würde mich jetzt bei "normalem" Content weniger stören, wir reden hier aber von Pornographie.
Ich mag das Argument nicht. Nein, mittlerweile hasse ich es sogar. Dass man ja überall auf R34 stößt (was übrigens nicht stimmt; einfach auf Google die Probe selber machen) liegt zu großen Teilen an den Hatern selber. Wenn man überall und jedem sagen muss, wie scheiße und abartig R34 doch ist, dann werden andere Leute zwangsweise darauf aufmerksam, ob sie wollen oder nicht.
Es ist aber Fakt, dass es vorkommt. Suche ich bspw. auf Deviantart ein Wallpaper oder ein Vectorbild, komme ich nicht um irgendwas in der Richtung drum herum.
Und diese "Google Probe" hängt mir mittlerweile zum Hals raus. Ist das einzige, was ich als Fan nutze, Google?
Zitat:Wenn man überall und jedem sagen muss, wie scheiße und abartig R34 doch ist, dann werden andere Leute zwangsweise darauf aufmerksam, ob sie wollen oder nicht.
Überall? Ich hab hier meine Meinung im R34 Thread abgegeben, sonst in keinster Weise je darauf zu sprechen gekommen, genauso andere Forennutzer nicht (zumindest fiel es mir nie auf).
(25.03.2013)Simaris schrieb:Zitat:Wie oben erwähnt, ich finde schon das reguläre R34-"Sortiment" abartig, wenn ich sowas höre, wird mir einfach nur schlecht.
Möchtest du genauer erläutern warum?
Regulär verstehe ich normalen Pornografiecontent, von Menschlich auf Ponybezogen. Wenn Ponys menschliche eigenschaften haben sowie weibliche und männliche Mitglieder in der Gesellschaft ist es eigentlich nur natürlich dass der Rest der Körperteile und Funktionen auch dazugehört. Mögen musst du es natürlich deswegen immer noch nicht, aber wieso soll das Abartig sein. Abartig fände ich jetzt ne Szene zwischen Mensch und Tier oder Pony/Mensch etc. halt Artenübergreifend wäre für mich abartig. Da ich mich aber, zumindest wenn ich in MLP und hier unterwegs bin, in etwa wie ein Mitglied einer Ponyherde mit meiner Persona fühle, ist für mich da nix abartiges dabei wenn ich mal son R34 Bild anschaue und es toll finde.
Würde dich gerne verstehen.
Gar kein Problem. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man auf Pony-Porn stehen kann. Mag vielleicht wie ein typisches Hater-Kommentar klingen, ist jedoch meine - gut durchdachte - Meinung. Ich sage nicht, dass ich ein Problem mit den Menschen habe, die sich an dergleichen erfreuen, nur kann ich es nicht nachvollziehen.
Einige Seiten zuvor habe ich dasselbe gesagt: MLP ist und bleibt eine Kinderserie, und auch wenn es eine große, erwachsene Fanbase gibt, muss man doch nicht mit Gewalt in alles Sexualität hineinzwängen, selbst wenn es noch so unpassend ist.
Simaris schrieb:Simaris schrieb:Gewaltszenen + R34 finde ich auch abstoßend.Unknown schrieb:Vergewaltigung - ob nun im realen Leben, oder auch nur dargestellt, ist das verachtenswerteste das ich mir vorstellen kann.Das hab ich damit zwar auch gemeint, aber nicht nur. Unter r34 + Gewalt läuft bei mir auch Sado/Maso um es zu präzisieren.
Meinte ich genauso.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - atomleber - 25.03.2013, 00:55
Was war nochmal eine der Aussagen der Serie die wir alle uns hier angucken? Love & Tolerance oder so, nichtwahr? Lasst die Leute doch machen was sie wollen. Auf den entsprechenden Seiten einfach auf SFW-Modus umstellen, dann gehts doch.
elomatreb.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Dark Rainbow - 25.03.2013, 00:56
Mich würde mal interessieren was die ''Hater'' von Rule34 zu den Human Versionen von MLP halten also natürlich in Rule34 Style. Genaugenommen liegt der Hass doch darauf das es Ponys sind oder?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Artistry - 25.03.2013, 01:00
(25.03.2013)Unknown schrieb: Überall? Ich hab hier meine Meinung im R34 Thread abgegeben, sonst in keinster Weise je darauf zu sprechen gekommen, genauso andere Forennutzer (zumindest fiel es mir nie auf).
Tut mir Leid, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt. Das war jetzt nicht direkt auf dich bezogen. Aber es gibt durchaus Leute, die ihren Unmut nicht nur hier im Forum auslassen.
Zitat:Und diese "Google Probe" hängt mir mittlerweile zum Hals raus. Ist das einzige, was ich als Fan nutze, Google?
Ich kenne mich nicht wirklich mit Deviantart aus, aber ich habe da jetzt einfach mal eine Probe gemacht. Applejack gesucht und in den ersten 500 Bildern kein R34 gefunden. Saucy ja, aber kein R34.
Zitat:Auf den entsprechenden Seiten einfach auf SFW-Modus umstellen, dann gehts doch.
Sollte man auch machen. Aber manche lassen den NSFW Modus einfach aus Bequemlichkeit an.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - atomleber - 25.03.2013, 01:02
(25.03.2013)Artistry schrieb:Zitat:Auf den entsprechenden Seiten einfach auf SFW-Modus umstellen, dann gehts doch.
Sollte man auch machen. Aber manche lassen den NSFW Modus einfach aus Bequemlichkeit an.
Der ist normalerweise aus *duckundweg*
elomatreb.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Chy - 25.03.2013, 01:06
(25.03.2013)Unknown schrieb: Es ist aber Fakt, dass es vorkommt. Suche ich bspw. auf Deviantart ein Wallpaper oder ein Vectorbild, komme ich nicht um irgendwas in der Richtung drum herum.
Und deshalb regen dich die "R34-Leute" auf? Tut mir ja Leid, wenn du unerwartet auf solche Bilder stößt, aber was kann bspw. ich dafür? Ich kann es gar nicht leiden, wenn ich für die Taten anderer verantwortlich gemacht werde. Du möchtest dir doch sicher auch nicht anhören müssen, wie nervig manche alle Bronies finden, weil einige Bronies überall Pony-Bilder verteilen.
Ich kann es verstehen, wenn du sauer auf diejenigen bist, die R34-Bilder nicht kennzeichnen, sodass sie von den Filtern nicht erfasst werden, aber dann verurteile deswegen nicht eine ganze Gruppe.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Simaris - 25.03.2013, 01:09
Hm ich denke es liegt daran dass es eigentlich eine Kinderserie ist und viele sich dieses Bild beibehalten wollen. Wobei ich dieses Bild für mich immer noch habe.
Aber wenn ich mich tiefer in Ponys hineinversetze und auch mir wünsche eines zu sein, dann gehört der Rest, bzw die Vorstellung vom Rest, der natürlicherweise dazugehört, eben auch dazu. Ist nicht Mainstream, ist aber meine Auffassung davon einen Character voll auszuschöpfen in seinen Möglichkeiten wenn man sich in ihn hineinversetzt. In diesen Momenten denke ich nicht mehr an die Serie sondern an den Charakter in den ich mich versuche hineinzuversetzen. Während ich die Serie schaue habe ich solche gedanken nicht, da schaue ich schlißlich nur und versuche mich nicht irgenwo hineinzuversetzen.
Beim Hineinversetzen.... naja, andere Menschen findet man ja auch (vll.) attraktiv & sexy, wenn ich in meinem Ponykopfkino bin, sehe ich absolut nichts verwerfliches daran, auch an Ponys in eindeutigen Posen gefallen zu finden. Eklig oder das besagte Sado/maso oder Sexspielchen -zeug solls halt nicht werden da mir das wiederum nicht gefällt.
Ein Widerspruch hier ist aber dass ich pur menschliche Pornographie gar nicht mag... Solch eine Ironie...
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Unknown - 25.03.2013, 01:09
(25.03.2013)Dark Rainbow schrieb: Mich würde mal interessieren was die ''Hater'' von Rule34 zu den Human Versionen von MLP halten also natürlich in Rule34 Style. Genaugenommen liegt der Hass doch darauf das es Ponys sind oder?
Wie oben beschrieben, wenn Sexualität in etwas hineingezwängt wird, in das es nicht hineinpasst, finde ich das abartig, ob es sich dabei nun um MLP oder den kommenden Spinoff handelt, sei mal dahingestellt.
Bei MLP stört es mich - auch - aufgrund der Tatsache, dass ich die Charaktere mittlerweile lieb gewonnen habe. Wie könnte ich mir da eigenen Willens Bilder ansehen, in denen mein Lieblingscharakter vergewaltigt wird, oder ähnliches? Ich denke es ist klar was ich meine. Vielleicht ist es dadurch auch einfacher, nachzuvollziehen, wieso ich mit Saucy-Zeugs normalerweise kein Problem habe. Mir geht es ja so nicht nur bei MLP, und den Charaktern von der Serie, genauso geht es mir mit anderen Serien, die ich mir gerne ansehe. Nur ist da das ganze halt längst nicht so stark vertreten.
Ich weiß ja selbst nicht, wie ich es sagen soll. Es wird nun natürlich das Argument kommen "R34 muss ja nicht gleich ins Extreme gehen", und das stimmt vermutlich auch. Aber dennoch, das mag jetzt evtl. seltsam klingen, aber mir fällt keine bessere Forumlierung ein - solche Darstellungen, zumindest wie ich sie bisher gesehen habe, empfinde ich für den jeweiligen Charakter einfach als unwürdig. Um das nächste Argument auch gleich vorwegzunehmen: Es geht mir nicht um die Qualität. Ich mag es einfach nicht.
(25.03.2013)Chy schrieb:(25.03.2013)Unknown schrieb: Es ist aber Fakt, dass es vorkommt. Suche ich bspw. auf Deviantart ein Wallpaper oder ein Vectorbild, komme ich nicht um irgendwas in der Richtung drum herum.
Und deshalb regen dich die "R34-Leute" auf? Tut mir ja Leid, wenn du unerwartet auf solche Bilder stößt, aber was kann bspw. ich dafür? Ich kann es gar nicht leiden, wenn ich für die Taten anderer verantwortlich gemacht werde. Du möchtest dir doch sicher auch nicht anhören müssen, wie nervig manche alle Bronies finden, weil einige Bronies überall Pony-Bilder verteilen.
Ich kann es verstehen, wenn du sauer auf diejenigen bist, die R34-Bilder nicht kennzeichnen, sodass sie von den Filtern nicht erfasst werden, aber dann verurteile deswegen nicht eine ganze Gruppe.
Zeig mir, wo ich die "ganze Gruppe" verurteilt habe.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 25.03.2013, 01:14
(25.03.2013)Dark Rainbow schrieb: Mich würde mal interessieren was die ''Hater'' von Rule34 zu den Human Versionen von MLP halten also natürlich in Rule34 Style. Genaugenommen liegt der Hass doch darauf das es Ponys sind oder?Ich selber habe nur gaaaanz wenige Anthros gesehen und das war auch zum Glück schon lange her.
Außerdem würde ich vermuten, dass bei einigen das Problem darin liegt, dass da Ponys sind, nur in Menschenform. Man muss sagen, dass selbst Vermenschlichungen an die Serie angelehnt sind und dementsprechend ändert sich nicht viel, nur die Körperform. Generell identifiziert man diese menschlichen Charaktere sofort mit der Pony-Version btw. mit dem Original, was wohl wieder bei einigen Unbehagen auslöst, wenn man beim angucken wieder Ponys im Kopf hat, was gerade das Problem der "Hater" sind.
Und an der Tatsache, dass Sexualität in etwas hineingequetscht wird, wo es nicht passt, ändert sich nichts.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - DwBrot - 25.03.2013, 08:59
(25.03.2013)Unknown schrieb: Und diese "Google Probe" hängt mir mittlerweile zum Hals raus. Ist das einzige, was ich als Fan nutze, Google?
Nein, aber es gibt ne Menge Hater, die meinen sie würden mit SS schon auf der ersten Seiten massenhaft R34 finden, wenn sie einfach nur nach nem Pony googlen (Was nicht der Fall ist, selbst ohne SS).
Außerdem sind die einzige, die man dafür verantwortlich machen kann. die Künstler, die ihre Bilder nicht richtig taggen. Was der Clopper dafür, wenn der Künstler seinen R34-Content auf öffentlich zugänglichen Webseiten als SFW angibt?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - MaSc - 25.03.2013, 09:06
Auf dA findet man im Grunde überhaupt keinen Ponyporn, da die Künstler dort diese Bilder nichtmal als mature veröffentlichen sondern gar nicht.
Die wenigen Ausnahmen, die es geben mag, taggen, so weit ich das mitbekommen habe, korrekt. Also einfach mature-Filter an und niemand wird durch so etwas "belästigt", der es nicht möchte.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Lalalertu - 25.03.2013, 11:36
Also ich Blick da nicht ganz durch was ist jetzt Saucy und was r34?