Donald Trump als 45. Präsident der USA

[Firebird]

Was erwartest du denn? Trump schreit seinen Unmut und seine Halbwahrheiten in die Welt, sei es nun in Reden oder auf Facebook/Twitter und da kommt halt das zurück, was er liefert und er liefert den Medien halt Steilvorlagen und ich bin froh, dass er gestoppt werden kann. Sonst wäre ja ein Erdogan oder Putin in der USA an der Macht. Meine größte Sorge ist hier nur: Was, wenn Trump mal was herausposaunt, dass er nicht zurücknehmen kann gegen ein Land, das er besser nicht beleidigen sollte, da das Folgen haben könnte (Stichwort: Atomkrieg). Da ist es mir tausendmal lieber, er wird ausgebremst, sei es nun von seinen eigenen Parteileuten oder den Medien. Die Berichterstattung ist halt leider sehr einseitig und anti-trumpisch. Liegt aber eben an oben beschriebener Problematik.

[Herr Dufte]

(25.03.2017)Firebird schrieb:  Was erwartest du denn?

Professionalität

[Firebird]

Ja, das wäre schön, nur mittlerweile sind fast alle Medien so aufgeheizt gegen Trump.

[Nightshroud]

Ist halt ein bisschen so wie im Forum hier *hust*, an jeder kleinsten Negativschlagzeile wird sich aufgegeilt, und ein baldigen Impeachment herbeifantasiert...
Bei Obama war es umgekehrt, der war aufgrund seiner Hautfarbe der Auserwählte der progressiven Medien, und daher per se kritikimmun, obwohl viele seiner Aktionen fragwürdig waren. Von den Drohnenmorden will ich jetzt garnicht erst anfangen.

Ich erinnere mich an ein Interviewausschnitt einer US-Journalistin, in dem sie sich über die alternativen Medien echauffiert hat, weil die "Manipulation" und Meinungsbildung der Gesellschaft doch ihre (der etablierten Medien) Aufgabe sei... (jupp, sie hat tatsächlich Manipulation gesagt)

Die Aufgabe der Medien als vierte Staatsgewallt hat sich überlebt und ist mMn im Internetzeitalter obsolet und kontraproduktiv geworden.
Neutrale Berichterstattung spielt schon lange keine Rolle mehr, stattdessen wird nach eigener Agenda selektiv berichtet.
Aber das können die alternativen Medien genauso gut, und das zeigt sich in den, ins bodenlose fallenden, Absatzzahlen der Zeitungen.

[Ayu]

(25.03.2017)Nightshroud schrieb:  Ist halt ein bisschen so wie im Forum hier *hust*, an jeder kleinsten Negativschlagzeile wird sich aufgegeilt, und ein baldigen Impeachment herbeifantasiert...
Bei Obama war es umgekehrt, der war aufgrund seiner Hautfarbe der Auserwählte der progressiven Medien, und daher per se kritikimmun, obwohl viele seiner Aktionen fragwürdig waren. Von den Drohnenmorden will ich jetzt garnicht erst anfangen.

Eher weniger, es wurde hier auch schon erwähnt dass man sich auch freuen würde wenn Trump mal für positive Schlagzeilen sorgen würde aber dazu bräuchte es mal mehr als so halb dahergewurschtelte Entwürfe, das war ja auch das Problem mit Trump's Obamacare-Ersatz - gegen ein besseres Gesundheitssystem hätte keiner was.

Das einzig Positive dass mir grad einfallen würde ist dass Trump die $100 Millionen für das Richten von Flint's Wassersystem in Ruhe gelassen hat obwohl es ursprünglich von Obama kommt, das sind 3te Welt zustände dort.
http://dailycaller.com/2017/03/18/trumps...z4bim3nvlD
Bei so Sachen erwarte ich auch das Trump nur Gutes zusammenbringt im Gegensatz zu sozialem Kram, immerhin ist er Geschäftsmann und weiß daher wie man den besten Deal für einen solchen Bau bekommt, ich hätte es sogar teurer erwartet.

[Nightshroud]

Ich wüsste noch was: Die Keystone Pipeline.

Jepp, die Infrastruktur der USA ist auf dritte Welt Niveau, ich meine, wann Sa man in D das letzte Mal sowas hier?:

Spoiler (Öffnen)

[Ayu]

Die Keystone-Pipeline ist aber alles andere als positiv ausser man steht auf Umweltzerstörung, der bereits existente Teil leckt dauernd.

[Nightshroud]

Was kein Wunder ist, weil die existierenden Rohrteile in Indien auf billigste Art gefertigt wurden.

[Firebird]

Während Trump sich noch von seiner Schlappe erholt, planen er und sein Team offenbar eine Auslieferung von Gülen an die Türkei. Fände das schon gravierend und einen Fehler. Immerhin gibt es keine Beweise für Erdogans Behauptung, Gülen und seine Bewegung seien verantwortlich für den Putsch.

[Nightshroud]

Also, ich hätte Erdogan Gülen sowieso gegeben, da müsste er nur nett fragen.
Ist nicht so, dass Gülen irgendwie besser wäre als Erdogan... Ist im Grunde eine win-win Situation.

[Firebird]

Eigentlich kann man nur sagen: Zum Glück bleibt Obamacare, denn nun bleibt auch Planned Parenthood. Das sollte ja auch gestrichen werden, weil 3 Prozent der dort eingesetzten Gelder in Abtreibungen gehen. 3 Prozent und deswegen soll etwas sehr Gutes wegfallen.

[Nightshroud]

Planned Parenthood? Achja, das ist ja die Organisation die Schwarzen die Abreibung finanziert...
Irgendwie witzig, da wirft man republikanischen, christlich-konservativen Abtreibungsgegnern kollektiven Rassismus vor, dabei betrifft Abtreibung in den USA zu großer Mehrheit die schwarze Bevölkerung.
Schwarze Nationalisten werfen Planned Parenthood den gezielten Genozid der Schwarzen vor.

[Firebird]

Dir ist aber schon klar, dass Planned Parenthood für viele ärmere Bürgerinnen der USA der einzige Weg ist um an Verhütungsmittel zu kommen?

[Nightshroud]

Weil ne Packung mit 100 Kondomen 10 Dollar kostet? Schon klar...
Als ob Arme verhüten würden... Glaubst du die Reproduktionsrate steigt entgegengesetzt zum Einkommen, weil die Leute sich keine Verhütungsmittel leisten können?
In den armen Bevölkerungsschichten in den USA ist es sehr häufig, dass die Mädchen schon mit 15 zum ersten mal schwanger werden. Das hat in erster Linie soziale Gründe, wie das fehlen eines Vaters, Kinder wachsen bei Großeltern auf, und und und. Fehlendes Verantwortungsbewusstsein, fehlene Aufklärung, keine Zukunftsperspektive, sowas ist die primäre Triebfeder für den Kinderreichtum unterer Bevölkerungsschichten.

Und um das einzudämmen zahlt Planned Parenthood die Abtreibungen. Aber am Ende ist es auch nur Schadensbegrenzung, und keine Hilfe. Aufstiegschancen hast du nämlich eh nicht.

[Firebird]

Es geht ja auch nicht nur darum, dass sie sowas fördern. Sie investieren in Forschung und Aufklärung, hier mal ein paar Zahlen:



Zahlen beziehen sich auf ein Jahr und stammen von der Website von PP.

[Nightshroud]

Die Zahlen kannst du in die Tonne kloppen, weil sie nichts über die Kosten und den Arbeitsaufwand aussagen:
https://www.washingtonpost.com/news/fact...7e5130dff5

Deutlich mehr als 3% des Budgees von PP wandert in die Abtreibunsfinanzierung.
Dazu kommt noch, dass es Berichte gibt, dass PP Frauen zu Abtreibungen drängt, um interne Quoten zu erfüllen:
http://www.snopes.com/planned-parenthood...on-quotas/

[Firebird]

Was sind denn 3 Prozent im Vergleich zu 97? Wieso klingt das bei dir, als wenn bei PP mehr Geld in die Abtreibung fließt als in Forschung und Aufklärung sowie Tests für AIDS? Es werden jährlich nur 300000 Abtreibungen durchgeführt hier, das ist nicht viel im Vergleich den anderen Zahlen?

[Nightshroud]

Laut externer Kalkulationen fließen bis zu 35% des Budgets von PP in Abtreibungen. Und 300000 ist ein Großteil der jährlichen Reproduktion Deutschlands.
Das scheint für PP übrigens auch ein lohnendes Geschäft zu sein:
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...uf-an.html

[Firebird]

Würde gerne mal deine Quelle für diese 35 Prozent sehen, finde immer nur 3 Prozent.

[Nightshroud]

Schau dir oben den Washington Post Artikel an den ich gepostet hab.
3% sind die Anzahl der Dienstleistungen im Vergleich zu den gesamten Dienstleistungen des Unternehmens, aber nur wenn man alle Dienstleistung als gleichwertig ansieht.
Eine 1500$ Abtreibung ist aber deutlich teurer und Aufwendiger als z.B. 10$ Schwangerschaftstests zu verteilen.
Mal abgesehen davon, dass jede Abtreibungspatientin auch automatisch andere Dienstleistungen von PP in Anspruch nimmt.
Darum ist das die berühmte Milchmädchenrechnung.