Donald Trump als 45. Präsident der USA

[Peters In NorthEnd]

Das Problem ist doch das diese Parteien nicht so viel Zulauf haben. Es gibt jede Menge Parteien in vielen Ländern die nicht so viele Möglichkeiten haben da Ihre Mitgliederzahlen geringer sind. Die Demokraten und Republikaner haben massive Unterstützung und extrem viele Mitglieder. Die gleiche Situation gibt es ja auch bei uns. Neue Parteien haben es natürlich viel schwerer Fuß zu fassen und können nur hoffen das sich größere Spender finden.

Am Ende ist auch die Vermutung das solche Parteien nie eine Chance haben was verhindert das sie eine haben.

[Triss]

(10.07.2018)Kosmobatalanto schrieb:  

(10.07.2018)Triss schrieb:  Ich würde es sehr begrüßen, wenn endlich mehr Parteien in den USA wählbar wären. Durch ein 2-Parteien-System fördert man sowas wie Trump - du entscheidest dich für "eine Seite", egal, wer kommt. Toll..

Dass es in den USA nur zwei Parteien gibt, ist ein weit verbreitetes Klischee, das aber reiner Bullshit ist.

Es gibt auch andere Parteien wie die Green Party oder Libertarian Party. Nur haben die USA reines Mehrheitswahlrecht, was diesen den Aufstieg fast unmöglich macht.

Deswegen sage ich ja "wählbar wären". Klar kannst du diese Parteien wählen, aber bringen tut das niemandem was.

[Firebird]

Und wieder das typische Trump-Gehabe auf dem Nato-Gipfel. Erst Alleingang androhen und Rückzug aus Nato und das als Drohbasis nutzen und die anderen Nato-Länder knicken ein. Wie kann man nur so Politik machen.

[HeavyMetalNeverDies!]

Er hat bislang keine Position zur Krim-Annexion bezogen. Allerdings denke ich dass das nicht so bleiben wird weil der internationale Druck zu groß ist. Es würde mich wundern wenn er die Annexion, bzw. Die Krim als Teil Russlands anerkennen würde, überhaupt weil er sich ja Zeitgleich über Deutschland beschwert, weil es sich aufgrund der Nord Stream 2-Pipeline zu abhängig von Russland machen würde. Klar. Wäre ja auch wesentlich besser für die USA, wenn Deutschland Fracking-Gas aus den USA oder auch direkt Fracking-Technologie beziehen würde.

[Peters In NorthEnd]

(12.07.2018)Firebird schrieb:  Und wieder das typische Trump-Gehabe auf dem Nato-Gipfel. Erst Alleingang androhen und Rückzug aus Nato und das als Drohbasis nutzen und die anderen Nato-Länder knicken ein. Wie kann man nur so Politik machen.

Nur funktioniert es doch. Die USA haben während der Zeit vor Trump nie was dazu gesagt das die Verteidigungsausgaben der anderen Länder zu gering waren und sich auch sonst zurückgehalten. Trump macht und sagt einfach was er denkt und diese Unberechenbarkeit sorgt halt dafür das andere Länder auch mal einen Schritt zurück machen.

Sicherlich ist das eine schwierige Lager aber für Trump zählt halt nur der bessere Deal.

[HeavyMetalNeverDies!]

Die NATO gehört weg! Ich würde es Trump hoch anrechnen wenn er es schafft dieses Bündnis zu ruinieren. Dass das Bomben werfen unteredessen ungehindert weiter geht, steht auf einem anderen Blatt aber die Koordination zum Völkerrechtsbruch sollte schon prinzipiell nicht durch ein Verteidigungsbündnis zementiert sein. Von daher würde ich es als einen Schritt in die richtige Richtung sehen wenn die NATO zumindest mal aufgelöst wäre. Innerhalb der EU gibt es ohnehin schon ein eigenes Militärbündnis (PESCO).

[Ayu]

https://www.nytimes.com/2018/07/10/us/po...rants.html
Wenn kann man da jetzt eigentlich wegen Kindesmissbrauchs anzeigen, direkt den Staat? Immerhin haben diese nun offensichtlich ein Trauma und Beziehungsstörungen nach monatelanger Trennung von den Eltern.

Ausserdem:

Zitat:He said that means the migrants will be given ankle bracelets “and released into the community.” All of the adults were fitted with ankle monitors.

Erinnert nur ganz wenig an WWII.

[Firebird]

Außerdem ist es wirklich unerhört, wie er grade durch Europa "Marschiert" als wenn es ihm gehört. Deutschland will Strom aus Russland um von Ameriak unabhängiger zu sein? Schon sind wir ein Staat, der von Russlands Gande und Energie abhängig ist, dabei beziehen wir nicht, wie Trump sagte, 75 Prozent unseres Stroms aus Russland, sondern 30. Dieser Lügner, würde alles sagen, damit seine Gegner einknicken, gegner, da er seine Verbündeten wie welche behandelt. Nur weil wir kein bescheuertes Öl oder Erdgas von den USA haben wollen, verbreitet er Lügen und was war das bitteschön in GB? Johnson wäre ein besserer Premier als May und ein harter Brexit besser als ein weicher? Der will doch nur mit einzelnen Staaten verhandeln weil er Vereinigungen wie Nato, WTO oder Eu nicht abkann und einzelne Staaten besser über den Tisch ziehen kann als eine EU mit 300 Millionen Einwohnern.

[Terran_wrath]

(12.07.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Die NATO gehört weg! Ich würde es Trump hoch anrechnen wenn er es schafft dieses Bündnis zu ruinieren. Dass das Bomben werfen unteredessen ungehindert weiter geht, steht auf einem anderen Blatt aber die Koordination zum Völkerrechtsbruch sollte schon prinzipiell nicht durch ein Verteidigungsbündnis zementiert sein. Von daher würde ich es als einen Schritt in die richtige Richtung sehen wenn die NATO zumindest mal aufgelöst wäre. Innerhalb der EU gibt es ohnehin schon ein eigenes Militärbündnis (PESCO).

Ähhhm... die EUFOR untersteht der PESCO. Die haben in ihren Einsätzen in Somalia und im Kongo am Ende auch nichts außer Verlusten vorzuweisen und schlussendlich nur weiter zur Destabilisierung der Regionen beigetragen... als ob dazu irgendwelcher Einfluss von Außen notwendig ist, sein wird oder jemals war.
Am besten wäre sich wie China zu verhalten. Keine großen Interventionen aber reichlich Investitionen in eigene Interessen und in einen privaten Sicherheitssektor. Das ist günstig, unbörokratisch und medienverträglich.
Wohin zu viel guter Wille führt sehen wir ja im Moment in Süd Afrika und da ist es noch zivilisiert. Kümmert aber keinen... sind ja weiße farmer, die ihre Habe verlieren.
Die EU steht sich da selbst im Weg. Kompletter Fehlschlag der Laden, daran wird sich auch kaum was ändern. Ich lasse mich gerne überraschen, aber glaube da nicht dran.

(13.07.2018)Ayu schrieb:  https://www.nytimes.com/2018/07/10/us/po...rants.html
Wenn kann man da jetzt eigentlich wegen Kindesmissbrauchs anzeigen, direkt den Staat? Immerhin haben diese nun offensichtlich ein Trauma und Beziehungsstörungen nach monatelanger Trennung von den Eltern.

Ausserdem:

Zitat:He said that means the migrants will be given ankle bracelets “and released into the community.” All of the adults were fitted with ankle monitors.

Erinnert nur ganz wenig an WWII.

Gibt es zu diesen Störungen psychologischen Gutachten oder ist das jetzt nur reine Betroffenheit?

Na das wär' ja ein schöner Wahnsinn, wenn illegale Einwanderer den Staat für ihre Abschiebung, für die sie ja selbst verantwortlich sind(Sie hatten ja genug Möglichkeiten sich einbürgern zu lassen und haben es dann doch nicht getan... weil sie Steuern unterschlagen wollten oder in anderer Form kriminell sind und nun die Konsequenzen tragen), anzuklagen. Natürlich werden einmal mehr die Kinder als Moralköder nach vorn gezerrt. Und vieles davon ist fake oder überspitzt um medienwirksam zu sein. Funktioniert doch gut, oder regst du dich nicht gerade auf? Lustig auch, dass alle sich JETZT alle darüber aufregen obwohl das nun schon seit Obama so geht.




Angesichts der ganzen "Ich bin dann mal weg" Kandidaten, die hier in der EU rumschwirren und nicht auffindbar sind wären die Fußfesseln eine adequate Lösung. Andere Länder gehen ganz anders mit gewissen uneingeladenen um und keinen juckt's. Hypocrisy much?

WW2 und Holocaust... 2 verschiedene Dinge die vom gleichen System zur gleichen Zeit zu unterschiedlichen Zielen verfolgt wurden. Kein Vergleich zur jetzige Situation. Mein Großvater hätte den Unterschied in anschaulichen aber unschönen Worten erklären können.
Am Ende sieht es so aus: Trump redet viel, macht Druck und vergnügt sich an den Reaktionen zu seinen tweets. Die Medien springen darauf an wie die angestochenen Schweine die sie nun mal sind und lassen sich wundervoll vorführen, was für seine Ziele perfekt genutzt werden kann, da berechenbar. Und am Ende... wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird. Das gilt auch für die Fußfesseln. Alles medienwirksame Taktik auf dem Schlachtfeld der Politik.

[Ayu]

(13.07.2018)Terran_wrath schrieb:  Na das wär' ja ein schöner Wahnsinn, wenn illegale Einwanderer den Staat für ihre Abschiebung, für die sie ja selbst verantwortlich sind(Sie hatten ja genug Möglichkeiten sich einbürgern zu lassen und haben es dann doch nicht getan... weil sie Steuern unterschlagen wollten oder in anderer Form kriminell sind und nun die Konsequenzen tragen), anzuklagen. Natürlich werden einmal mehr die Kinder als Moralköder nach vorn gezerrt. Und vieles davon ist fake oder überspitzt um medienwirksam zu sein. Funktioniert doch gut, oder regst du dich nicht gerade auf? Lustig auch, dass alle sich JETZT alle darüber aufregen obwohl das nun schon seit Obama so geht.

Danke für die Bestättigung dass du dich nicht einmal annähernd mit den Artikel beschäftigt hast, es geht dabei nämlich nicht spezifisch um illegale Immigranten sondern darum, dass ausschlieslich mexikanische Immigranten, so lange das Einwanderungsverfahren für die Staatsbürgerschaft nicht abgeschlossen ist (wofür sie bekanntlich schon länger in den USA arbeiten müssen), eingesperrt und die Kinder weggenommen wurden aufgrund der zu langsamen Bürokratie und nein, das gab es unter Obama noch nicht, sondern war das Resultat einer Trump-Verordnung, da sowas eigentlich seit einem Gerichtsurteil aus dem Jahr 1997! verboten ist.

[Terran_wrath]

Das mag ja alles schön ung gut sein... aber die US-Regierung ist ohnehin dabei das Urteil anzufechten... kommt ja auch drauf an, was da nun genau drinnen steht im Zusammenhang mit Einwanderungs/Ausweiseverfahren. Das entscheiden Gerichte(was ja nun auch erstmal passiert ist)... nicht Du, nicht Ich. Kennst Du den Wortlaut des Urteils? Ich nicht... verzeih meine Blindheit, aber ist es in dem Artikel, den Du verlinkt hast? Ich hab's noch nicht gefunden. Die Regierung will ja nun auch gegen dieses Urteil vorgehen, wenn ich das richtig gehört habe, nachdem ja nun via Einstweiliger Verfügung die Familien wieder zusammengeführt werden.
Klar wurden auszuweisende Familien unter Obama getrennt.
https://www.theguardian.com/us-news/2014...-separated

Die Medien haben das Thema damals nur nicht so spannend gefunden und das besagte Urteil wurde damals einfach ignoriert.
Mich interessieren solche Einzelschicksale eigentlich kaum und ich verstehe nicht, warum sich so viele so stark von den Medien beeinflussen lassen. Ist doch ohnehin absehbar was daraus wird.
Wie gesagt: Es wird alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird. Sonst hätte der böse Kim Jong-Un schon die ganze Welt zerlegt. Und was war? Seine letzten beiden ICBMs sind vom Himmel gefallen wie kaputtes Spielzeug... fast als ob die Firewall nichts gebracht hat. Warum sitzt er jetzt wohl am Verhandlungstisch trotz der Weltuntergangsstimmung, die da herrschte?

[Ayu]

Gar kein Urteil wird angefechtet und wie schon bereits vorher erwähnt, du hast dich scheinbar so garnicht mit dem Fall beschäftigt aber groß reden. Bei dem spezifischen Urteil, auch bekannt als Flores Einigung, ging es darum, dass man Kinder 1. unter einem gewissen Alter, aufgrund von Einwanderungsverfahren-Gründen, nicht von seinen Eltern trennen darf  und 2. Minderjährige generell nur 20 Tage lang weil es Menschenrechte sowie die Verfassung verletzt, darum wird der ICE auch gerade wegen Menschenrechtsverletzungen angeklagt.

Und nein, unter Obama wurden keine Kinder in Käfige gesperrt, abtransportiert, in Pflegeanstalten gesteckt und frei zur adoption gegeben, noch hat man für jedes durch den ICE gefangene Kind $700 Bonus pro Tag von der Trump-Regierung rein "zufällig" als Sponsoring an Betsy DeVos fliesen lassen (es kam raus das zum Teil Menschenhandel betrieben wurde - Verkauf der Immigrantenkinder über ein DeVos betriebenes Heim), noch wurde die Freilassung von gefangenen Kindern als Erpressungsmittel zum Erreichen von politischen Zielen genutzt.

Aber nein, ist alles total normal und gesetzeskomform abgelaufen, total.

Spoiler (Öffnen)

Wie gesagt: Es wird alles nicht so heiß gegessen wie es gekocht wird. Sonst hätte der böse Kim Jong-Un schon die ganze Welt zerlegt. Und was war? Seine letzten beiden ICBMs sind vom Himmel gefallen wie kaputtes Spielzeug... fast als ob die Firewall nichts gebracht hat. Warum sitzt er jetzt wohl am Verhandlungstisch trotz der Weltuntergangsstimmung, die da herrschte?

Du lebst scheinbar seit zwei Monaten unter einen Stein oder hast tatsächlich das ganze Drama um den Fund neuer Nuklearwaffenfabriken in Nordkorea, die scheinbar direkt nach den Verhandlungen gebaut wurden, mitbekommen sowie neue Waffentests mit Drohungen Richtung Japan und Co.

[Space Warrior]

(11.07.2018)Triss schrieb:  Deswegen sage ich ja "wählbar wären". Klar kannst du diese Parteien wählen, aber bringen tut das niemandem was.

So funktioniert das amerikanische Wahlrecht halt, mit den Parteien hat das nichts zu tun. Die Parteien sind auch ganz anders aufgebaut als in Westeuropa.

Ansonsten:
"Es ist allgemein bekannt, dass der "Schließen"-Knopf in den meisten Aufzügen ein völlig funktionsloses Placebo ist, um den Individuen den Eindruck zu vermitteln, sie hätten irgendeinen Einfluss auf die Schnelligkeit, mit der der Fahrstuhl arbeitet. Dieser extreme Fall vorgegaukelter Partizipationsmöglichkeiten ist eine passende Metapher für die Einflussmöglichkeiten der Individuen auf den "postmodernen" politischen Prozess." - Slavoj Zizek

Ayu schrieb:Sonst hätte der böse Kim Jong-Un schon die ganze Welt zerlegt.

So böse und größenwahnsinnig ist er nun auch wieder nicht. Hätte er nur ein bisschen Grips in seinem mongoliden Schädel und würde diesen Plan und seine Folgen nur mal ganz ganz kurz durchdenken, würde er vielleicht merken, dass er sich und Korea damit am Ende selber Schaden zufügen könnte...

[Meganium]

Dein Slavoj Zizek kennt sich nicht mit Aufzügen aus. Und er kennt somit auch nicht die Macht eines Volkes, die eine Politik stürzen kann - wenn sie überhaupt will.

[Adama]

Die schließen Knöpfe in Aufzügen funktionieren sehr gut.

Wahlen also auch.

Dann ist das ja geklärt.

[Space Warrior]

(14.07.2018)Adama schrieb:  Die schließen Knöpfe in Aufzügen funktionieren sehr gut.

Stimmt, wenn sie gehen, schließt die Türe ganze zwei Sekunden früher, eine wahrlich große Zeitersparnis, die sich lohnt.

Zitat:Wahlen also auch.

Ja, sie funktionieren supi... für die herrschende Klasse, als Rituale zur Beschaffung von Akzeptanz und Legitimation für ihre Herrschaft und Fremdbestimmung, wo die Mitgestaltungsmöglichkeiten für die meisten Menschen verschwindend gering sind. http://www.projektwerkstatt.de/hoppetoss...haupt.html

[HeavyMetalNeverDies!]

(13.07.2018)Terran_wrath schrieb:  Ähhhm... die EUFOR untersteht der PESCO. Die haben in ihren Einsätzen in Somalia und im Kongo am Ende auch nichts außer Verlusten vorzuweisen und schlussendlich nur weiter zur Destabilisierung der Regionen beigetragen... als ob dazu irgendwelcher Einfluss von Außen notwendig ist, sein wird oder jemals war.
Am besten wäre sich wie China zu verhalten. Keine großen Interventionen aber reichlich Investitionen in eigene Interessen und in einen privaten Sicherheitssektor. Das ist günstig, unbörokratisch und medienverträglich.
Wohin zu viel guter Wille führt sehen wir ja im Moment in Süd Afrika und da ist es noch zivilisiert. Kümmert aber keinen... sind ja weiße farmer, die ihre Habe verlieren.
Die EU steht sich da selbst im Weg. Kompletter Fehlschlag der Laden, daran wird sich auch kaum was ändern. Ich lasse mich gerne überraschen, aber glaube da nicht dran.

Es geht nicht um "guten Willen" oder gar humanitäre Einsätze, es geht es um die Sicherstellung der Rohstoffzufuhr nach Europa, soweit sind diese Interventionen derzeit leider alternativlos wenn die EU ihr Technologie-Niveau halten möchte.
Weniger Interventionen gäbe es dann, wenn die EU Rohstoffunabhängig würde - was so schnell nicht passieren wird aber durch die Energiewende doch vorangetrieben wird. Unabhängig davon wäre ein europäisches Militärbündnis meines Erachtens nach besser als ein Transatlantisches, weil Europa dann auf der internationalen Bühne neutraler auftreten kann. Was es auch muss, weil es auch Vermittler zwischen USA und Russland sein sollte. Wenn die EU jetzt einfach nur die Seiten wechselt und Antiamerikanismus unter einer Partnerschaft mit Russland daraus wird, haben wir nichts gewonnen.

Was China anbelangt; ich kenne mich nicht gut genug mit deren Außenpolitik aus um dazu etwas sagen zu können.

[Terran_wrath]

(14.07.2018)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Es geht nicht um "guten Willen" oder gar humanitäre Einsätze, es geht es um die Sicherstellung der Rohstoffzufuhr nach Europa, soweit sind diese Interventionen derzeit leider alternativlos wenn die EU ihr Technologie-Niveau halten möchte.
Weniger Interventionen gäbe es dann, wenn die EU Rohstoffunabhängig würde - was so schnell nicht passieren wird aber durch die Energiewende doch vorangetrieben wird. Unabhängig davon wäre ein europäisches Militärbündnis meines Erachtens nach besser als ein Transatlantisches, weil Europa dann auf der internationalen Bühne neutraler auftreten kann. Was es auch muss, weil es auch Vermittler zwischen USA und Russland sein sollte. Wenn die EU jetzt einfach nur die Seiten wechselt und Antiamerikanismus unter einer Partnerschaft mit Russland daraus wird, haben wir nichts gewonnen.

Was China anbelangt; ich kenne mich nicht gut genug mit deren Außenpolitik aus um dazu etwas sagen zu können.

Sehe ich ähnlich. Bin aber kein großer EU Freund... Ich hab' ein mieses Gefühl bei dem Verein.
Was China in Afrika angeht: Such mal nach Belt and Road Initiative oder New Silk Road.
Wenn Du mich fragst, wird das ein Machtkampf via Proxy und China sichert sich einen Bauern nach dem anderen. Lustig dabei ist: Die Afrikaner haben so viel Angst davor sich den "weißen Unterdrückermächten" zuzuwenden, dass sie sich China regelrecht in den Rachen werfen. Ist köstlich zu beobachten, aber weder für Europa noch für die USA psitiv. Ich kann mir nicht helfen, aber wie man es dreht und wendet... die EU ist da das schwächste Glied und völlig zwischen den Fronten. Uneinigkeit in der EU... Eu = 2. Proxy? Pls no...

(14.07.2018)Kosmobatalanto schrieb:  So funktioniert das amerikanische Wahlrecht halt, mit den Parteien hat das nichts zu tun. Die Parteien sind auch ganz anders aufgebaut als in Westeuropa.

Was mir am US-System sehr gefällt ist die begrenzung der Regierungszeit auf 2 Amtszeiten. Kann zwar zu einem idiotischen schlingerkurs zwischen rechts und links führen, aber immerhin gibt es zwangsläufig einen Wechsel und damit keine ewige Stagnation/driften in die gleiche Richtung à la Merkel. Ich würde ja drauf wetten, dass die NOCHAML eine runde im Kanzlerkarussell dreht, trotz allem. Da können sich die Amis drehen und winden, wie sie wollen. Nach 2 mal ist Schluss.

(14.07.2018)Meganium schrieb:  Dein Slavoj Zizek kennt sich nicht mit Aufzügen aus. Und er kennt somit auch nicht die Macht eines Volkes, die eine Politik stürzen kann - wenn sie überhaupt will.

Und das ist der Punkt... wollen. Zu zufrieden, ängstlich irgendwo anzuecken und faul. Schön mit Hartz4 füttern, damit die Leute den Rand halten und sich noch ein bisschen Alk leisten können. Schweigegeld.

(13.07.2018)Ayu schrieb:  Du lebst scheinbar seit zwei Monaten unter einen Stein oder hast tatsächlich das ganze Drama um den Fund neuer Nuklearwaffenfabriken in Nordkorea, die scheinbar direkt nach den Verhandlungen gebaut wurden, mitbekommen sowie neue Waffentests mit Drohungen Richtung Japan und Co.

Ich war in der Tat eine Weile weg ohne Internet und Co.
Lass mal sehen, was meine Anlaufstelle für Nachrichten aus NK sagt:
https://www.38north.org/2018/06/yongbyon062618/
Sehr gute Seite mit der Fachkompetenz sich zu nuklaren Anlagen zu äußern... im Gegensatz zu den Massenmedien.
NK hat die Kühlsysteme eines Kraftwerks überarbeitet, ein paar Leitungen für Chemikalienlagerung, ein Bürokomplex und kleine Personalbereiche geschaffen(das kann alles bedeuten, einschließlich ausländischer Beobachter)... das sind keine komplett neuen Anlagen und sie waren schon vor dem Treffen mit Trump geplant und teilweise im Bau(Planen und hochziehen einer neuen Kühlanlage dauert nun mal länger als ein paar Wochen). Für komplett neue Anlagen fehlen ihnen die Kapazitäten... ganz zu schweigen vom Nutzen. Es macht keinen Sinn mehr Plutonium zu produzieren als man lagern/verarbeiten kann.
Es sind keine Waffenfabriken(ja, ich weiß, einige Schmierblätter haben das berichtet. Ist aber falsch).
Zu der Drohung... wie lange geht das nun schon so? 18 Jahre? NK weiß, das die Nuklearwaffen das einzige sind, was das Regime sichert. Die USA würden diesen Spieler gerne eliminieren. Was auch kein Problem wäre... nur wie bringt man jemanden dazu den ersten Schuss abzugeben, wenn der jenige weiß, dass für ihn dann die Lichter ausgehen?
Patt.
Ändert irgendeine Drohung an irgendetwas davon nur eine Kleinigkeit?

Zu den Mexikanern... Dich scheint das Thema mehr zu interessieren als mich. Ich habe nur mal etwas davon gehört, dass irgendwelche Immigranten festgesetzt worden sind und das sich die üblichen Verdächtigen tierisch echauffiert haben. Bin mir aber ziemlich sicher, dass die US-Regierung gegen den Gerichtsbeschluss von damals vorgehen wollte. Wahrscheinlich kam danach die Einstweilige. Danke für die Info über den Stand der Dinge. Ist schon interessant, dass die die Kids direkt verkauft haben. Wo Geld zu machen ist... Ich seh' gerade, dass es ein paar Forderungen gibt, die Bildungsministerin zu entlassen. Wird wohl nicht lange dauern. Well... whatever. Wo gehobelt wird fallen Späne.

Gesetzeskonform... ja... schönes Wort.
Weißt Du jetzt, warum es mich nicht juckt?
Massenimmigration, gewollt oder nicht, führt zwangsläufig zu Problemen. Und davon haben wir selbst genug und immernoch keine End Lösung. Dabei wäre es doch so einfach, wenn man sich mal einig wäre.

[Ayu]

(14.07.2018)Terran_wrath schrieb:  Gesetzeskonform... ja... schönes Wort.
Weißt Du jetzt, warum es mich nicht juckt?
Massenimmigration, gewollt oder nicht, führt zwangsläufig zu Problemen. Und davon haben wir selbst genug und immernoch keine End Lösung. Dabei wäre es doch so einfach, wenn man sich mal einig wäre.

Du hast schon damit recht dass Massenimmigration bringt Probleme mit sich. Immerhin gäbe es das Problemkind namens USA ohne der Massenimmigration von Wirtschaftsflüchtlingen und ihre ganze Geschichte, sogar Trump's Familie, baut auf illegalen Einwanderen aus wesshalb einem die Änderungen durch die Trump-Regierung wie eine schlechte Satire vorkommt, was sie aber leider nicht ist. Ich meine, der ikonische American Dream handelt ja davon dass sich jeder in den USA ein besseres Leben aufbauen kann.

[Terran_wrath]

"Jeder" und "kann". Natürlich kann es jeder... aber nicht jeder schaft es. Und schon sind wir bei der Ghettobildung und einer Überlastung des Sozialsystems.
Es ist ja schön und gut, wenn jeder sich dafür "bewerben" kann einzuwandern wo er will. Aber die Voraussetzungen sollten so gesteckt sein, dass diese Person dem Zielland nicht zur last fällt und kein Problem darstellt bzw wirklich gebraucht wird. Die Wirtschaft schreit natürlich immer nach mehr... mehr billige Arbeitskräfte, mehr möglichkeiten noch billigere Arbeiter aus dem Ausland zu holen, ect. Der Staat wird schon für die, die nicht brauchbar sind aufkommen. Darauf scheint keiner zu achten. Und das kotzt jeden normal denkenden Menschen an... und dann wundert sich noch jemand, dass Trump gewählt wird.