Hallo, Gast! (Registrieren)
20.10.2017, 01:56



Umfrage: Mögt ihr Pony Rule 34?
Ja, ich mag es, und auch wenn es sich um Ponies handelt
Ja, schon, aber nur bei Anthroformen (Ponies mit menschlicher Anatomie)
Ja, aber nur wenn die Charaktere Menschen sind
Ich gucks mir gelegentlich an
Nur bei ganz wenigen, bestimmten Charakteren
Ein paar ganz wenige Bilder haben mir schon gefallen
Nein, aber ich mag Shipping, solange es jugendfrei bleibt
Nein, und ich mag auch kein Shipping
[Zeige Ergebnisse]
 
 
Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
07.03.2017
Crash Override Offline
Faust
*


Beiträge: 10.917
Registriert seit: 10. Feb 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(07.03.2017)Outcider schrieb:  Zu dem Thema, dass man hier im Forum auch damit in Kontakt kommt, ich verlass mich jetzt mal auf Crash's Aussage, dass das nur über drei Wege geht. Ich hab nich kein bisschen NSFW Content hier gesehen, da ich nicht danach gesucht habe. Ich dachte auch erst es gäbe da nen Bereich, für den man sich erst "freischalten" lassen muss.

Hier im forum gibt es keinen NSFW-content; der ist strickt nicht erlaubt. Saucy ja, aber auch nur in dem bestimmten bereich - und da kann mna sich drüber streiten, wie sehr NSFW das ist.

Sonst ging es eher um Aussagen einzelner in Profilen - und die sieht man frühestens dann, wenn man entweder explizit danach sucht, oder wenn man eher (meist sucht man ja nach infos vom gegenüber) zufällig in den Profilen darauf stößt.

@ Rainbro: Man kann z.t. sagen, das Sex (oder die Sexualisierung - egal, ob es jetzt Pornovideos, Damenunterwäsche, irgendwelche Bilder über gezeichnete Charactere oder auch Kochutensilien) einfach ein ziemlich effizienter Werbeträger ist; oder einfacher: Sex sells. Daher ist es auch kaum verwunderlich, das man so etwas (und dabei ist es egal, um was es geht) immer irgendwie unter die Leute bekommt - oder das andere darauf stoßen, die sowas überhaupt nicht gutheißen.

[Bild: ministryofwartimetech8brjf.png]

Plushiecon - der Thread! Für infos: Klickmich!
Traditional Avatar by Darksittich (Öffnen)
Zitieren
07.03.2017
Rainbro Offline
Great and Powerful
*


Beiträge: 285
Registriert seit: 17. Jun 2015

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(07.03.2017)XXnightmaremoonXX schrieb:  @Rainbro Naja, heutzutage wird ja vieles Sexualisiert. Z.b. auch in der Werbung z.B. der Erotik einer Parfümwerbung, der jeder unfreiwillig konfrontiert wird. [...]

Ich verstehe nur nicht, was so schwierig sein soll, mit der eigenen Natur umzugehen. Oder wie du schreibst, man gezielt in Partnerschaften leben sollte oder nicht verspielt zu sein. Ich empfinde die Thematik nicht ausschließlich negativ. [...]

Ich sehe es aber in Verantwortung der Eltern, wenn diese [Kinder] sich schon einbilden sich attraktiv zu kleiden um möglichst früh erwachsen zu sein. Wo ich mir denke. Geh im Sandkasten spielen. Nur als Beispiel jetzt mal.

Evolutorisch sollte der Sexualtrieb ja zu Partnerschaften führen. Finde das aber irgendwie ungeeignet bei Menschen zumindest. Schließlich will ich nicht nur irgendwen, sondern den Kopf und das Herz dahinter. Den Trieb hab nicht nur ich als etwas starkes, unbändiges erkannt. Dass ich wenigstens versuche dagegen anzugehen, statt alles zu erlauben, ist es einfach wert. Vor allem bei meiner ständigen Lust muss ich auch irgendwie n Riegel vorschieben und es irgendwie schaffen, dass Dritte nicht auch noch auf den Push-button drücken können. Reicht mir schon wie's is. Immerhin hab ich seit ich 20 bin schon 4 Fetische entwickelt und MLP hat dabei geholfen.[Bild: 01-blossom.png]
N Teil von mir freut sich und will mehr[Bild: cl-cpp-clap.png]. Der andere zum Glück, will weniger und seine Ruhe[Bild: cl-rar-bored.png].

Das mit der Werbung sehe ich problematisch an. Eigentlich alles daran, aber besonders eben Sextoywerbung, die ohne Zeibegrenzung ausgestrahlt wird. Sollte man auf 1:00 nachts schieben, wie den Rest auch.
Wenn Kinder sich wie Erwachsene kleiden, schminken, reizvolle Sachen anziehen und viel Haut zeigen, kann das vlt als Eltern mal ganz amüsant sein. Aber die sollten so definitiv nicht das Haus verlassen. Und wenn ich bedenke, dass ein paar gute Sänger und Sängerinnen so krass aufgetakelt werden, auf Youtube etwa. Das geht mir ein bisschen zu weit. Punktpunktpunkt und man bedenke dann die Pädos. So gesehen werden Kinder ja irgendwie Spielzeug der Erwachsenen. Kann man nicht einfach irgendwelche Regelungen erfinden und durchsetzen, dass Kinder erst ab n bestimmtes Alter Zugang zu Porno, etc haben? Ohne, dass jedes Kind versucht, die Regeln zu umschiffen...
Wenn ich jetzt theoretisch meinen zukünftigen Kindern deshalb den Zugang zum Internet einschränke, oder bis 14 verbiete, dann isolier ich sie ja quasi gesellschaftlich. Fast alle Spiele, Interaktionen, Schule läuft über Internet. Am Ende muss ich ihnen schon mit 6 erklären was Sex ist, damit sie sich bis immerhin 14 davon fern halten. Darf man seine Kinder dann überhaupt noch privat darin unterrichten oder gilt das dann als Straftat? Immerhin müsste ich mit ihnen Pornos sehen eventuell, gosh. Ich will sowas nicht[Bild: pc-tunsee.png]
Wie zum Zuckerwürfel soll ich auch nur einen vor den Konflikten bewahren, die ich bei der Thematik ständig schiebe?[Bild: rd-aj-6.png]


(07.03.2017)Crash Override schrieb:  @ Rainbro: Man kann z.t. sagen, das Sex (oder die Sexualisierung - egal, ob es jetzt Pornovideos, Damenunterwäsche, irgendwelche Bilder über gezeichnete Charactere oder auch Kochutensilien) einfach ein ziemlich effizienter Werbeträger ist; oder einfacher: Sex sells. Daher ist es auch kaum verwunderlich, das man so etwas (und dabei ist es egal, um was es geht) immer irgendwie unter die Leute bekommt - oder das andere darauf stoßen, die sowas überhaupt nicht gutheißen.

Der Spruch ist mir klar. Und ich merke ja auch, dass es bei mir funktioniert. Aber da hackt es dann auch schon. Ich will nicht von Dritten in meinem Kopf rumwurschteln lassen. Gut, dass man vieles vergessen und verdrängen kann, aber ich hab jawohl meine eigenen vielen Reminder. Da brauch ich nicht noch zusätzlich das Angebot auf Socialmedias, auf der Straße und beim Essen. Will ich lieber freiwillig in die Alpen auswandern, irgendwo, wo die Zeit still steht und das alles nicht mehr von Bedeutung ist. Iiiis ja stressig. [Bild: 01-maddiscord.png]

Ich will einfach nicht, dass Sex zur Hauptsache wird. Aber ich seh's nicht anders kommen als das. Ab einem gewissen Punkt macht einen das außerdem wieder unproduktiv mit den ganzen Beziehungen und Sex und so. Wenn Gedanken nicht mehr konzentriert genug sind, um seinen Aufgaben nachgehen zu können. Das war ja der Grund, warum Arbeit und Beziehung einst strikt voneinander getrennt wurde.[Bild: cl-aj-annoy.png]

Langweiler-Button (Öffnen)

(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.03.2017 von Rainbro.)
Zitieren
07.03.2017
Crash Override Offline
Faust
*


Beiträge: 10.917
Registriert seit: 10. Feb 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Bei jedem ist das anders. da gibt es jene, die schnell jegliche suggestionen in sich aufnehmen - und auch wieder andere, bei denen man zuviel zeit bräuchte - und man das aus zeitmangel lässt.

Wenn ich denke, wie gezielt Werbung sein kann - da legt man z.b. eine Frau auf den boden, bis auf einen Slip hat die nichts an - und die Brüste durch eine Pfanne verdeckt, als Werbung für eben Kochutensilien einer bestimmten Firma.

Bei manch einem scheint man dann von "schwanzgesteuert" (ich will hier keinen aufscheuchen, der so von sich denkt!) zu reden, weil alleine ein solches Bild schon bereits als Lustobjekt gesehen wird (man könnte das auch aus "notgeilheit" sehen) - dabei ist es nur gezielt plazierte Werbung. Überall wo man hinsieht ist quasi Sex zu sehen. Es ist - man könnte es so ausdrücken - fast schon so, das es vollkommen natürlich ist, das man heuzutage in der "modernen" Gesellschaft an jeder Straßenecke explizites sieht; ganz besonders auch im internet. Daher sehe ich da bei der beziehungssuche oder innerhalb einer beziehung keine probleme, was Sex oder gar R34 angeht - einzig über den geschmack kann man streiten, und das ist - Surprise, surprise! der einzige Knackpunkt - grade, weil jeder da einen anderen Geschmack hat.

[Bild: ministryofwartimetech8brjf.png]

Plushiecon - der Thread! Für infos: Klickmich!
Traditional Avatar by Darksittich (Öffnen)
Zitieren
07.03.2017
Rainbro Offline
Great and Powerful
*


Beiträge: 285
Registriert seit: 17. Jun 2015

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Das mit der Bratpfanne klingt witzig. So zusammenhanglose, zielgerichtete Werbung seh ich auch hin und wieder mal. Schön auch, wenn sowas bei normalem nicht-sexuellen Pudding versucht wird. Pudding ist doch wirklich nur zum essen gedacht. Und wer isst bitte direkt nach dem Sex ausschließlich einen Pudding einer bestimmten Marke?
Normal will man da noch anderswie n bissl Zeit mitnander verbringen. Stell ich mir zumindest so vor. Wünsch ich mir so. Wie gesagt, soll in meinem Leben das ganze Trieb- und Lustthema eine weniger große Bedeutung und eine kanalisiertere Form annehmen. Teilweise tagüber oder mitten in Chatgesprächen muss ich mich beherrschen, versuchen es zu verschieben. Auch wenn das Gefühl wie immer schon, sehr lustig is [Bild: pc-fblush.png]

Hm, aber ich glaub ich bin mal wieder raus hier.. Wie angedeutet kann ich mir kaum selbst erklären, warum ich mich hier beteilige oder jetzt das schon wieder nicht mehr aushalte.

Langweiler-Button (Öffnen)

Zitieren
07.03.2017
Ayu Offline
Alicorn
*


Beiträge: 8.423
Registriert seit: 29. Nov 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
R34 ist Canon. Hipster
[Bild: Capture.JPG]
https://twitter.com/Fyre_flye/status/720316057362108419

[Bild: 14b0202.jpg]
MLP Merch Austria Executive Director - Osomatsu-san Trash - Hamster Collector - Draws Pone for Mone
Zitieren
07.03.2017
Rainbro Offline
Great and Powerful
*


Beiträge: 285
Registriert seit: 17. Jun 2015

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Das heißt doch nicht gleich, dass es canon ist. Lauren und co antworten immer so sarkastisch, kryptisch, whatever. Vielmehr als dass es zeigt, dass sie um bestimmte Themen und Konflikte bescheid wissen, heißt das doch garnicht. Als ob die öffentlich eine Meinung über ihre eigenen Charakter darstellen, wenn ein Fandom an jedes ihrer Worte klebt.

Langweiler-Button (Öffnen)

Zitieren
07.03.2017
Ayu Offline
Alicorn
*


Beiträge: 8.423
Registriert seit: 29. Nov 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Wie schon Jim schon letztes? Jahr sagte:
Alles von Miss Faust ist automatisch Canon und wird versucht eingehalten zu werden und weder Lauren noch das Team reden unselten über Details zu Charakteren, immerhin haben sie ganze Panel dazu auf Brony-Conventions.

[Bild: 14b0202.jpg]
MLP Merch Austria Executive Director - Osomatsu-san Trash - Hamster Collector - Draws Pone for Mone
Zitieren
08.03.2017
Rainbro Offline
Great and Powerful
*


Beiträge: 285
Registriert seit: 17. Jun 2015

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Ja die Panels kann man ja auch ernst nehmen, aber die Twitter Antworten doch nich..

Langweiler-Button (Öffnen)

Zitieren
08.03.2017
Ayu Offline
Alicorn
*


Beiträge: 8.423
Registriert seit: 29. Nov 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Eigentlich schon, ginge es nach dem sind AJs Eltern auch nicht Tod und irgendwo müssen Fohlen sowieso herkommen. [Bild: 01-rarity_newspaper_emote.png]

[Bild: 14b0202.jpg]
MLP Merch Austria Executive Director - Osomatsu-san Trash - Hamster Collector - Draws Pone for Mone
Zitieren
08.03.2017
XXnightmaremoonXX Offline
Great and Powerful
*


Beiträge: 381
Registriert seit: 19. Aug 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
@Rainbro Das war präziser. Verstehe dich schon besser. Weiss aber auch nicht was ich noch dazu schreiben soll. Du hast aber schon auch recht. Aber wie schrieb Reinhold Niebuhr:

,,Gott, gib mir die Gelassenheit,
Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.´´

@Ayu Weiss nicht warum man annimmt, das AJs Eltern tot wären ? Huh
Zitieren
08.03.2017
Crash Override Offline
Faust
*


Beiträge: 10.917
Registriert seit: 10. Feb 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Es liegt woh daran, das man von anfang an gesagt hat, das sie nicht (in der show!) Existieren. Das is' aber ein anderes Thema... das mit R34 nix zu tun hat.

[Bild: ministryofwartimetech8brjf.png]

Plushiecon - der Thread! Für infos: Klickmich!
Traditional Avatar by Darksittich (Öffnen)
Zitieren
08.03.2017
Triss Offline
Earth Pony
*


Beiträge: 5.810
Registriert seit: 30. Dez 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(07.03.2017)Ayu schrieb:  Wie schon Jim schon letztes? Jahr sagte:
Alles von Miss Faust ist automatisch Canon und wird versucht eingehalten zu werden und weder Lauren noch das Team reden unselten über Details zu Charakteren, immerhin haben sie ganze Panel dazu auf Brony-Conventions.

Also ist es auch canon, dass BigMac auf Kerle steht? Find ich super.

Ansonsten bitte wieder zurück zum Thema, danke. [Bild: 01-squee.png]

[Bild: r7744dsj.png]
Zitieren
08.03.2017
Strubbl Abwesend
Ponyville Pony
*


Beiträge: 125
Registriert seit: 15. Jul 2016

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(07.03.2017)Ayu schrieb:  R34 ist Canon. Hipster
[Bild: Capture.JPG]
https://twitter.com/Fyre_flye/status/720316057362108419
Rule34 bezieht sich ausschließlich auf Pornografie!
https://de.wikipedia.org/wiki/Rule_34

Das Artwork, da oben hat nichts mit Pornografie zu tun, sondern eher mit Liebe - Aber: Pornografie hat nichts, Absolut gar nichts mit Liebe zu tun.

Pornografie sorgt nur dafür, dass man ein falsches Bild von Liebe entwickelt, dass man z.B. glaubt, alle Mädchen müsen hübsch sein und immer die Maße 90-60-90 haben und dass diese hübschen Mädchen immer total willig auf Sex und aufs angrabschen ihrer erogenen Zonen sind - Was aber in Wirklichkeit nicht der Fall ist.

Rchtige Liebe kann über diesen Falscheindruck, den Pornografie vermittelt, obsiegen.
Pornografie ist, ähnlich wie Prostitution, nur ein Gewerbe/Industriezweig, der der Stillung von gewissen Bedürfnissen dient - dahinter sitzen einflussreiche Wirtschaftsbosse, die sich damit nur ihre eigenen Taschen mit Geld füllen wollen.

PS: Das Artwork oben finde ich aber sehr niedlich; obwohl ich ja immer dachte, dass Rainbow Dash und Soarin vielleicht mal irgendwann zusammenkommen. Twilight happy

SIGNATUR
Unverfugten ist der Aufenthalt beboten!

Spoiler (Öffnen)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.03.2017 von Strubbl. Bearbeitungsgrund: Ergänzungen )
Zitieren
08.03.2017
Crash Override Offline
Faust
*


Beiträge: 10.917
Registriert seit: 10. Feb 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Regel 34: sobald etwas existiert, gibt es Pornogrfie davon.
Regel 35: sollte keine Pornogrfir existieren, werd welche erstellt werden....

Ich denk, wie die Regel 34 heißt, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Bei dem bild Meinte ayu allerdings eher die aussage von Faust von wegen "Freunde mit vorzügen" (friends with benefits).

Darauf war das "R34 ist Canon" gerichtet - nicht auf das Bild.

Spoiler (Öffnen)

[Bild: ministryofwartimetech8brjf.png]

Plushiecon - der Thread! Für infos: Klickmich!
Traditional Avatar by Darksittich (Öffnen)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.03.2017 von Crash Override.)
Zitieren
09.03.2017
Triss Offline
Earth Pony
*


Beiträge: 5.810
Registriert seit: 30. Dez 2013

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
Ich glaube, ich muss nichts sagen, oder? Klärt eure Streitigkeiten bitte per PN.

[Bild: r7744dsj.png]
Zitieren
23.04.2017
TwinkieLight Offline
Cutie Mark Crusader
*


Beiträge: 30
Registriert seit: 26. Aug 2015

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(07.03.2017)Rainbro schrieb:  Kann man nicht einfach irgendwelche Regelungen erfinden und durchsetzen, dass Kinder erst ab n bestimmtes Alter Zugang zu Porno, etc haben? Ohne, dass jedes Kind versucht, die Regeln zu umschiffen...

Erfinden ja, durchsetzen nahezu unmöglich. Die "Kinder" finden irgendwie ihren Weg zu porn, so sehr die Erwachsenen das auch verhindern wollen

War bei den meisten von uns ja sicher auch so, irgendwann hat's einen einfach interessiert, und da war es völlig egal ob es den Eltern gepasst hat/hätte oder nicht
Zitieren
25.04.2017
Strubbl Abwesend
Ponyville Pony
*


Beiträge: 125
Registriert seit: 15. Jul 2016

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(08.03.2017)Crash Override schrieb:  Ich denk, wie die Regel 34 heißt, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Bei dem bild Meinte ayu allerdings eher die aussage von Faust von wegen "Freunde mit vorzügen" (friends with benefits).
Ich denke nicht, dass sich die Aussage von Mrs. Faust auf Sex oder so etwas R34-Artiges bezieht. Aber das ist nur meine Sicht der Dinge.

Die "Vorzüge"müssen nicht sexueller Natur sein; es können auch berufliche, private Vorzüge sein. Vielleicht sind die zwei verheiratet und können so besser zusammen sein?

SIGNATUR
Unverfugten ist der Aufenthalt beboten!

Spoiler (Öffnen)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.04.2017 von Strubbl.)
Zitieren
25.04.2017
Jandalf Offline
Aculy is Dolan
*


Beiträge: 3.803
Registriert seit: 04. Apr 2012

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
(25.04.2017)Strubbl schrieb:  Die "Vorzüge"müssen nicht sexueller Natur sein; es können auch berufliche, private Vorzüge sein. Vielleicht sind die zwei verheiratet und können so besser zusammen sein?

Im englischen heisst "Friends with benefits", dass man Sex miteinander hat ohne in einer Beziehung zu sein. Da gibt es nichts zu interpretieren.
Zitieren
02.06.2017
TwinkieLight Offline
Cutie Mark Crusader
*


Beiträge: 30
Registriert seit: 26. Aug 2015

RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht?
ob die Macher wussten was sie mit den 3 Verehrerinnen für Feather Bangs anstiften? Big Grin
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste