Hallo liebe Mitbronys
Ab den 1.04.13 werden nun auch djs für ihre digitale Musiksammlung geld Bezahlen müssen.
hier mal ein Artikel von Golem.de dazu:
http://www.golem.de/news/gema-djs-sollen-fuer-kopien-von-legalen-musikdateien-zahlen-1302-97877.html
Ich bin selbst Dj und lege auf veranstaltungen komplett digital auf da die Gema nun für jeden Track den ich digital auf meiner Platte habe 13 cent haben möchte kann ich mein hobby aufgrund noch sehr geringer gage und hoher Equitmentkosten nicht mehr legal vortführen.
13 Cent klint jetzt ja nciht nach viel aber da djs besonders im veranstaltungstechnik bereich eine große Musiksammlung haben kommt da schon ein ganz schön großer betrag zusammen. Ich kann ja mal für mich selbst rechnen:
ich besitzt auf meiner platte ca 45.000 songs das mal 13 cent ergibt:
5850€ eine summe die ich nie auftreiben könnte...
man sollte noch vlt noch erwähnen das für jede öffendliche veranstalltung sowieso gema gebüren verlangt werden
was haltet ihr davon? findet ihr gut das die musiker mehr geld bekommen oder seit ihr der meinund das das einfach zu teuer ist anfängern einen Legalen start unmöglich macht und sidestream musikrichtungen zerstört?
Was fragst du noch? Es ist GEMA, natürlich ist es falsch was dieser Verbrecherverein wieder mal ausheckt.
vlt ist ja irgentjemand auf ihrer seite? laut umfrage ja schon...
Richtig oder Falsch? Ich bitte sie, TE. Es gibt nur eine richtige Antwort, und die ist Falsch.
Die GEMA ist zwar im Grundprinzip richtig aufgebaut aber leider sind dort geldgierige Idioten, weshalb die GEMA stetig bergab sinkt.
ich bin selbst ziemlich stark davon betroffen wie du vieleicht gelesen hast... ich wollte jedoch neutral bleiben und das objektiv diskutieren
die GEMA an sich ist kein schlechter Verein!!!
Die sammelt halt das Geld für die Künstler ein, die Mitglieder sind.
Und dieses Geld wird dann halt auf die Künstler rum verteilt.
Ganz ehrlich, ich fänd es als Künstler auch eher mies, wenn überall meine Lieder gespielt werden würden, ich da dran aber nichts verdienen würde.
Nur manche Methoden, wie die gema vorgeht, könnten mal verbessert werden ^^
es geht nicht darum was die gema macht sondern wie einfache erklärung:
ich habe eine veranstaltun wer zahlt alle an die gema?
der veranstalter zahlt für den raum oder die anwesenden gäste
der dj zahlt schon beim kauf von der festplatte einen teil an die gema (wie übrigens alle andern auch) das sollte doch eigendlich reichen aber jetzt muss auch noch der dj egal wie oft oder vor wieviel leuten er die musik spielt seine musik jählich bezahlen und das Geht gar nciht
übrigens wird von der gema so gut wie nie eine liste der gespielten lieder verlangt d.h. wissen sie gar nciht welche lieder gespielt worden sondern verteilen das an dern chartpositionen an die mitglieder das heist das vieleiht jemand etwas von den geld bekommt dessen musik gar nicht gespielt wurde
ja, da geb ich dir recht, das geht wirklich nicht.
ich finde es eher sinnlos, dass man auf Festplatten, USB-Sticks (also Speichermedien an sich) auch GEMA-Gebühren zahlt, vor allem, weil manche dieser speichermedien noch nicht einmal für Musik genutzt wird oder so...
auf die Musik finde ich es dennoch gerechtfertigt.
GEMA-Gebühren sind immer falsch. Nothing more to say.
das problem ist das kaum etwas beim artisten ankommt. meistens bringt es nur den richtig großen was. ICh bekomme für eine veransteltung 150 euro davon gehen 75 an mich und der rest an meinen lichtechniker die gema gebüren sind sache des veranstalters so weit so gut... nun soll ich von den 75 euro die ich verdiene und die fast komplett für neues equitment drauf gehe genau den selben betrag wie jemand zahlen der 2000 pro veranstaltung verdient? sorry das ist nicht fair und bringt weder mir noch den musikern was
oh, danke für die Aufklärung, dass das nicht prozentual am Verdienst festgemacht wird. hmmm. okay. scheiß Verein.
genau bei veranstaltungen geht das nach besucheranzahl zelt größe eintritspreisen und so weiter... eigendlich verständlich aber einfach für alle die dieses hobby machen und einmal im momnat im club für nen 100 auflegen kann man das nicht bringen das sie das selbe wie ein gutta zahlen müssen
Ich finde es ja schon lustig wie sie die ganze Zeit rum-flennen, dass YT gegen sie "hetzt" mit ihren Tafeln und dann wieder hunderte Videos sperren lassen mit der Aussage:"Es war ja kein Geld hinterlegt"
...und die neue DJ-Regelung ist der größte Müll überhaupt!
Ich möchte da gerne Fefe Zitieren:
Fefe schrieb:Neue Gema-Tarife sollen die Clubs entlasten — indem sie die DJs belasten. Die sollen jetzt pro Track blechen. Und weil die ja bekanntlich im Geld schwimmen, trifft das endlich mal die richtigen, nämlich die fiesen Geldsäcke in der Verwertungskette!1!! Immerhin zahlen die DJs pro Track in ihrem Repertoire, nicht pro Aufführung des Tracks. Wie uncharakteristisch großzügig von der Gema. Außer man hat ein großes Repertoire, dann hat man natürlich verkackt. D.h. die echten Künstler werden bestraft, die Möchtegerns belohnt.
dem kann ich mich nur anschließen... ich kann jetzt nichtmehr "legal" auflegen... ich kann es mir einfach nciht leisten
Geht mir gewaltig auf die nerven.. Rechte hin oder her blabla sorry interessiert mich alles recht wenig.
Aber bei erhöhten Eintrittspreisen und angepassten allgemein höheren preisen innerhalb von festzelten oder diskotheken werden viele besucher wegbleiben, verständlicherweise. Ich sehs doch nicht ein, wenn ich in ne disko gehn will, da weiß gott wie viel geld an dem tag ausgeben zu müssen um überhaupt reinzukommen.. Ganz ehrlisch.. Nääh.
Die Gema ist ein Sackgesichterverein und die Regelung ist sch.....
Wenn du genug Leute findest die gegen diese Regelung sind, dann sollten sich ja Haufenweise Unterschriften sammeln lassen. Andernfalls lässt man sich schalten und walten wie sie wollen weil nur rumjammern hilft auch nichts. Wobei: Ist die Gema nicht ein Verein den man als Künstler freiwillig beitritt?
Kenn mich da leider nicht so aus weil wir so einen Mist in Ö nicht haben.
Was lassen sich diese Idioten eigentlich als nächstes einfallen. Mir kommt es in gewisser Weise so vor, als würde horrende Gebühr nach horrender Gebühr erhoben und Musik auf legalem Wege wird generell immer teurer.
Ich hab die GEMA schon in der Vergangenheit mit einem leinenlosen, aber wilden Hund verglichen. Er ist leider von der Leine und macht nun, was er will und das ohne Rücksicht auf Rationalität und Verluste.
Wusstet ihr eigentlich dass nach externen Schätzungen die GEMA mehr kostet als sie an Urheberrecht schützt?
Also dass die Verhinderten Urheberrechtsverletzung nicht so viel Schaden verursachen, wie die GEMA kosten.
Ich hab gerade den Beitrag dazu durchgelesen und muss sagen:
Das ist das absurdeste, hirnrissigste und unrealistischste Gebührenkonzept seit der Erfindung der Pauschalabgabe auf Festplatten.
Jedes noch so schlechte alternative Gebührenkonzept wäre besser als so etwas.
@Elandulí: Die GEMA schützt überhaupt kein Urheberrecht. Vor allem nicht, wenn man nicht Mitglied bei diesem Verein ist...
Ich habe damals als Webentwickler bei nem kostenlosen Schweizer Internetradio mitgemacht, der ist schon im 2 Jahr an den Lizenzkosten abgesoffen.
Wir haben NULL Verdienst gehabt, mussten aber voll Blechen.
3000 Franken jedes Jahr, das ist unverschämt, zumal für n kostenloses Internetradio.
Finde die Gema und alle anderen Institutionen die da für musik kassieren ne Schweinerei. Es reicht wenn man beim Kauf des Tracks zahlt. Ich bezahle ja mein Auto auch nicht ein 2tes oder 3tes mal also ehrlich.