aplle behauptet das die macbooks mit retina display zum spielen geignet sind ok.. wenn ihr spiele findet gerne
außerdem wird gesagt das man damit gut mit cad arbeiten kann viel spaß ohne CAD zertifizierte GPU
SSds die von apple als totale neuheit dargestellt werden gibt es auch schon ne halbe IT ewigkeit
dazu kommt das sie ihr display so extrem hochpushen obwohl es vom farbraum abdeckung usw im windows bereich viel bessere gibt
(28.04.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Wie, "das geht ja wohl gar nicht?". Sieht doch f***ing AWESOME aus!
Vielleicht sollte ich ne Transparente Abdeckung unten dran machen.
das ist das retina ...
wo sieht das geil???? das ist grotiig
wenn ich das schon sehe... das ist die reinste umweltsünde und es gibt noch nichtmal ein structur frame das mb ist einfach da reingeschraub ohne irgenteine verstärkung
wie man so was toll finden kann versteh ich nicht...
Was willst du beinem massiven Unibody-Aluminiumgehäuse was ansich schon sehr vervindungssteif ist noch groß verstärken?
Über CAD-Zertifikat weiß ich nichts. Wird aber genau so ein Pseudo-Logo sein wie THX-Zertifikat, AMA-Gütesiegel oder sonst was: Hersteller zahlt um ein Zertifikat zu bekommen, zahlt er nicht gibts kein Zertifikat. Das muss nichts über die Leistung aussagen sondern kann lediglich heißen dass sich der Hersteller nicht drum geschert hat ein Zertifikat zu bekommen.
und zu den andern punkten: ich wiill meinen laptop lange nutzen und ein ram upgrade kann die nutzbarkeit zeit gewaltig erhöhen genauso wie ein festplatten upgrade
(28.04.2013)CloudsdaleCompanion schrieb: [ -> ]Das ist ein MacBook Pro und kein Retina.
Jo, ich hab ja auch kein Retina.
Ihr kommt ja auch mit euren Uralt-Laptops daher, warum sollten wir das neuste vom neuen mit den alten Laptops vergleichen? Ihr nehmt selbst immer nur die Thinkbooks (welches Baujahr auch immer) her um es an ixbeliebigen Apple-Geräten zu messen. Wenn man beim Retina Ram wechseln will, sollte man anfangen SMD-Löten zu lernen.
(28.04.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Ihr kommt ja auch mit euren Uralt-Laptops daher, warum sollten wir das neuste vom neuen mit den alten Laptops vergleichen? Ihr nehmt selbst immer nur die Thinkbooks (welches Baujahr auch immer) her um es an ixbeliebigen Apple-Geräten zu messen. Wenn man beim Retina Ram wechseln will, sollte man anfangen SMD-Löten zu lernen.
Baujahr 2012: T430, X230
Beide bieten maximale wartbarkeit, wie auch vor 20 Jahren halt. Zeitlos eben.
Die meisten anderen Hersteller verlöten inzwischen auch alles weil sie den doofen Trend von Apple befolgen. Ich weiß gar nicht was so toll daran sein soll alles zu verlöten.
Aber andererseits, an glossy und Drop down Hinges ist auch nichts toll, von dem her...
Also was ich nun aus diesen ganzen Beiträgen mitnehmen konnte ist, dass es zu Apple wohl eine 50 zu 50 Meinung gibt. Am Ende ist es ja sowieso jedem selbst überlassen was er am besten findet und schließlich auch benutzt. An meiner Entscheidung hat sich dennoch nichts geändert. Ich bleib lieber bei Samsung oder Sony, damit fahr ich persönlicht besser.
=D
(30.06.2013)Morasain schrieb: [ -> ]Ich find Apple ganz okay, nur gehen mir deren Marketingstrategien teilweise sehr, sehr, sehr auf die Nerven.
Ich bin mir sowieso nicht sicher, dass die ewig halten wird. Die Umsätze von Apple sind ja etwas zurück gegangen bei iPhone 5, weil das wieder nur eine leicht modifizierete Version ist.
Wobei die Ansprüche sind ja teilweise schon richtig übertrieben was sich einige Apple-Fans von Apple erwarten.
Ich wäre schon mit einem BD-Laufwerk zufrieden, wobei ein externes kann man ja immer anschließen.
(30.06.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ]Wobei die Ansprüche sind ja teilweise schon richtig übertrieben was sich einige Apple-Fans von Apple erwarten.
...vor allem, wenn man Dinge erwartet, die technisch nahezu nicht möglich sind...
(Ein akzeptabler Projektor hat 1000 Lumen und mehr, eine LED derzeit maximal 200-250 lm/W. Demnach bräuchte ein solcher Projektor ca. 5 W, ein iPhone-Akku hat ca. 5,5 Wh)
Solche Konzepte sind zwar prinzipiell nichts schlechtes, aber meist technisch unmöglich oder zumindest vorerst sehr unrealistisch, vor allem, wenn sie mit einer Versionsnummer suggerieren, so etwas wäre in näherer Zeit realisierbar, obwohl dabei verwendete Inventionen sich z.B. erst in einer frühen Entwicklungsphase befinden.
