Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
OK erstens ist der Hobbit nur ein Buch.
OK mir hat der erste auch besser gefallen, da war es wirklich schön, aber bei dem neuen ist mir alles zu hektisch, und viele echt gute Momente werden viel zu wenig ausgekostet, bei diesen Deteils.....schade
..
Was nicht nötig war, dass wo sie Smaug mit dem Gold übergossen haben.
Aber naja irgend wie hat mir der erste besser gefallen, weil er wie gesagt viel schöner war, und mann konnte die deteils viel schönes begut achten, bei Bruchtal zwar etwas zu lang, aber was solls.
Jedenfalls ich Rate jedem, den Hobbit in 48FPS zu gucken, vor allem weil dieser viel Actionreicher ist und es in 3D und auch sonst viel angenhmer ist zu schauen.
Aber ich freue mich rießig auf den Dritten.
Mir gefiel der zweite Teil tatsächlich besser.
Und mittlerweile habe ich mich an den »anderen Gandalf« gewöhnt (diese Stimme...).
Der erste Teil war mir zu sehr auf »Die Gefährten« getrimmt,
und immer wenn Bilbo gezeigt wurde, musste ich an »Sherlock« denken.
Schließlich noch die Adler am Ende des Films... schon wieder?
Statt die Gruppe bis zum Berg zu fliegen werden sie kurzerhand weit entfernt
davon an einem Punkt abgesetzt, von dem sie dann auch noch herunterklettern müssen?
Reichlich unsinnig, aber okay.
Smaugs Einöde war wesentlich actionreicher, und besonders die Stelle mit Bombur
während der Flucht vor den Orks bzw. aus der Gefangenschaft der Elben drängt sich mir da auf.
Gleichwohl ziemlich witzig. Bard erinnerte mich durch Bart, Haare und seine Klamotten stark an Will Turner. Dabei wird er ja nicht mal von Orlando »Legolas« Bloom gespielt, sondern von Luke Evans.
(08.01.2014)Anarchia schrieb: [ -> ]Mir gefiel der zweite Teil tatsächlich besser.
Und mittlerweile habe ich mich an den »anderen Gandalf« gewöhnt (diese Stimme...).
Der erste Teil war mir zu sehr auf »Die Gefährten« getrimmt,
und immer wenn Bilbo gezeigt wurde, musste ich an »Sherlock« denken.
Schließlich noch die Adler am Ende des Films... schon wieder?
Statt die Gruppe bis zum Berg zu fliegen werden sie kurzerhand weit entfernt
davon an einem Punkt abgesetzt, von dem sie dann auch noch herunterklettern müssen?
Reichlich unsinnig, aber okay.
Smaugs Einöde war wesentlich actionreicher, und besonders die Stelle mit Bombur
während der Flucht vor den Orks bzw. aus der Gefangenschaft der Elben drängt sich mir da auf.
Gleichwohl ziemlich witzig. Bard erinnerte mich durch Bart, Haare und seine Klamotten stark an Will Turner. Dabei wird er ja nicht mal von Orlando »Legolas« Bloom gespielt, sondern von Luke Evans.
Ja der alte gandalf ist der deutsche syncron
sprecher leider gestorben.
ich find immer noch das ,,kampffass,, am besten,.... sollte es als action figur geben
(08.01.2014)InsaneBronie schrieb: [ -> ]ich find immer noch das ,,kampffass,, am besten,.... sollte es als action figur geben
Ja sollte es, abe Bombur als psiel figur, da muss es wohl eine echt breite packug sein
Schon krass wie stark, die fast schlechteste Szene des Films abgefeiert wird.
So ein Comic Relief - Quatsch gehört nicht zu Tolkien.
(08.01.2014)Black Owl Immortal schrieb: [ -> ]Schon krass wie stark, die fast schlechteste Szene des Films abgefeiert wird.
So ein Comic Relief - Quatsch gehört nicht zu Tolkien.
mir doch wurscht,...
(und wer weiß wie tolkien das buch in der heutigen zeit geschrieben hätte)
(08.01.2014)InsaneBronie schrieb: [ -> ]und wer weiß wie tolkien das buch in der heutigen zeit geschrieben hätte
Da musste ich doch unwillkürlich auflachen.
![[Bild: cl-ts-wtf.png]](https://smilies.bronies.de/smiley/2zzMemes/cl-ts-wtf.png)
(08.01.2014)Black Owl Immortal schrieb: [ -> ] (08.01.2014)InsaneBronie schrieb: [ -> ]und wer weiß wie tolkien das buch in der heutigen zeit geschrieben hätte
Da musste ich doch unwillkürlich auflachen.
Find ich auch, der Film war einfach durch künstliches in die Länge ziehen total überladen und künstlich rüber gekommen und grade die FlussSzene fand ich total schrecklich. Ich überleg auch ob ich mir den dritten Teil überhaupt noch antue.
Hab mir den Film heute zusammen mit MaSc angesehen.
Es gab gutes und Schlechtes. Optisch war das ganze reiner Zucker. In 3D kommen die Szenen im Erebor sehr Geil und Gandalf hat alleine in den Szenen im Dol Guldur mehr gezaubert als in der ganzen HdR Trilogie.
Leider gab es auch Schattenseiten. Der Film hat oft mehr gewollt als rauszuholen war. Stimme und Text von Smaug waren deutlich übertrieben und der Pathos und der Klischeegehalt der teilweise ins absurde abdriftete waren wenig dazu angehalten den epischen Atem der Geschichte um den sich sichtlich bemüht wurde (siehe die ganzen Monumentalszenen) aufrecht zu erhalten.
Insgesamt ein Unterhaltsamer, jedoch durchschnittlicher Film
@ Blue Sparkle: Nur mal eine Frage wegen der Drachenstimme: Hast du das auf deutsch oder englisch gesehen? Ich hab´s mal auf youtube in deutsch geguckt und mir ist fast übel geworden.
Smaug im deutschen klingt schrecklich! Total albern und einfach wie jemand, der Benedict Cumberbatchs Stimme nach machen will, es aber absolut nicht kann. Und wegen dem Text: War da wirklich so viel mehr als im Buch? Der Dialog zwischen Smaug und Bilbo ist ja fast eins zu eins wie im Buch.
(25.01.2014)PinkChaos schrieb: [ -> ]@ Blue Sparkle: Nur mal eine Frage wegen der Drachenstimme: Hast du das auf deutsch oder englisch gesehen? Ich hab´s mal auf youtube in deutsch geguckt und mir ist fast übel geworden. Smaug im deutschen klingt schrecklich! Total albern und einfach wie jemand, der Benedict Cumberbatchs Stimme nach machen will, es aber absolut nicht kann. Und wegen dem Text: War da wirklich so viel mehr als im Buch? Der Dialog zwischen Smaug und Bilbo ist ja fast eins zu eins wie im Buch.
Dafür ist aber die englische der Hammer.
Also ich hätte ihn auch lieber in englisch angeschaut, ging aber leider nicht im kino
Habs auf deutsch gesehen. Die Stimme war an sich nicht schlecht. Aber es passte halt überhaupt nicht zum Drachen.
Was den Text angeht. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich mir das ganze beim lesen anders vorgestellt habe.
EDIT:
Hab mir Smaugs Stimme mal auf Englisch grad angehört. Das ist überhaupt kein Vergleich. Hammer!
Ich habe mir grad eben den Film im Kino angeschaut... 10te Woche schon mit ca 30 anderen im Kinosaal.
Ich fand den Film... Note 3.
Bin absoluter Herr der Ringe fan... aber es ist nicht Herr der Ringe, sondern "Der Hobbit", was meine Kritik natürlich beeinflusst.
Der Film ist unterhaltsam, fand aber "Eine unerwartete Reise" besser...
Besonders gut waren alle Szenen mit dem Drachen... dagegen fand ich den Rest nicht so besonders.
Nervig und überhaupt nicht cool fand ich die Seestadt... weder das Design, noch die Personen die da rumliefen. Was soll das sein? Unterdrücktes Getto like Fantasy Style.
Das folgende soll jetzt nicht rassistisch sein, aber als der Thorin mit dem Bürgermeister geredet hat und die ganzen Bürger gezeigt wurden, sind mir ein paar dunkelhäutige Menschen aufgefallen... besonders die eine Magd.
Spricht ja nix dagegen das sie nicht mitspielen dürfen, aber in Mittelerde gibt es keine dunkelhäutigen Menschen, selbst in den Wüstenländer um Harad/Rhún sind die weiß.
Fand den Auftritt von Legolas/der Elbin jetzt gar nicht so schlimm wie ich es in manchen Kritiken gelesen habe. Seltsam fand ich wiederum die Szene wo Thranduil auf einmal die zerstörte Fresse hatte... lol.
Auch die Handlung vom Buch wurde zum größten Teil ignoriert, aber das ist mir seit dem ersten Teil ziemlich egal.
(16.02.2014)Lieutenant EX schrieb: [ -> ]Auch die Handlung vom Buch wurde zum größten Teil ignoriert, aber das ist mir seit dem ersten Teil ziemlich egal.
könnt ich jetzt nicht sagen,... es wurde div. zeugs ergänzt und etwas verändert
bzw. auch neu hinzu
aber das grundmodell des buches und desen handlung bleibt in grossen teilen find ich erhalten
(17.02.2014)InsaneBronie schrieb: [ -> ] (16.02.2014)Lieutenant EX schrieb: [ -> ]Auch die Handlung vom Buch wurde zum größten Teil ignoriert, aber das ist mir seit dem ersten Teil ziemlich egal.
könnt ich jetzt nicht sagen,... es wurde div. zeugs ergänzt und etwas verändert
bzw. auch neu hinzu
aber das grundmodell des buches und desen handlung bleibt in grossen teilen find ich erhalten
Ich finde halt nur, durch den ganzen Zusatz der nicht im Buch vor kommt hat man das Gefühl wenn man ehr auf der Seite des Buches ist, das von der Vorlage zu wenig übernommen wurde. Die neuen Inhalte machen gut 3,5/5 des Films aus.
Auch ein Punkt ist... das was den Fans fehlt im Film sind Dialoge zwischen den Zwergen/Bilbo wo der Zuschauer eine Bindung zu ihnen aufbauen kann.
Was ich auch extrem nervig fand und überhaupt nicht gepasst hat, waren die Kinder!
Haben überhaupt nicht reingepasst und das Feeling zerstört.
Mein einzigster "Herr der Ringe Feeling" Moment war, als die Armee von der schwarzen Festung abmarschiert ist.
Auch sehr interessant fand ich das Grab der Ringgeister.
Alles in allem, ist HDR besser, aber Hobbit ist eben viel Bildgewaltiger, und auch ganz anders gedreht worden und auch wurde die Handlung ganz anders zusammen gesetzt.
Es ist schon ewig her das ich Der Hobbit gelesen habe.
Darum kann ich eigendlich auch nicht mehr wirglich ganz genau sagen was alles neu ist,oder welche Szene nicht mit in den Film hineingenommen wurde.
Also ich fand den 2.Teil des Hobbits wesendlich besser bzw. wesendlich spannender als Teil 1.
Alles in allen würde ich sagen ein recht gut gelungener Film.
Ps:Freu mich schon auf Teil 3
(24.02.2014)Silver Shine schrieb: [ -> ]
Öm naja.
Aber ein Kino Start vor den Amis
....Das glaube ich eher nicht.
Aber mal schauen wie sie das Finale hinbekommen.
Ich hoffe ja mal das es ein würdiges Ende,für den letzten HDR Film sein wird.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11