24.03.2014
(24.03.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb: [ -> ](24.03.2014)GearTight schrieb: [ -> ]Hasbro schließt keinen Fancontent, weil sie befürchten, dass ihnen Geld durch die Lappen geht, sondern weil sie ihre Marke verteidigen müssen aufgrund der uralten amerikanischen Urheberrechtsgesetze. Macht denn hier niemand irgendwie Recherche bevor er unbegründete Behauptungen in den Raum wirft?
Wo stehen diese Urheberrechte? Kannst du das verlinken? Mich würde ineressieren auf was du dich da beziehst?
Trademark#Maintaining rights schrieb:In the case of a trademark registration, failure to actively use the mark in the lawful course of trade, or to enforce the registration in the event of infringement, may also expose the registration itself to become liable for an application for the removal from the register after a certain period of time on the grounds of "non-use".Allerdings würde das wiederum nicht erklären, warum das passiert. Vielleicht habe ich mich auch geirrt mit meiner Behauptung. Ich berufe mich hiermit auf Weatherhoof, den ich deswegen mal gefragt hatte, und er meinte, dass dem so wäre. Außerdem habe ich es mehr als einmal an verschiedenen Orten gelesen. Aber empirische Beweise sind immer recht schwierig zu finden.
Ich habe mal den alten Equestria Daily-Artikel zu der Sache mit dem C&D wegen Fighting is Magic wieder ausgegraben:
Regarding the Fighting is Magic Takedown: A Followup Editorial schrieb:Hasbro is not in any danger of losing the rights to their characters if they fail to fight all infringements, which indeed is why all of us are still here doing our things today. It's a little known fact of IP law that every instance of fanwork, be it a picture of Twilight Sparkle hugging a book, or an abridged series, or a fanfic about Rainbow Dash losing her wings, is illegal. Indeed, the copyright notices and disclaimers that so many add to their fanworks in an effort to protect themselves can be used in a court of law as an admission of guilt. Fortunately, companies see no need to pursue fanworks for the most part, and are content to ignore the laws and pursue greater profits elsewhere.Wenn meine Behauptung falsch sein sollte, dann tut es mir ernsthaft Leid. Ich bin kein Jurist. Allerdings wäre der Rest meiner Argumente dennoch weiterhin gültig. Hasbro sind nicht die Bösewichte, sie stützen sich nur auf Rechte, die ihnen zustehen. Streng genommen sind sogar wir die Bösewichte, weil wir Urheberrechtsverletzungen en masse mit unserem Fancontent begehen. Da wir allerdinga auch gleichzeitig lukrative Kaufkraft mitbringen, lässt Hasbro uns zum Großteil in Ruhe und sendet nur C&Ds, wenn ein Fanprojekt zu leicht mit dem Original verwechselt werden kann. Allerdings bleibt der Fakt bestehen, dass sowohl bei Fighting is Magic als auch jetzt bei Button's Adventures eben diese "Confusing similarity" zu hoch ist und daher solche Projekte abgeschaltet werden.
By creating such a high quality work with exceedingly strong ties to the trade dress of Hasbro and Friendship is Magic, Mane6 unfortunately found themselves in a situation where any lack of action on Hasbro's part would be implicitly granting Mane6 a license for their product. For all of the moving and shaking the brony community has done, it has never replaced the original target of My Little Pony - young girls. Although the action is cartoony and bloodless, Hasbro could never and would never allow a license to be granted for a game in which their children's entertainment media figures beat the stuffing out of each other.
Dann gibt es jedoch Fangames zu anderen Franchises wie Wing Commander, Command & Conquer oder Half-Life. Unter welche Bereiche diese fallen, weiß ich nicht. Ich glaube aber dass die Entwickler des ursprünglichen Inhaltes durchgewinkt haben, weil diese Projekte anders als Button's Adventures völlig nonkommerziell vertrieben wurden.
Weiterhin besteht die Tatsache, dass Fighting is Magic zu groß geworden ist (Es wurde für ein großes Kampfspiel-Turnier vorgeschlagen) und JanAnimations mit Button's Adventures Geld gemacht hat. Ersteres fällt besonders unter Confusing similarity, da ja hier ausschließlich Showcharaktere genutzt werden, und letzteres fällt unter die klassische Urheberrechtsverletzung. Laut des Artikels da oben sind sämtliche Fanwerke faktisch illegal. Da aber sich die Firmen selbstn um ihre Urheberrechte kümmern müssen, und die meisten von ihnen mittlerweile halbwegs Ahnung von PR haben, lassen sie solche kleineren Dinge unter den Tisch fallen und kümmmern sich nicht weiter darum.
ShadyVox hat in seiner Erklärung ja selbst behauptet, dass es durchaus möglich wäre, die Behauptung anzufechten und mit dem in den USA geltenden Fair Use-Gesetzen zu argumentieren. Da dies aber deutlich zu aufwendig und teuer ist, gingen sie auf den C&D ein.