Bronies.de

(12.05.2015)starfox schrieb: [ -> ]Bei Eeyup oder Karten Spread your Wings steht auch deutlich dabei, dass die Karten +X Power hinzu bekommen.
Während die Break Dance Twilight lediglich eine weitere Farbe hinzu bekommt.

Ich lese da, dass die noch +1 Power zusätzlich zu der weißen Farbe kriegt, wenn sie mit Rarity zusammenliegt:

Joa, sie bekommt 1 Power mehr, allerdings zu ihrer bestehenden. Sie bekommt nicht +1 weiße Power

Was total egal ist, im Grunde ist es dasselbe. Sie hat +1 (also insg. 3, wenn man jetzt nur auf den unteren Absatz eingeht) und weiß, hat also 3 Power, die sowohl weiß als auch pink ist.

Bei einem Eeyup auf einem weißen 2er-Charakter hätte man eben +4 orangene Power, womit der Charakter 6 Power hat und sowohl weiß als auch orange ist.

Oder?

Es gibt in den Regeln nur allgemeine Power einer Karte und Farbe. Es existiert allerdings kein Absatz zu "farbige Power". Nur wenn es um "Power of a color" geht im kartenübergreifenden Sinne, gibt es dies. Hab mich da erst selbst verwirrt (deswegen der wegeditierte Post weiter oben). Man muss sich also nicht merken, wieviel Power eine Karte von welcher Farbe hat zum Glück.

Gabs denn nun schon was beim Discord als Antwort? Das interessiert mich. ^^
Madayar hat ja auch recht schnell eine Antwort bekommen.

Wie schon gesagt, sobald ich da eine Antwort kriege poste ich sie hier auch. Leider kam noch nichts, offenbar mögen sie mich nicht.

Ich komme mit von denen auch immer ignoriert vor

info@enterplay.com oder @MLP_CCG auf Twitter, die antworten eigentlich sofort. o_O

So, nachdem ich nochmals nachgefragt habe warum man denn keine Antwort bekäme, bekam ich doch eine^^
Trommelwirbel bitte

Discord, Bending the Rules
Boosted Card Text
   Home Limit 4 <> When you play a card, if you played at least 2 cards this turn, turn this card over.

Bedeutet nichts anderes, als das man in diesem Turn wenigstens 2 Karten gespielt haben muss um ihn zu flippen.


Heißt quasi sobald man die zweite Karte ausspielt, flippt er auch schon.

Danke für die Info. Das ist dann aber dennoch ein merkwürdiges Wording, in Köln haben wir das auch mit 3 Karten gespielt.
mMn hätte man das genauso wie die Startseite schreiben können, nur statt "at the end of each opponent's turn", "at any time, if you played at least 2 cards this turn [...]"

"When you play a card, if it's the second card you would play this turn, flip this card over."

Warum kompliziert, wenns auch einfach geht.

Oder das, hab es jetzt nur an die Startseite angepasst.

(16.05.2015)starfox schrieb: [ -> ]So, nachdem ich nochmals nachgefragt habe warum man denn keine Antwort bekäme, bekam ich doch eine^^
Trommelwirbel bitte

Discord, Bending the Rules
Boosted Card Text
   Home Limit 4 <> When you play a card, if you played at least 2 cards this turn, turn this card over.

Bedeutet nichts anderes, als das man in diesem Turn wenigstens 2 Karten gespielt haben muss um ihn zu flippen.


Heißt quasi sobald man die zweite Karte ausspielt, flippt er auch schon.

Wie bereits von mir gesagt

Das haben aber nicht alle so in Köln gespielt. :p
Irgendjemand meinte auch letztens, das die Formulierung wichtig sei. Ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr, aber mit irgendeinem Wortlaut wäre die Bedienung, dass man NUR ZWEI Karten spielen darf, ab der dritten dürfte man sie nicht mehr flippen. Und man das evtl deswegen nicht so geschrieben hat ^^

(16.05.2015)MaSc schrieb: [ -> ]

(16.05.2015)starfox schrieb: [ -> ]So, nachdem ich nochmals nachgefragt habe warum man denn keine Antwort bekäme, bekam ich doch eine^^
Trommelwirbel bitte

Discord, Bending the Rules
Boosted Card Text
   Home Limit 4 <> When you play a card, if you played at least 2 cards this turn, turn this card over.

Bedeutet nichts anderes, als das man in diesem Turn wenigstens 2 Karten gespielt haben muss um ihn zu flippen.


Heißt quasi sobald man die zweite Karte ausspielt, flippt er auch schon.

Wie bereits von mir gesagt  

Nur zur Kontrolle für mich: "When you play" ist doch im present geschrieben. "If you played at least 2 cards this turn" steht im past tense. Ich für meinen Teil habe verstanden : "Wenn du eine Karte ausspielst, und solltest du in diesem Zug mindestens zwei Karten gespielt haben".
Rein grammatikalisch verstehe und übersetze ich den Satz so, dass man 3 benötigt. Liegt mein Fehler am grammatikalischen Verständnis, an meiner Übersetzung, oder liege ich richtig, aber die Rulings spezifieren, ab wann eine Karte als gespielt gilt, und Trigger sie miteinbeziehen? Ich vermute letzteres, aber ich würde das gerne kurz ansprechen, weil mir diese "Weil darum"-antworten der DEVs als Hilfe für selbstständiges rulen in anderen Fällen nicht ausreicht.

Ich verstehe das Wording nunmal so, dass mit dem Spielen der zweiten Karte bereits die Bedingung erfüllt ist und keine dritte Karte mehr erforderlich ist. Dennoch hätte man es sicher schöner auf die Karten schreiben können.
Viel wichtiger war mir jedoch, dass das Wording praktisch identisch zum Wording auf Pile of Presents ist. Hier wurde schon seit längerem kommuniziert, dass der Effekt bereits ab der 4. gezogenen Karte greift und eben nicht erst bei der 5.

(16.05.2015)MaSc schrieb: [ -> ]Ich verstehe das Wording nunmal so, dass mit dem Spielen der zweiten Karte bereits die Bedingung erfüllt ist und keine dritte Karte mehr erforderlich ist. Dennoch hätte man es sicher schöner auf die Karten schreiben können.
Viel wichtiger war mir jedoch, dass das Wording praktisch identisch zum Wording auf Pile of Presents ist. Hier wurde schon seit längerem kommuniziert, dass der Effekt bereits ab der 4. gezogenen Karte greift und eben nicht erst bei der 5.

Mir wärs halt lieber, wenn uns noch eine schönere Begründung geliefert würde als "Pile of Presents wird genauso gerult". Denn bei Pile of Presents kommt die Regel ja auch nicht aus dem Nichts. Wenn bei Pile of Presents direkt eine schöne Begründung geliefert wurde, wäre die Frage um Discord viel schneller geklärt gewesen (Und wenn es nur ein "Just look at the wording. Learn proper english, you peasants" gewesen wäre. Für meine nicht-nativen englischkenntnisse klingt es immer noch falsch, auch wenn ich es korrekt rulen werde. Aber man kann nicht von allen Spielern erwarten, dass sie sich mit einem 'Ein DEV hat es auf twitter/facebook so gesagt, also brauchen keine Begründung' zufriedengeben).
Mir würde auch eine reverse-engineerte Suche nach Rulings, die das letzte Wort der DEVs rechtfertigt, genügen.
Das ist vertretbar, solange man weiß, dass die Regel, die man begründen will, auch richtig ist. Sonst landen bei der alten "Problem exhausten"-problematik, wo jede Fraktion ein Ruling fand

Viel mehr kann ich dem gar nicht hinzufügen und hoffe, dass demnächst eine offizielle Seite von enterplay mit solch Einzelfallentscheidungen kommt (gibt ja noch so einige Rulings, die nicht gleich offensichtlich sind).

(16.05.2015)Koyo schrieb: [ -> ]dass man NUR ZWEI Karten spielen darf, ab der dritten dürfte man sie nicht mehr flippen. Und man das evtl deswegen nicht so geschrieben hat ^^

Dieser Gedankengang wird durch das "at least" zweifelsfrei ausgehebelt, das kann nicht die Intention sein  
Aber mir geht es genau wie Kraurion, die Formulierung verstehe ich nach wie vor so dass die 3. Karte gilt, und eine Erklärung wie sowas zu lesen ist wäre schon sehr hilfreich.
Die Auslegung von Bronyhead scheint am meisten Sinn zu machen, wenn es denn 2 Karten sein sollen

(11.05.2015)Bronyhead schrieb: [ -> ]Karte 1 wird gespielt.
Trigger wird überprüft und greift nicht.
Karte 2 wird gespielt.
Trigger wird überprüft und greift, da zwei Karten liegen.

Sorry wegen Doppelpost, aber unrelated question is unrelated:

Bzgl. "Gone Fishing":
Es kam ja die Frage auf, ob der Effekt nur einmal kopiert werden kann oder eine Kette gestartet wird. Ich meine mich zu erinnern, dass man zu dem Schluss "nur einmal" kam.
Jetzt bin ich aber über ein Q&A gestolpert, wo das Gegenteil steht:

Zitat:Q: How does Gone Fishin' (Faceoff: Move an opponent's Friend to a Problem. That opponent
may pay [1 action] to copy this effect.) work?
A: Copying the effect will allow the player who is copying it to resolve this effect. The controller
of the Friend they choose to move will also have the ability to copy the effect. This will continue
until a player chooses not to, or cannot pay to copy the effect.

Wenn ich das am Samstag richtig mitbekommen habe, würde ich gerne wissen, woher die andere Version kam. Oder, noch besser, welchen Quellen ich in Zukunft trauen kann.