Bronies.de

(04.05.2015)Sumpony schrieb: [ -> ]

Zitat:Bei dem Satz musste ich als Magic-Spieler schmunzeln. Nur dazu da? Are you serious?

Care to explain?

Bezog sich auf die Aussage, man spielt andere Friends "nur" um RD zu stärken. Von jemanden der einen riesigen Absatz Statistik hinterherschreibt ist diese Äusserung halt sehr amüsant.


Ist Maud mit Weiss grob gesagt nicht einfach nur Maud mit 3x RTO drin? Wirklich kreativ find ich das nicht.

(04.05.2015)Applejack schrieb: [ -> ]

(04.05.2015)Sumpony schrieb: [ -> ]

Zitat:Bei dem Satz musste ich als Magic-Spieler schmunzeln. Nur dazu da? Are you serious?

Care to explain?

Bezog sich auf die Aussage, man spielt andere Friends "nur" um RD zu stärken. Von jemanden der einen riesigen Absatz Statistik hinterherschreibt ist diese Äusserung halt sehr amüsant.


Ist Maud mit Weiss grob gesagt nicht einfach nur Maud mit 3x RTO drin? Wirklich kreativ find ich das nicht.

Es geht nicht darum, wie kompliziert ein Deck aufgebaut ist, sondern darum zu erkennen, dass ein Deck potential hat.

Da CG nun eh vorbei ist, hier meine Maud/White Deckliste. Lokal spiele ich ohne AJEoH, da keiner außer mir NMM spielt.

(04.05.2015)Akitos schrieb: [ -> ]Ach und mein aktuelles Deck (Maud/White) ist aus deiner Sicht nicht Kreativ, bloß weil jemand anders eine ähnliche Idee hatte und diese veröffentlicht hat?

Nee, MaudGames ist nicht wirklich kreativ.. gut, ja, sicher, aber auch sicher nicht kreativ.
Edit: und dein modifiziertes Deck auch nicht, 3 Carbo Loader, 3 RTO und ein paar Villains...

Zitat:ebenso wie das was du als "gut" bezeichnest; wir haben halt einfach eine andere Definition von "gut".

Das ist schön, aber man sollte dann anderen nicht an die Karre fahren, wenn sie eine andere Definition haben und sagen, dass das ja voll absurd ist, sowas als gut zu bezeichnen. Du bist ja nicht der Duden.

Zitat:Und zu dem Rest der Diskussion sage ich mal lieber nix. Ich kann mir auch Decks kaufen, die auf reddit zu sehen sind und dann sagen, ich bin Top Tier und alles, was nicht auf reddit gepostet wird, ist nicht competitive, aber ich denk mir lieber kreative Deckideen aus, die ein Ziel verfolgen, das mir gefällt und auch seine Strategie gut verfolgen kann und betitel das dann als gut. [Bild: pc-ahipster.png]

Irgendwie glaube ich, dass du nicht so ganz versteht, worauf wir eigentlich hinauswollen. Im Übrigen spielen Akitos und ich beide eigene Decks. Würdest du unsere Skypekonversation durchforsten, könntest du auch die Entwicklungen der Decks verfolgen. Dass irgendwer irgendwann auf eine gleiche/ähnliche Idee kommt, ist nicht überraschend. Im Übrigen waren beide unserer Decks für die DM nicht einmal auf reddit (nur in einigen Karten ähnliche Decks mit DEUTLICHEN Unterschieden). Recherchier das nächste mal besser, bevor du mit Anschuldigungen um dich wirfst. Der Grund warum wir diese Decks so oft anführen ist ganz einfach der, dass diese oft unter den Stärksten sind und in Kitsus Bewertung die "Decks to Beat". In einer Diskussion ob der Stärke einer Karte/eines Decks sind diese bekannten Decks damit die einfachsten und effektivsten Vergleichspunkte.

Zitat:Das ist schön, aber man sollte dann anderen nicht an die Karre fahren, wenn sie eine andere Definition haben und sagen, dass das ja voll absurd ist, sowas als gut zu bezeichnen. Du bist ja nicht der Duden. [Bild: pc-aflattered.png]

Schau dir die Reihenfolge an, wir haben nicht angefangen. *hustkitsuhust*
Unsere Definition von "gut" sollte bekannt sein, trotzdem wird uns ständig mit dem selben Unsinn widersprochen.

Da das ganze nichts mehr mit Absolute Discord zutun hat, diskutiert doch bitte in dem Meta Topic oder dem Netdecking Topic weiter. ^^

http://www.bronies.de/showthread.php?tid=19692
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=20340

(04.05.2015)Sumpony schrieb: [ -> ]

Zitat:Eh, what? Versuchst du gerade, euch zum Non plus ultra der Competetiveness zu erklären?
Ich widerspreche wem ich will und vertrete meine Meinung. Macht ihr ja anscheinend auch.

Bitte reiße keine Aussagen aus dem Kontext. Die Aussage bezog sich auf den Kommentar, dass nicht jedes Deck Top-Tier sein muss. Jedes mal, wenn Akitos oder ich sagen, dass eine Karte schwach ist, kommt von irgendwem der Kommentar "es muss ja nicht alles Top-Tier sein". Jedes. Verfluchte. Mal. So langsam geht mir das auf den Keks.

Genau so, das ständige "Die Karte ist schlecht, die auch, die auch." Natürlich haben wir unterschiedliche Meinungen zu den unterschiedlichsten Karten. Ich sehe in der Dash Potenzial, du halt nicht. Genau so, wie ich damals in Fancy Pants Potenzial gesehen hab und er mittlerweile durch CG doch recht gut geworden ist, wo er bei CN noch eine der schlechteren URs war.
Also bitte. Einigen wir uns darauf, dass wir beide nicht immer richtig liegen.

(04.05.2015)Akitos schrieb: [ -> ]

(04.05.2015)KitsuLeif schrieb: [ -> ]Spiel mal dagegen.

Außerdem: Ich hab mich in dem letzten halben Jahr auch nicht nur auf demselben Niveau gehalten. Mein Deck ist zwar immer noch nicht Tier 1, aber bestimmt schon 2 oder sogar 1.5. Also bitte komm mir nicht mit so Sachen wie "gegen dich vielleicht". Ich bin kein Neuling mehr.

Auch da. Spiel mal dagegen. Mit Vinyl ist das Deck zwar besser, aber mit Premiere Pinkie gehts auch. Die liegt zwar nur rum und flippt nicht mal, aber das Deck gewinnt trotzdem.

Challenge accepted. Bo5, anywhere, anytime. Meld dich auf Skype.

Da ich die für beide Decks relevanten Karten nicht habe, müsstest du dich da an Marco wenden.
Ich spiele halt nur ein Deck, was ich als Deck to Work/Neue Kreation einordnen würde, weil es bisher so noch nie auf nem Turnier gespielt wurde, aber bestimmt schon Potenzial hat, wenn man es noch ein wenig verändern würde (aka, zwei weitere Chrysalises und ein Yoink mehr rein) und ein paar Choices könnte man überarbeiten.

Butthurt People mit Playsets in 3, 2, 1...

Spaß beiseite: Ich bin gespannt, in welcher Form ich mein eigenes Playset vervollständigen darf . In Amerika ist das die Continental Siegerpromo, ich wette, die RTO wird die Rolle der Ursa Vanquisher bei uns einnehmen.

Neues Konzept der Foils, dass der Textbereich kleiner und der Bildbereich größer wird? Wär ja ganz schick.

Das Fullart-Konzept wird wahrscheinlich nur für ganz besondere Anlässe angewendet, weil damit bestimmte Karten noch ein wenig besonderer aussehen als nur mit alternativem Artwork. Wobei ich für das Konzept der Full Arts aus Pokémon wäre: Da wird pro Set eine Karte zusätzlich als Full Art, mit anderem Artwork, und als Foil gedruckt. Meist handelt es sich um Staples, oder zumindest Karten, die man theoretisch in jedes Deck einbauen kann (MLP-Equivalent wären Troublemaker oder Entry-friends wie Ahuizotl oder Cloudchaser).

RTO erfüllt da aber einen ähnlichen Zweck als Karte, die auf vielen Decklisten vertreten ist

Ach ist die hübsch, nehme ich zu gerne ein-zwei davon^^
Der Flavor Text geht halt verloren, ein wenig schade.

Das Artwork find ich echt schick ^^

Erinnert mich leicht an Pokemon mit den Fullarts. Vor allem da es auch 2 verschiedene gibt.
Gesällt mir aber eigentlich recht gut.

Solche Fullarts von Pokémon haben schon was. ^^ Hätte kein Problem, wenn Pony URs auch was "schicker" aussehen.

Das ist wohl eine Spaßkarte:


"What's this?! A brand new digital Mane Character card for #mlpccg Discord Day! "

Das wär so herrlich, wenn es die als richtige Karte geben würde. Großartig

“When you can see a resource in play“
Wäre witzig. Im Turnier: Da spielt zwei Tische weiter jemand ne Resource. Flippen wir ihn mal und exhausten ihn, um diese Resource zu zerstören xDD