12.06.2016
Was können wir für einzelne Querschläger, stark eigenregelmentierte Threads sind ja verboten wurden. Außerdem zeigt dein Post von einem kaum ausgeprägten Humor, aber das ist jetzt eher subjektive Meinung, Dandelo.
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Und warum ist dem so? Weil in sehr vielen Foren ein ähnliches System herrscht, mal mehr mal weniger strikt. Vielleicht wäre es ja möglich, einen Test zu fahren und vom "Volk" (Den Usern) gewählte Mods einzusetzen. Der fehlende Rückhalt des aktuellen Modteams ist deutlich ersichtlich, ich sehe kaum laute Gegensprecher, und Lurker zählen als Enthaltung, wer seine Meinung kundtuen will tut dies eher selten durch Enthaltung.
(12.06.2016)Dandelo schrieb: [ -> ]Natürlich bin ich als Mod automatisch gegen alles und jeden, ich adminarschleckender Lobbyist, ich. Was soll's
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Was können wir für einzelne Querschläger, stark eigenregelmentierte Threads sind ja verboten wurden. Außerdem zeigt dein Post von einem kaum ausgeprägten Humor, aber das ist jetzt eher subjektive Meinung, Dandelo.
(12.06.2016)Conqi schrieb: [ -> ](12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Und warum ist dem so? Weil in sehr vielen Foren ein ähnliches System herrscht, mal mehr mal weniger strikt. Vielleicht wäre es ja möglich, einen Test zu fahren und vom "Volk" (Den Usern) gewählte Mods einzusetzen.
Die Idee ist weiterhin eine der blödesten Dinge, die man tun kann, denn wenn die laute Mehrheit sich ihre Mods zusammenwünschen kann, dann kann das nur schief gehen.
Also bist du erklärter Gegner der Demokratie im engsten Sinne. Alles klar.
Natürlich sollte dabei geachtet werden, daß die Leute zumindest vernünftig sind, daher wäre ein Vetorecht der bestehenden Mods sinnvoll, um dann im Streitfall diskutieren zu können.
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Der fehlende Rückhalt des aktuellen Modteams ist deutlich ersichtlich.
Also ich sehe Hagi-Memes, aber sonst nicht viel (berechtigte) Kritik. Bitte erläutere doch mal.
Das ist eine Ausdrucksweise der Kritik, logisch. Jedoch auch fernab der Memes wird öfters Kritik an der teils willkürlichen Punktevergabe und ungewöhnlichen Ansichten geäußert, von fragwürdigen, punktewürdigen Sachen a'la "Pappnase" oder "Verbuddel dich" bis zu Massenbannaktionen. Ich würde dies jetzt weiter ausführen, bin aber leider jetzt beschäftigt und überlasse den anderen das Wort. Falls sonst noch wer eine Erklärung von mir wollte, so fragt andere Mitredner.
(12.06.2016)Evenprime schrieb: [ -> ]Thread wurde in S&S verschoben, da er offensichtlich als Entertainment erstellt und geführt wird.
lg
(12.06.2016)CloudsdaleCompanion schrieb: [ -> ]So meinen die anderen das nicht. Dieser Thread und dieses Thema ist für viele sehr emotional und bringt viele Erinnerungen von früher zurück. Nostalgie kann sehr stark und überwältigend sein, nimm also bitte die Beiträge hier nicht zu persönlich. Das ändert natürlich nichts daran dass die Formulieren etwas weniger zynisch sein könnten.
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Also bist du erklärter Gegner der Demokratie im engsten Sinne. Alles klar.
Natürlich sollte dabei geachtet werden, daß die Leute zumindest vernünftig sind, daher wäre ein Vetorecht der bestehenden Mods sinnvoll, um dann im Streitfall diskutieren zu können.
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Das ist eine Ausdrucksweise der Kritik, logisch. Jedoch auch fernab der Memes wird öfters Kritik an der teils willkürlichen Punktevergabe und ungewöhnlichen Ansichten geäußert, von fragwürdigen, punktewürdigen Sachen a'la "Pappnase" oder "Verbuddel dich" bis zu Massenbannaktionen. Ich würde dies jetzt weiter ausführen, bin aber leider jetzt beschäftigt und überlasse den anderen das Wort. Falls sonst noch wer eine Erklärung von mir wollte, so fragt andere Mitredner
(12.06.2016)Nimble schrieb: [ -> ]Der Thread ist erst duch die Verschiebung ins S&S derailed.
Find ich garnicht i.O.
(12.06.2016)Dandelo schrieb: [ -> ]So was mein ich, NimbleFür solche Beiträge möchte ich mich im Namen der Bewegung entschuldigen. Ich finde sie auch nicht gut, denn sie lassen dieses Anliegen in der Tat so aussehen, als wäre es nur ein Spaß. Bitte lege dein Augenmerk auf die ernst gemeinten Beiträge, die mehr als ein „Die Mods sind scheiße“ beinhalten. Denn das Forenteam ist nicht scheiße. Manche Mods sind gut, manche sind nicht so gut, und auch für das Team als Ganzes besteht definitiv Verbesserungspotential, aber es komplett niederzustürzen ist nicht die richtige Lösung. Aber ein Schritt wäre, dieses Thema wieder in den Feedback-Bereich zurückzuverschieben. Gegebenenfalls könnt ihr besagte Beiträge abweisen, die nur aus „Nider mit dem Forenteam!“ und Ähnlichem bestehen.
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Vielleicht wäre es ja möglich, einen Test zu fahren und vom "Volk" (Den Usern) gewählte Mods einzusetzen. Der fehlende Rückhalt des aktuellen Modteams ist deutlich ersichtlich, ich sehe kaum laute Gegensprecher, und Lurker zählen als Enthaltung, wer seine Meinung kundtuen will tut dies eher selten durch Enthaltung.
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Was können wir für einzelne Querschläger [...]
(12.06.2016)Evenprime schrieb: [ -> ](12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Vielleicht wäre es ja möglich, einen Test zu fahren und vom "Volk" (Den Usern) gewählte Mods einzusetzen. Der fehlende Rückhalt des aktuellen Modteams ist deutlich ersichtlich, ich sehe kaum laute Gegensprecher, und Lurker zählen als Enthaltung, wer seine Meinung kundtuen will tut dies eher selten durch Enthaltung.
Frag doch mal Merlight oder Naido, die wollten ein solches Forum einrichten. Daraus wurde zwar nie was, aber wenn schon so sehr Interesse daran besteht und ihr das denen auch mitteilt, wird es vielleicht doch noch was?
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Was können wir für einzelne Querschläger [...]
Für Querschläger könnt ihr nichts, ihr könnt euch nicht aussuchen, wer mit euch "arbeitet". Als Moderatoren legen wir sehr viel Wert darauf, eben jenes tun zu können, also Querschläger zu vermeiden indem wir uns aussuchen, mit wem wir zusammenarbeiten. Das hat viele Vorteile bzw. vermeidet man jene Nachteile, die du gerade empfindest.
Es ist auch eine moderne Unternehmensphilosophie, neue Mitarbeiter nicht nur nach deren Qualifikation, sondern insbesondere nach deren sozialer Kompatibilität mit der bestehenden Belegschaft zu bewerten. Von daher sehe ich das Verfahren Moderatoren zu ernennen nicht als angstaubt oder veraltet, sondern als pragmatisch sinnvoll.
(12.06.2016)Flutterplex schrieb: [ -> ]LRS-Gestörten PTSD-SafeSpacerlern
(12.06.2016)Evenprime schrieb: [ -> ]Spoiler (Öffnen)(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Vielleicht wäre es ja möglich, einen Test zu fahren und vom "Volk" (Den Usern) gewählte Mods einzusetzen. Der fehlende Rückhalt des aktuellen Modteams ist deutlich ersichtlich, ich sehe kaum laute Gegensprecher, und Lurker zählen als Enthaltung, wer seine Meinung kundtuen will tut dies eher selten durch Enthaltung.
Frag doch mal Merlight oder Naido, die wollten ein solches Forum einrichten. Daraus wurde zwar nie was, aber wenn schon so sehr Interesse daran besteht und ihr das denen auch mitteilt, wird es vielleicht doch noch was?
(12.06.2016)Luxan schrieb: [ -> ]Was können wir für einzelne Querschläger [...]
Für Querschläger könnt ihr nichts, ihr könnt euch nicht aussuchen, wer mit euch "arbeitet". Als Moderatoren legen wir sehr viel Wert darauf, eben jenes tun zu können, also Querschläger zu vermeiden indem wir uns aussuchen, mit wem wir zusammenarbeiten. Das hat viele Vorteile bzw. vermeidet man jene Nachteile, die du gerade empfindest.
Es ist auch eine moderne Unternehmensphilosophie, neue Mitarbeiter nicht nur nach deren Qualifikation, sondern insbesondere nach deren sozialer Kompatibilität mit der bestehenden Belegschaft zu bewerten. Von daher sehe ich das Verfahren Moderatoren zu ernennen nicht als angstaubt oder veraltet, sondern als pragmatisch sinnvoll.
(12.06.2016)Flutterplex schrieb: [ -> ]Ist bestimmt toll, über ein Forum zu "regieren", in dem der Durchnitts-IQ ca. 50 beträgt.