Betreffend 1.1
Ist für mich eine sehr triviale Forderung. Ich sehe keinen zwingenden Grund dafür oder dagegen, also bleibt meine Meinung dazu recht neutral.
Betreffend 1.2
Also das find ich schon etwas kleinlich. Ob man „Spam und Sinnlos“ oder die entsprechende Abkürzung verwendet, hat für mich eine so geringe Signifikanz, dass ich es als fraglich erachte, weshalb so was in die Forderungen aufgenommen wurde. „Alte Zeiten“ schön und gut, aber es sollte schon wirklich relevant sein, meine ich.
Gleichzeitig sei hier natürlich gesagt, dass es mir vollkommen egal ist, welche Bezeichnung benutzt wird.
Betreffend 1.3
Gern. Das kann als Alternative eigentlich wirklich eingeführt werden. Es gibt ja viele auswählbare Themen, da spricht in meinen Augen nichts dagegen.
Betreffend 2 allgemein
Das ist zwar einer der Hauptaspekte eures Volksbegehrens, leider kann ich mich hierzu nicht wirklich äußern. Die FC-Regeln waren seit jeher Dinge, für die ich mich persönlich herzlich wenig begeistert habe. Entschuldige also, Nimble, wenn ich nur auf einen Punkt eingehen werde, der in meinen Augen sehr wichtig ist.
Betreffend 2.4
Die Äußerung an sich ist in meinen Augen nicht gut durchdacht. Eine solche Handhabung öffnet Diskreditierung Tür und Tor. Grundloses Ablehnen oder Ausweisen eines FC-Mitglieds führt schnell zu Problemen. Man sollte, wenn man es in die Tat umsetzt, strikt regeln und auch sinnvoll begründen können, weshalb ein User aus einem FC entfernt wird. Hierbei meine ich in erster Linie stark aggressives Verhalten, Beleidigungen, übertriebener Spam und anderes. Für mich kommt wiederum überhaupt nicht infrage, einzelnen Usern den Zutritt zu FCs zu verweigern. Das Forum soll weitestgehend frei sein. In diesem Sinne darf jeder User jedem FC beitreten. Eine Ablehnung würde in vielen Fällen auf subjektivem Ablehnen des Leiters dem Antragssteller gegenüber fußen. Ich möchte solches Verhalten nicht unterstützen, indem ich diesen Punkt vorbehaltlos so durchwinke.
Betreffend 2.5
Forenpolizist ™ Nimble ples, von dem Hungerlohn, den Fabibble uns aushändigt, können wir kaum unsere hungernden afrikanischen Verwandten ernähren.
Betreffend 3.1
Es sollte hierbei erläutert werden, was unter einer „Wiederbelebung“ zu verstehen sei. So weit ich sehen kann, sind die meisten Threads noch offen und können für den Austausch genutzt werden. Ansonsten sei noch mal darauf verwiesen, was bereits genannt wurde: Wer einzelne Threads am Leben halten möchte, sollte ihn auch mit Leben füllen. Und ich spreche nicht vom unüberlegten Beleidigen von Usern, wie es früher in vielen Bereichen Gang und Gäbe war. Natürlich soll nicht alles ernst sein, dafür sind die Threads nicht da. In meinen Augen muss man als Provokateur (wenn man als solcher auftritt) aber auch sicherstellen, nicht über die Strenge zu schlagen.
Betreffend 3.2
Habe ich persönlich nichts dagegen, wenngleich ich mit dem Begriff Weeaboo nichts anzufangen weiß.
Betreffend 4.1
Definiere Shitstorm. Wer eine Diskussion nicht führen kann, ohne jemanden als Autist, Karzinom oder pferdefickender Untermensch zu titulieren, der hat in Diskussionen nichts verloren. (Und ich hasse es zu verallgemeinern, aber du wirst selbst am besten wissen, dass derlei Dinge oft genug vorgekommen sind.)
Genauso ist Kritik per se erlaubt und gewünscht. Hier muss ich aber Platitüden bemühen und sagen: Der Ton macht die Musik. Wer unzufrieden ist, darf sich äußern, du hast das mit deinem Thread ja gezeigt. Wenn es dann derailt – und ja, ich rede hier von Leuten, die aus allen Ecken gekrochen kommen und auf die Obrigkeit, sprich Moderatoren schimpfen und sonst nichts Gehaltvolles beitragen –, welche Wahl bleibt einem Moderatoren dann noch, als zu reagieren? Es wird oft von Modwillkür gesprochen. Die Leute müssen aber auch einsehen, dass man nicht an jede Ecke hinscheißen kann, ohne zu erwarten, dass man das dann wegräumen muss. Nur sind eben wir diejenigen, die dann mit Häufelchen und Schäufelchen daherkommen und uns daraus einen nussigen Palast bauen.
Betreffend 4.2
Vorsicht: Eingedenk eben jener vergangenen Zeiten sehe ich hier nur einen weiteren Toröffner für Personen, die andere diskreditieren wollen – und das dann sogar auf Grundlage der herrschenden Forenregeln. Wir Moderatoren versuchen bereits, auf Lesbarkeit einzelner Beiträge zu achten. Indem wir Leute mit fehlender grammatischer Grundlage (oder was weiß ich) damit stigmatisieren, tun wir uns selbst keinen Gefallen.
Zu Punkt 5 kann ich auch nicht wirklich was sagen, da mir der gesamte RPG-Bereich an meinem plankgeputzten Moderatoreneumel vorbeigeht.
Betreffend 6.1
Nnnnein. S&S wird vierlerorts nur zum Spam oder Chatten genutzt. Ich sehe keine Grundlage, hierfür die Beitragszählung freizuschalten.
Betreffend 6.2
Frage: Was genau stellst du dir darunter vor? Achievements sind letztlich ja nur Gimmicks, wenn es also Spaß macht, von mir aus. Aber was genau habt ihr da im Kopf?
Betreffend 7 allgemein
Da ist die Linie wohl ein Punkt zu tief angesetzt worden
Das Verbot von Screenshotprogrammen hat für mich keine Relevanz und sollte auch kein wichtiger Bestandteil einer grundlegenden Änderung sein.
Als abschließendes Fazit kann ich nur noch mal darauf verweisen, wieso in der „guten alten Zeit“ solche Sachen nicht durchgesetzt wurden/werden konnten: Es erfüllt zwar durchaus die Prämisse, zu Diskussionen anzuregen und Fragen aufzuwerfen, ist in letzter Konsequenz aber nicht immer durchdacht und birgt viel Potenzial zum Missbrauch. Man hatte früher einfach zwangsläufig den Eindruck, dass kein Allgemeinwohl angestrebt wird, sondern manche Leute sich profilieren wollen, eine Ausrede für ihr Verhalten haben und sich einreden können, an der Umstrukturierung des Forums Anteil genommen und deshalb Anrecht auf Sonderregelungen zu haben.
Das war früher mein Eindruck. Es ist heute nicht mehr ganz so, aber noch zum Teil. Durch eure Formulierungen werden viele Sachen einfach Auslegungssache, was im Kleinen mal funktioniert und im Großen schnell ausufert. Und das kann nicht funktionieren. Man kann in einem Forum nicht zum Spaß weniger das Gesamte aus den Augen verlieren, und ich behaupte, dass wenigstens einige, die es nicht so ernst meinen, genau das anstreben: Persönliche Bevorzugung und die Freiheit, andere runterzuputzen. Das sind zwei Dinge, die man sehr gern Moderatoren vorhält, dabei vergessen viele, dass man durch solche Forderungen genau das ausdrückt, was man den andern noch in den Autolack kratzt.
Als Diskussionsgrundlage können einige Sachen also wohl genutzt werden. Ich bitte aber auch in eurem Wohl darum, diese Sachen nicht einfach als Freifahrtsschein anzusehen, im Forum sein eigenes Unterforum zu erstellen – mit eigenen Regeln, eigener Moral, eigenem Werteverstehen, und das oftmals auf Kosten anderer.