Bronies.de

(28.09.2012)Crash schrieb: [ -> ]Bekannt zu sein muss nicht immer etwas positives heissen.

(24.09.2012)Flutterplex schrieb: [ -> ]"Wer jedem gefallen will, den mag keiner."

Habs gefunden!

Hach ja, Jacky schlägt ihre Wellen. Ich wusste, dass es noch einige indirekte Follow-up Threads zu dem Thema geben würde und dies wird wahrscheinlich nicht der letzte sein.
Es ist mal wieder ein ganz natürlicher Reflex des Menschen, von anderen geschätzt und gemocht zu werden. Kommt da am Ende nun etwas negatives, oder positives bei heraus, ist dann oft die Crux. Prostituiert sich nun jemand für Aufmerksamkeit oder macht er einfach sein Ding und macht Menschen automatisch auf sich aufmerksam?
Ersteres lässt sich oft und überall beobachten und führt weit seltener zum erwünschten Ergebnis. Wichtig ist, nicht negativ aufzufallen, nett zu sein. Man sollte einfach nur man selbst sein, dann kommt das mit der Beliebtheit ganz von alleine.
Klingt abgedroschen, ist aber so!

(28.09.2012)Twilight Shadow schrieb: [ -> ]Man sollte einfach nur man selbst sein, dann kommt das mit der Beliebtheit ganz von alleine.

Naja, ob man dadurch beliebt wird ist immernoch relativ. Vielleicht gefällt dem ein oder anderen seine wirkliche Person nicht, dann ist die Beliebtheit bei diesem User nicht mehr ganz so groß.

off-topic.
@Red,
das kommt an meine Pinnwand *g*

(28.09.2012)Cricozery schrieb: [ -> ]Vielleicht gefällt dem ein oder anderen seine wirkliche Person nicht, dann ist die Beliebtheit bei diesem User nicht mehr ganz so groß.

IMO noch immer besser, als sich für diesen User bis zur Erschöpfung zu verbiegen. Man kann eben nicht jeden glücklich machen.

Beliebtheit? Kann man das Essen?

Was ich darüber denke könnte man mit Gloria Gaynors I am what I am gleich setzen. Ich brauch sie nicht Mir reicht es wen man mich so mag wie ich bin

Es ist halt schon ein Menschliches Grundbedürfniss zu erfahren, ob man gemocht wird oder nicht.

Man will schon wissen, wo man in der Rangordnung steht, wo man seinen Platz in der Hiarchie hat. das war schon immer so und das hat sich im Internetzeitalter nicht geändert. Der Mensch möchte schon gerne Lob hören. Der Mensch möchte anerkennung.

Kennt noch jemand diese Darstellung?



Das ist die Sogenannte Maslowsche Befürfnisspiramide

Wenn man sich mal das Forum anschaut, dann fängt ein Frisch registrierter User bei der Stufe 3 an. Er will sich mit anderen Gleichgesinnten austauschen, er möchte einfach seinen Sozialen Horizont erweitern.

Aber irgendwann kommt unweigerlich das Bedürfniss nach der 4. Stufe. Man möchte auch Anerkennung, man möchte nicht nur mit anderen Reden und als Redepartner erachtet werden, sondern man möchte auch ein wenig Achtung und Macht haben, man möchte sehen, das die Worte nicht im Sande verlaufen, sondern das sie Gehör finden und das man auf sie eingeht und das man auch mal recht bekommt, Anerkennung. Das man für das, was man gesagt hat oder getan hat, auch was zurückbekommt. Sozusagen eine kleine Egoistische Phase. Man denkt da an sich. Und ich sehe sicher schon Leute kommentieren, das ich Unrecht habe, aber das ist so. Wenn man sich in dieses Soziologische Thema einliest, das ist die 4. Stufe die Egoistenstufe. Das ist so, bei einigen ausgeprägter als bei anderen. Aber sie ist in jedem von euch vorhanden. (wenn Ausführlicher Diskusionsbedarf darüber besteht, bin ich gerne bereit einen ausführlicheren Diskusionthread zu eröffnen.)

Es ist so und ist auch in diesem Forum nicht anders sein. Warum sonst gibt es "Beitragszähler" "Fanclubs" Warum strengen sich Leute an, was zu bieten, wofür man sie bewundern kann? Der Mensch braucht Anerkennung und Punkt. Ist auch nichts schlimmes, es kommt halt nur drauf an, wie er sie erlangen will.

Und am Schluss kommt die 5. Stufe

Das sind dann meist die "Etablierten" Forumuser. Sie wissen, das sie eine "fanbasis" geschaffen haben, sie müssen nicht um aufmerksamkeit kämpfen, sondern können sich auf ihre Selbstverwirklichung konzentrieren, Sei es durch Fanfics schreiben, sei es durch besonders Hochwertige Beiträge oder sei es Bildliche Kunst. Denn ein Künstler investiert sehr viel Zeit und Arbeit in seine Bilder, und bekommt dafür einen sehr im verhältniss geringen Lohn durch ein Lobendes Wort. Aber er hat der Community viel gegeben, und im gegenzug wenig erhalten. Aber er konnte sich entfalten, seine Kreativität freien Lauf lassen.


Schauen wir uns mal die Mods an. Sie agieren Selbstlos und versuchen für das Allgemeinwohl zu sorgen. Sie müssen sich nicht Angst haben, die "Sozialen Bedürfnisse" zu verlieren, sie müssen sich auch sorgen, die "ich" bedürfnisse zu verlieren, sondern dies ist ein Bestandteil der 5 Stuffe, die die Individualität sowie das Kollektiv beinhaltet.

Quellen:

• Deteilierte Auflistung der Maslowschen Bedürfnisse
• Wikipediaartikel zu der Maslowschen Bedürfnisspyramide
  

@Nastor For that post, you deserve a medal!

Das ist einer der besten Beiträge, den ich hier jemals gelesen hab. Ich persönlich hänge immernoch auf Stufe 4, und werde wohl Stufe 5 für lange Zeit nicht erreichen.

Interessante Pyramide, die Ganze These wurde auch gleich mit dem Nächsten Beitrag bewiesen.

Ich weiß zwar nicht genau, wo ich mich einstufen würde, aber das ist mir egal. Mir geht's hauptsächlich darum nett zu bleiben und niemanden auf die Nerven zu gehen, falls ich das passiv mache, tut mir das Leid.

Beliebtheit ist ja eigentlich ein Thema, dass jeder für sich regelt. Ein Thread dazu finde ich jedoch auch mal interessant.

Also ich bin ja noch ganz neu hier im Forum aber ich habe gehört dieser Blazing Torch war ziemlich beliebt... habe nur gutes von dem gehört.

Blazing Torch war vielleicht mal beliebt, hat sich aber durch Mitaufrufe zu DDoS-Angriffen gegen Bronies.de zusammen mit Bronie Ed den Ruf permanent ruiniert. Das ist zumindest die Story, die ich gehört habe.

(28.09.2012)Flaming Torch schrieb: [ -> ]Also ich bin ja noch ganz neu hier im Forum aber ich habe gehört dieser Blazing Torch war ziemlich beliebt... habe nur gutes von dem gehört.

Wirst du eigentlich nie müde?

(28.09.2012)Fulcrum schrieb: [ -> ]

(28.09.2012)Flaming Torch schrieb: [ -> ]Also ich bin ja noch ganz neu hier im Forum aber ich habe gehört dieser Blazing Torch war ziemlich beliebt... habe nur gutes von dem gehört.

Wirst du eigentlich nie müde?

Ist doch noch nicht so spät. Mama sagt, er darf noch ne Stunde :3

(28.09.2012)GearTight schrieb: [ -> ]Blazing Torch war vielleicht mal beliebt, hat sich aber durch Mitaufrufe zu DDoS-Angriffen gegen Bronies.de zusammen mit Bronie Ed den Ruf permanent ruiniert. Das ist zumindest die Story, die ich gehört habe.

DDoS Angriffe?

(28.09.2012)Flaming Torch schrieb: [ -> ]Also ich bin ja noch ganz neu hier im Forum aber ich habe gehört dieser Blazing Torch war ziemlich beliebt... habe nur gutes von dem gehört.

Ich weiß nicht von wem du das hast, aber deine Quelle ist gut informiert.

(28.09.2012)Erocy schrieb: [ -> ]

(28.09.2012)GearTight schrieb: [ -> ]Blazing Torch war vielleicht mal beliebt, hat sich aber durch Mitaufrufe zu DDoS-Angriffen gegen Bronies.de zusammen mit Bronie Ed den Ruf permanent ruiniert. Das ist zumindest die Story, die ich gehört habe.

DDoS Angriffe?

(28.09.2012)Fulcrum schrieb: [ -> ]

(28.09.2012)Flaming Torch schrieb: [ -> ]Also ich bin ja noch ganz neu hier im Forum aber ich habe gehört dieser Blazing Torch war ziemlich beliebt... habe nur gutes von dem gehört.

Wirst du eigentlich nie müde?

Schönen Abend noch.

(28.09.2012)GearTight schrieb: [ -> ]Blazing Torch war vielleicht mal beliebt, hat sich aber durch Mitaufrufe zu DDoS-Angriffen gegen Bronies.de zusammen mit Bronie Ed den Ruf permanent ruiniert. Das ist zumindest die Story, die ich gehört habe.

Leute die DDoS Angriffe planen können gar nicht beliebt sein, selbst wenn es nur aus Spaß war, DDoS Angriff ist DDoS Angriff.
Außerdem frage ich mich, wie Leute auf sowas kommen, die anscheinend schon recht beliebt waren..

(28.09.2012)Cricozery schrieb: [ -> ]

(28.09.2012)GearTight schrieb: [ -> ]Blazing Torch war vielleicht mal beliebt, hat sich aber durch Mitaufrufe zu DDoS-Angriffen gegen Bronies.de zusammen mit Bronie Ed den Ruf permanent ruiniert. Das ist zumindest die Story, die ich gehört habe.

Leute die DDoS Angriffe planen können gar nicht beliebt sein, selbst wenn es nur aus Spaß war, DDoS Angriff ist DDoS Angriff.
Außerdem frage ich mich, wie Leute auf sowas kommen, die anscheinend schon recht beliebt waren..

Ich hab ja auch "vielleicht"gesagt, weil ich bis heute die gesamten Ausmaße der Geschichte nicht erfahren hab.

DDoS Angriff.

Sie haben das nie wirklich ernst gemeint, außerdem hatte das Forum, bei dem sie den Aufruf gemacht haben 50 Mitglieder. Nie und nimmer genug für einen DDoS. Ed und Torch waren dem Team einfach schon des öfteren negativ aufgefallen und als ein weiterer Punkt aufkam wurden sie dauerhaft gebannt. Wenn es nach dem momentanen Punktesystem gehen würde, wären sie zumindest damals noch nicht gebannt worden, da ich finde, dass was "eine gewisse Person" vor kurzen gemacht hat, viel schlimme war und auch nur vorübergehend gebannt wurde.

Meh, aber mit der Aktion hier ist es sowieso egal. Ich halt mich jetzt rauß, aus dem Off-Topic.

Mich würde mal auch die Geschichte interessieren dahinter. Vieleicht könnte ja ein User, der schon länger hier ist mal die Wichtigsten Gegebenheiten beim Forum niederschreiben, sozusagen als Archiv.