So erst einmal vorne weg:
Zitat:Die Technologie- und Forschungsbranche kann mir einfach ausgedrückt den A**** lecken.
Ich bin Vertreter der Technologie- und Forschungsbranche, also denk bitte vorher zwei Sekunden nach ehe du etwas schreibst.
Zitat:Hahahahaha... Neue Energiequellen Cheerilee awesome Das ich nicht lache! Pinkie happy
Soll das ein Argument sein. Dann viel Vergnügen noch beim weiterlachen.
Zitat:Also was der Vater von meinem Freund so erzählt hat (Der hat hunderte Bücher über Elektrotechnik durchgeschmökert) gab es ja sogar mal ein Gerät was aus Nichts Strom für drei Haushalte erzeugt haben soll.
Und was ich dir jetzt sagen kann ist.
Das ist gewaltiger Unsinn. Jeder Physikstudent der nur halbwegs alle Latten am Zaun hat wird dir zeigen können, dass man keinen Strom aus dem Nichts erzeugen kann, schon gar nicht für drei Haushalte.
Es gibt da so etwas das nennt sich "
Energieerhaltungssatz". Irgendwo musst du die Energie hernehmen. Entweder aus einem Brennstoff, oder aus Strahlungsenergie, potentieller Energie, kinetischer Energie aus einem Hamsterrad, oder meinetwegen auch aus Quantenfluktuationen mittels des Casimireffekts. Aus dem Nichts kann man keine Energie herholen.
Punkt. Aus. Fertig.
Zitat: Patent verschwunden, Erfinder tot!
Name und Art des Patents bitte! Behaupten kann man viel wenn der Tag lang ist.
Zitat:Tesla konnte Srtom über 20km kabellos übertragen aber aus einem ominösem Grund nahm er dieses Geheimnis mit ins Grab.
Ich kann Energie sogar 1000 km kabellos übertragen. Toll was. Einfach einen ausreichend großen Strahlungsemitter aufstellen, ein paar Empfänger, fertig. Funktioniert super.
Mit reiner Elektrizität übrigens überhaupt nicht so gut. Da würde ein Blitz bei rauskommen. Etwas indirekter über das Elektrische Feld ginge es dass erzeugt automatisch ein magnietisches Feld (
Maxwellsche Gleichungen) Das ganze nennt man dann eine Elektromagnetische Welle, besser bekannt als Licht und damit wären wir wieder oben angekommen.
Zitat:Na gut um was praxisnahes zu nennen: Die Windparks in der Nordsee können den Strom nicht abtransportieren weil die Leitungen fehlen.
"Die" Windparks kann man das kaum nennen. Die Paar Versuchsanlagen liefern kaum genug Strom um die Umspannanlagen richtig am laufen zu halten.
Siehe hier
Die müssen erst einmal richtig mit dem Bauen anfangen.
Zitat: Der Behördenweg um neue Stromleitungen zuzulassen dauert seltsamer Weise in Deutschland über zehn Jahre desshalb stehen dort die hälfte aller Generatoren.
Den Satz musst du mir nochmal erklären, denn der ergibt so keinen Sinn.
1. Welche Generatoren meinst du?
2. Wo stehen die?
Davon abgesehen, hat die Bürokratie wenig mit dem Problem der Unterfinanzierung der Forschung zu tun, sondern vielmehr mit der Unfähigkeit der Verwaltungen.
Daher sollte man eher noch mehr forschen, damit man weniger Hochenergietrassen braucht, weil man zum Beispiel durch Energieeffizienz weniger Energietrassen benötigen könnte.
Zitat:Auch Solarenergie rechnet sich nicht
Natürlich rechnet sie sich nicht. Die Effizienz von Siliziumbasierten Solarpaneelen liegt unter 20%. Wir müssen gerade weiter forschen damit wir den Anteil erhöhen können.
Zitat:Große Solarfelder werden nicht mehr errichtet weil die Vergünstigungen eingestellt wurden, also sind sie nicht mehr ertragreich... Die Einspeisungsabgabe würde den gesamten Ertrag fressen, lediglich Privatpersonen haben das Problem nicht weil sie bestenfalls mit einer privaten Photovoltaikanlage nur sehr wenig einspeisen und fast keine Abgaben dadurch zahlen müssen.
Natürlich bezahlen die Abgaben. Meine Eltern haben eine auf dem Dach. Dafür muss 19% Umsatzsteuer berechnet werden.
Zitat: Die westliche Autoindustrie stellt die Entwicklung von Elektrofahrzeugen ein weil diese nicht komplex genug sind und nicht genug verschleiß aufbringen, außerdem sind sie von der Konstruktion her zu billig.
Die INDUSTRIE! Aber hier ist die Rede von den Forschungseinrichtungen wie Universitäten. Die bringen sehr wohl einiges an Neuentwicklungen zustande.
siehe hier
Zitat:Ähämm, jeder dem noch nicht aufgefallen ist dass alles von Lobbies gesteuert wird ist schlicht einfach blind.
Natürlich gibt es Lobbies. Hats schon immer gegeben und wirds auch immer geben. Jeder Interessensverband ist eine Lobby auch Gewerkschaften und Greenpeace. So funktioniert repräsentative Demokratie halt.
Dann musst du dir ein anderes funktionierendes System ausdenken, wenn du keine Lobbies haben willst.
Zitat: Ich halte technologische Überlegenheit nicht für wichtig.
Ich frag dich dann nochmal, wenn du eine Operation brauchst. Medizingeräte der neusten Generation werden nämlich auch damit finanziert um zum Beispiel mittel Minimalivasiver Chirurgie Herzinfakte zu verhindern.
Technologische Überlegenheit sorgt dafür, das in diesem Land alle genug zu essen haben und der Durchschnittsbürger ein einigermaßen gutes Leben führen kann. Unser einziges Kapital ist die technologische Überlegenheit. Wir haben keine nennenswerten Ressourcen mehr die sich langfristig lohnen auszubeuten. Das einzige was wir tun können ist unsere Produkte verkaufen, die nur über die Technologie etwas wert sind.
Abgesehen davon ist es ja schön wenn man sich eine Welt ausmalt in der niemand den anderen ausbeutet. Aber habt ihr das mal durchgerechnet.
Die Erde ist schon bei weitem zu stark bevölkert ohne mit Hilfe von Technologie auch nur einigermaßen über die Runden zu kommen.
Wenn wir keine besseren Methoden zum Beispiel zur Nahrungsmittelproduktion entwickeln, dann werden auf Dauer weitere Millionen an Hunger sterben.
Und kommt mir jetzt nicht mit der Überproduktion in Europa usw.
Der Export von Nahrungsmitteln in Entwicklungsländer ist sogar noch schlimmer, da er die heimische Wirtschaft mit Dumpingpreisen zerstört.
Man muss vor Ort vorgehen. Um das zu schaffen muss man weiter Forschen.
Zitat:Ich hielte 'menschliche Überlegenheit' für wichtig, also Demokratie und humanitäre Projekte.
Unsere Demokratie und damit die humanitären Projekte stützen sich auf die Technologische Überlegenheit der westlichen Welt. Das eine bekommst du nicht ohne das andere.
Zitat:Außerdem dank unserer 'technischen Überlegenheit' gibts Umweltverschmutzung und Erderwärmung und desswegen verhungern in Afrika ja gerade die Leute.
Die Umweltverschmutzung gibt es, weil im Großteil der Welt noch mit altertümlichen Methoden gearbeitet wird. Wenn wir davon wegkommen wollen müssen wir wohl oder übel bessere Technologien erfinden oder die Weltbevölkerung auf den Stand vor der Industriellen Revolution bringen, also ca. 1 Mrd.
So. Das reicht für diese Nacht.
Das ich nicht lache! 
Wir sollten mal eher in regionale Produktion investieren. Letztendlich wäre es egal ob wir Obst aus Argentinien und Rasierer aus China importieren oder ob wir es selbst herstellen. Wir schieben alles Geld nach Asien, Amerika usw. und dann jammern wir dass wir kein Geld haben. Durch den Export kommt eben wieder etwas Geld rein aber es läuft auf das selbe hinaus ob wir unser Geld europaweit mit regionalen Produkten oder international mit Importprodukten umsetzen. Von der Energieeffizienz her hingegen liegen Welten dazwischen. Was Rohstoffe angeht, nunja, Es ist ohnehin Recyclen angebracht. Wenn wir alles nur zum wegwerfen herstellen ist es nicht verwunderlich dass wir auf Import angewiesen sind.
). 