Bronies.de

^^oki warum nicht..bin vlt auch dabei kann ich jetzt noch nicht sagen spätestens um 8

Gute Nachrichten für alle: Wir haben ordentlich Themen zusammenkratzen können:
-Strafe/Todesstrafe
-MLP & Maskulinität/Männlichkeit?
-Fanfolgen (Snowdrop, Double Rainboom etc.)
{
-Shipping
-Gore
=>Zuviel Interpretation?
}
-Spoiler?
-Schwarzer Humor
-USK/BPjM? Braucht man die heutzutage oder jemals?

1.) Schön zu sehen das Unkwons Idee, bei anderen zu klauen umgesetzt wurde ;P
2.) Könntet ihr vllt eure Meinungsänderung für diejenigen, die nicht dabei waren, offenlegen?

(28.04.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]1.) Schön zu sehen das Unkwons Idee, bei anderen zu klauen umgesetzt wurde ;P
2.) Könntet ihr vllt eure Meinungsänderung für diejenigen, die nicht dabei waren, offenlegen?

1. Die meisten Ideen sind nicht geklaut
2. Was meinst du jetzt? Wir haben gar nichts "geändert".

(28.04.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]1.) Schön zu sehen das Unkwons Idee, bei anderen zu klauen umgesetzt wurde ;P

Gute Ideen werden bekanntlich gerne entgegengenommen.

(28.04.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]2.) Könntet ihr vllt eure Meinungsänderung für diejenigen, die nicht dabei waren, offenlegen?

Welche Meinungsänderung?

(28.04.2013)GearTight schrieb: [ -> ]Gute Nachrichten für alle: Wir haben ordentlich Themen zusammenkratzen können:
-Fanfolgen (Snowdrop, Double Rainboom etc.)

Das Thema wurde mehrfach abgewiesen und jetzt ist es plötzlich wird es akzeptiert. Ist das Vergesslichkeit oder Verzweiflung?

(28.04.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]

(28.04.2013)GearTight schrieb: [ -> ]Gute Nachrichten für alle: Wir haben ordentlich Themen zusammenkratzen können:
-Fanfolgen (Snowdrop, Double Rainboom etc.)

Das Thema wurde mehrfach abgewiesen und jetzt ist es plötzlich wird es akzeptiert. Ist das Vergesslichkeit oder Verzweiflung?

Achso, sag das doch gleich.

Das wurde deshalb angenommen, da man es in eine Sammelfolge packen könnte. Als eigenständige Folge ist es zuwenig.

Wieso kann man da nix diskutieren?

Qualität, Story, Aufwand, Vergleiche, was war besser, was hätte besser sein können, was kommt noch (weiß ich spontan selbst nicht)?

(28.04.2013)Unknown schrieb: [ -> ]Wieso kann man da nix diskutieren?

Qualität, Story, Aufwand, Vergleiche, was war besser, was hätte besser sein können, was kommt noch (weiß ich spontan selbst nicht)?

a.k.a. Folgen-Follow-Up

Das macht auf mich aber auch wieder diesen "Man mag es/Man mag es nicht Eindruck". Und auch bei den restlichen Dingen habe ich teilweise Zweifel. Aber wenn ihr meint das es klappt, bitte.

(28.04.2013)DwBrot schrieb: [ -> ]

(28.04.2013)Unknown schrieb: [ -> ]Wieso kann man da nix diskutieren?

Qualität, Story, Aufwand, Vergleiche, was war besser, was hätte besser sein können, was kommt noch (weiß ich spontan selbst nicht)?

a.k.a. Folgen-Follow-Up

Das macht auf mich aber auch wieder diesen "Man mag es/Man mag es nicht Eindruck". Und auch bei den restlichen Dingen habe ich teilweise Zweifel. Aber wenn ihr meint das es klappt, bitte.

Irgendwo findet man immer was zu nörgeln, wenn man sucht. :<

Nein, ich wiederhole lediglich meine Meinung.

(28.04.2013)GearTight schrieb: [ -> ]Gute Nachrichten für alle: Wir haben ordentlich Themen zusammenkratzen können:
-Strafe/Todesstrafe
-MLP & Maskulinität/Männlichkeit?
-Fanfolgen (Snowdrop, Double Rainboom etc.)
{
-Shipping
-Gore
=>Zuviel Interpretation?
}
-Spoiler?
-Schwarzer Humor
-USK/BPjM? Braucht man die heutzutage oder jemals?

Ich muss das einfach mal noch ergänzen:

(28.04.2013)GearTight schrieb: [ -> ]{
-Shipping
-Gore
=>Zuviel Interpretation?
}

Damit war eine Diskussion über die Themen Shipping, R34 & Gore gedacht. Aufbau so, dass man hinterfragt, woher die Faszination für diese Dinge stammt, die eigentlich überhaupt nichts mit MLP zu tun haben. Mein Vorschlag wäre an der Stelle, einige Shipping-Fans, Gore-Fans, etc. zu mobilisieren, und diese eben mal beschreiben zu lassen, was sie an derartigem Content so begeistert. Gleichzeitig kann man damit den Einfluss auf das Fandom, die Reaktionen, und auch Argumente der absoluten Gegner mit einbringen. Praktisch eine Art Gegenüberstellung beider Parteien. Inwiefern das hinsichtlich der Teilnehmer umsetzbar ist, hängt natürlich davon ab, ob sich welche finden.

Gab es nicht schon 2mal eine Diskussion zum Thema R34?

(29.04.2013)MaSc schrieb: [ -> ]Gab es nicht schon 2mal eine Diskussion zum Thema R34?

Ausnahmsweise stimme ich dir bei diesem Kontext zu. Wir mässen das Thema nicht noch ein drittes Mal anreißen, und wenn, dann nur mit Supportern (das heißt Du) und Ablehnern. Sonst ist es ehrlich gesagt überflüssig, nochmal über das Thema zu reden. Über Shipping und Gore wurde jedoch noch nicht geredet, und da beides nicht ganz so kontrovers ist wie R34, könnte man beides zusammenpacken.

Alternativ könnte man auch eine Folge über das ganze Hineininterpretieren von Inhalten in die Serie, die rein gar nichts damit zu tun haben, eben Sauce, R34, Gore, Sci-Fi, Shipping etc., machen. Das würde locker ne Stunde füllen.

Allein schon die ganzen ideen der Ponylogie würden mehr als eine Stunde füllen
wo auch zum teil viel reininterpretiert wird.

(29.04.2013)MaSc schrieb: [ -> ]Gab es nicht schon 2mal eine Diskussion zum Thema R34?

Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Und nein, offiziell nur eine. Eine zweite war mal geplant gewesen, das hatte damals TrenkTausendschlag zur Sprache gebracht, kam jedoch nicht zu Stande.

(29.04.2013)GearTight schrieb: [ -> ]Alternativ könnte man auch eine Folge über das ganze Hineininterpretieren von Inhalten in die Serie, die rein gar nichts damit zu tun haben, eben Sauce, R34, Gore, Sci-Fi, Shipping etc., machen. Das würde locker ne Stunde füllen.

Ich rede die ganze Zeit von nix anderem! Wir hatten gestern nur Shipping/Gore aufgeschrieben, im Kontext mit dem Hineininterpretieren - wieso soll man da R34 weglassen, nur weil es schonmal - in anderer Hinsicht - angesprochen wurde?

(29.04.2013)Ice schrieb: [ -> ]Allein schon die ganzen ideen der Ponylogie würden mehr als eine Stunde füllen
wo auch zum teil viel reininterpretiert wird.

Wenn du das ernsthaft vorschlägst, machst du dich unbeliebt.

Wir wäre es eigentlich mit einem Permanenten Channel?

Dieses Format ist bekannt genug um so einen zu bekommen, niemand müsste mehr in der AFK Ecke hängen und auf die Eröffnung warten und Leute würden aufmerksam auf das Format werden.

Zudem sollten wir jeden Monat einen Tag haben (unabhängig vom Random Talk und Normal Talk) an dem nur organisatorisches besprochen wird. So kann man das ganze etwas strukturierter halten. Da sollten dann nur Leute mitmachen dürfen, die mindestens 2mal teilgenommen haben.

Ich bin übrigens ausnahmsweise morgen mal beim Randomtalk dabei.

~LG letsfail1

(30.04.2013)letsfail1 schrieb: [ -> ]Wir wäre es eigentlich mit einem Permanenten Channel?

Dieses Format ist bekannt genug um so einen zu bekommen, niemand müsste mehr in der AFK Ecke hängen und auf die Eröffnung warten und Leute würden aufmerksam auf das Format werden.

Zudem sollten wir jeden Monat einen Tag haben (unabhängig vom Random Talk und Normal Talk) an dem nur organisatorisches besprochen wird. So kann man das ganze etwas strukturierter halten. Da sollten dann nur Leute mitmachen dürfen, die mindestens 2mal teilgenommen haben.

Ich bin übrigens ausnahmsweise morgen mal beim Randomtalk dabei.

~LG letsfail1

Ja ich wäre stark dafür und ich mache diesen mittwoch auch noochmal mit

(30.04.2013)letsfail1 schrieb: [ -> ]Wir wäre es eigentlich mit einem Permanenten Channel?

Dieses Format ist bekannt genug um so einen zu bekommen, niemand müsste mehr in der AFK Ecke hängen und auf die Eröffnung warten und Leute würden aufmerksam auf das Format werden.

Zudem sollten wir jeden Monat einen Tag haben (unabhängig vom Random Talk und Normal Talk) an dem nur organisatorisches besprochen wird. So kann man das ganze etwas strukturierter halten. Da sollten dann nur Leute mitmachen dürfen, die mindestens 2mal teilgenommen haben.

Ich bin übrigens ausnahmsweise morgen mal beim Randomtalk dabei.

~LG letsfail1

Bin morgen da, wie immer.^^

Halte ich übrigens für eine gute Idee.

(30.04.2013)letsfail1 schrieb: [ -> ]Wir wäre es eigentlich mit einem Permanenten Channel?

Dieses Format ist bekannt genug um so einen zu bekommen, niemand müsste mehr in der AFK Ecke hängen und auf die Eröffnung warten und Leute würden aufmerksam auf das Format werden.

Zudem sollten wir jeden Monat einen Tag haben (unabhängig vom Random Talk und Normal Talk) an dem nur organisatorisches besprochen wird. So kann man das ganze etwas strukturierter halten. Da sollten dann nur Leute mitmachen dürfen, die mindestens 2mal teilgenommen haben.

Ich bin übrigens ausnahmsweise morgen mal beim Randomtalk dabei.

Ich fänd die Idee auch gut. Das würde vielleicht wirklich dafür sorgen, dass die Leute auf dieses Format aufmerksam werden, was am Wochenende mit dem Newsticker durchaus passieren kann.

Das mit dem organisatorischen Talk finde ich auch gut, da so verbal gleich die schlechten Ideen rausgefiltert werden können. Und nur die Leute, die schon ein Paar Mal mitgemacht haben reinzulassen verhindert auch, dass Leute, die rein gar nichts hiermit zu tun haben gleich "Verbesserungsvorschläge" geben können.

Bin morgen Abend ebenfalls dabei.