+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Spaß & Sinnlos (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=15)
+---- Forum: Offtopic-Fanclubs (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=46)
+---- Thema: Militärfahrzeuge (/showthread.php?tid=8128)
RE: Militärfahrzeuge - Fulcrum - 19.11.2012, 21:55
Spoiler (Öffnen)
Sie ist elegant und anmütig. Die F-4 war eine der wenigen Flugzeuge bei denen ich in den der Kabine keine Probleme aufgrund meiner geringen Größe hatte :3.
Der Kauf der Phantom war kein Fehler, jedoch der Abtritt der MiG-29!!
Und wieder was fürs Auge:
Me-410 A
Spoiler (Öffnen)
Me-410 A
Spoiler (Öffnen)
Bf-109 G-6 Erla
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - BlackForrestWolf - 19.11.2012, 21:59
Stimmt MiGs sind im allgemeinen gute Flugzeuge sie stehen den Westlichen in nichts nach und sehen zum teil auch eleganter aus
RE: Militärfahrzeuge - Dash - 19.11.2012, 22:00
Warum ist da nie eine Me 262 dabei?
Der Eurofighter ist so instabiel gebaut, dass ihn glaube 40 Computer in der Luft halten. Ohne die, würde er einfach runterfallen.
RE: Militärfahrzeuge - Fulcrum - 19.11.2012, 22:05
Weil die Me-262 nicht über die Romantik eines propellergetriebenen Kolbenflugzeuges verfügt.
Aber für dich habe ich natürlich eine:
Weiße 13- EK Nowotny
Spoiler (Öffnen)
@BlackForrestWolf
Genau sie stehen den westlichen Modellen in nichts nach. Deswegen frage ich mich warum wir sie abgegeben haben. Auch heute könnten wir sie noch einsetzten, und sei es nur als Schulflugzeug. Eine Schande ist es diese wundervolle Maschine zu verscherbeln.
RE: Militärfahrzeuge - Killbeat - 19.11.2012, 22:07
weil die Me 262 überbewertet ist und gegen die Horten IX sah sie eh alt aus
RE: Militärfahrzeuge - BlackForrestWolf - 19.11.2012, 22:12
@Fulcrum Ganz einfach um den Amis in den Allerwertesten zu Kriechen und um den ganzen "Müll" aus einer schlechten Zeit die man am besten vergessen möchte zu beseitigen
Verbesser mich wenn ich mich jetzt total verrenn aber haben die nicht sogar alles weggeschmissen was mit der DDR zutun hatte ich hät nämlich die Panzer und die AKs behalten weil das zeug ist wenigstens robust und nicht so anfällig wie der neue Krempel mit dem unsere Jungs jetzt rumlaufen
RE: Militärfahrzeuge - Fulcrum - 19.11.2012, 22:23
Damit hast du wohl leider recht.
Es ist natürlich einfacher eine Flotte zu warten wenn diese Maschinen von Verbündeten enthält. Ich denke mal dass sich die Kosten zur Unterhaltung der MiG und Sukhoi erhebliche gewesen wären. Allerdings finde ich dass sie trotzdem hätte bleiben sollen, einfach um den Piloten Erfahrung auf einer weiteren Maschine zu verschaffen die von der "Konkurrenz" kommt.
Und damit präsentiere ich ein paar wunderschöne 29er:
Sonderlackierung in Landesfarben
Spoiler (Öffnen)
Vektorsteuerungsversion in Sonderlackierung
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - BlackForrestWolf - 19.11.2012, 22:30
Jep vor allem hätten die Piloten dann auch ne ahnung was sie "angreift" und wüßten wie man ne MiG ausmanövriert.
Der Witz ist die Amis haben deshalb extra AKs angeschaft um ihren Leuten zuzeigen wie sie funtioniert und vorallem wie sie klingt.
RE: Militärfahrzeuge - EpicZocker - 19.11.2012, 22:35
Ich kann euch schon sagen warum Mig's scheisse sind, Sie werden von den dümmsten Ländern der Welt benutzt!
RE: Militärfahrzeuge - Halfway - 19.11.2012, 22:38
Ich finds auch mehr als *** das wir die 29 weggegeben haben, es ist für mich neben der SU-27 das schönste Kampfflugzeug das es gibt.
Ich frage mich auch warum die Mil Mi 24 nicht übernommen wurden.
Es ist ne Robuste mischung aus Kampfhubschrauber und Transportheli, und sieht verdamt gut aus
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - Fulcrum - 19.11.2012, 22:40
(19.11.2012)EpicZocker schrieb: Ich kann euch schon sagen warum Mig's scheisse sind, Sie werden von den dümmsten Ländern der Welt benutzt!
Sehr einleuchtende Erklärung!
Hast du die MiG-29 und 35 schon ein mal erlebt, im Vergleich mit dem Eurofighter? Dann siehst du was dieses Baby auf dem Kasten hat.
Die älteren russischen Modelle werden von Ländern benutzt die nicht das Geld haben sich eine neue Flotte anzuschaffen und nehmen daher alles aus alten Sovietbeständen.
Erkennt ihre Schönheit :3
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - EpicZocker - 19.11.2012, 23:06
Nichts geht über eine gute alte F/A-18
Die gehen auch ab
Das ist wahre Schönheit!
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - Charles - 20.11.2012, 00:02
Soll ich mich in diesen Kalten Krieg reinhängen?
Hmm, ich weiss nicht, ich fand als Kind die Ami-Modelle immer schicker. Klar, als westlich geprägter, unwissender Junge.
Besonders beeindruckt hatte mich damals... nein, nicht Top Gun! Den Film habe ich erst später gesehen. Nein, es war Der stählerne Adler. Ein Film so unrealistisch und mit so dummer Story, dass es raucht! Aber auch ein paar ganz netten Szenen (und vor allem zwei Songs von QUEEN, die holen mächtig was raus). Damals dachte ich dann natürlich, die F-16 wäre das tollste Jagdflugzeug aller Zeiten.
Boy, was I wrong! Ich wette eine MiG-29 wischt mit einer F-16 in Wirklichkeit den Fußboden. Schicker ist der Russen-Flieger allemal!
RE: Militärfahrzeuge - EpicZocker - 20.11.2012, 07:06
(20.11.2012)CharlesErnestBarron schrieb: Schicker ist der Russen-Flieger allemal!
Wenn es um schönheit ginge würde ein BMW X3 einen Panzer vernichten
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - Charles - 20.11.2012, 07:53
(20.11.2012)EpicZocker schrieb:(20.11.2012)CharlesErnestBarron schrieb: Schicker ist der Russen-Flieger allemal!
Wenn es um schönheit ginge würde ein BMW X3 einen Panzer vernichten
I buckin' HATE BMW!
Selbst das Teil hier würde einen BMW X3 locker platt machen!
![[Bild: 781-deckel.jpg]](http://www.modellversium.de/kit/bilder/7/8/1/781-deckel.jpg)
Vorausgesetzt natürlich der X3 fährt langsam und in gerader Linie direkt darauf zu.
RE: Militärfahrzeuge - PremiumGismo - 20.11.2012, 08:11
(19.11.2012)Killbeat schrieb: weil die Me 262 überbewertet ist und gegen die Horten IX sah sie eh alt aus
Ich glaub, dass du nicht sehr viel Ahnung hast und nur nach dem "Coolheitsgrad" gehst. In der Tat waren alle Horten-Nurflügler eher Experimentalflugzeuge und hätten sich in einem Kampf schwer bewährt.
Einer der Klassiker schlechthin mittlerweile ist die F14 Tomcat, mMn ein wunderschönes Design:
Spoiler (Öffnen)
RE: Militärfahrzeuge - EpicZocker - 20.11.2012, 08:23
Das schlimmste was es in Bereich Flugzeuge gibt ist dann wohl ein gripen oder?
RE: Militärfahrzeuge - Skreper - 20.11.2012, 08:37
Ich wundere mich nicht warum noch nichts von der "Ratte" gepostet wurde.
Es wäre der Größte Panzer der Welt geworden und leider sind deswegen auch die genauen Werte nicht bekannt:
Spoiler (Öffnen)
Spoiler (Öffnen)
Natürlich Interessiere ich mich auch ein wenig für Militär-Fahrzeuge aller art, aber ich denke ein Militär-Fahrzeug ist nichts für den Straßenverkehr
RE: Militärfahrzeuge - Fulcrum - 20.11.2012, 09:32
(20.11.2012)EpicZocker schrieb:(20.11.2012)CharlesErnestBarron schrieb: Schicker ist der Russen-Flieger allemal!
Dieses Baby ist auch toll, ich kann mich irren aber waren das nicht die die uns die Deutschen verkauft haben? Dann haben wir eure Flieger damit runtergeholtSpoiler (Öffnen)
Lehn dich da mal nicht so weit aus dem Fenster.
Die Schweitzer haben auch Bf-109 gekauft, überlegene deutsche Technik.
Nenn mir einen NENNENSWERTEN Erfolg der Schweitzer Luftstreitkräfte gegen unsere Luftwaffe. Und komm mir nicht mit dem angeblichen Luftsieg über eine Me-262, dieser ist eine unverschämte Lüge!
RE: Militärfahrzeuge - Charles - 20.11.2012, 09:54
(20.11.2012)Fulcrum schrieb:unverschämte Lüge!Spoiler (Öffnen)
Mensch Leute, jetzt nehmt das doch nicht gleich schon wieder so persönlich!
Militärische Siege hin oder her... die Schweizer Marine würde die unsrige ja mal sowas von in die Tasche stecken!
Spoiler (Öffnen)