+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Film & Fernsehen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=12)
+--- Thema: Disney allgemein (/showthread.php?tid=6332)
RE: Disney allgemein - Meganium - 08.02.2021, 20:45
(08.02.2021)Killbeat schrieb: Das gehört Warner.Gut, weil so schnell geht Warner nun nicht kaputt.
RE: Disney allgemein - Firebird - 08.02.2021, 20:48
(08.02.2021)Meganium schrieb:(08.02.2021)Firebird schrieb: Disney scheint den Rachen nicht voll zu kriegen. Ein Studio samt großer Film/Serien-Franchises steht gerade zu verkaufen für 5,5 Milliarden Dollar (MGM, denen gehört Vikingz, James Bond, der Hobbit, Terminator und Rambo, insgesamt 4000 Film/Serientitel) und Disney wird als so ziemlich einziger Kandidat gehandelt, der es erwerben könnteGehört MGM auch der Herr der Ringe-Trilogie? Wenn ja, ein Testament von Tolkien verbietet die Rechteverwertung durch Disney.
Nö, nur der Hobbit würde wahrscheinlich an Disney fallen. Bei HdR ist der Vertrieb New Line Cinema und die gehören wiederum WB. WB wird sich hüten, ihr größtes und erfolgreichstes Franchise zu verlieren.
RE: Disney allgemein - Killbeat - 08.02.2021, 20:54
Würden damit nicht aber auch Tom und Jerry an Disney gehen?
RE: Disney allgemein - Firebird - 08.02.2021, 20:59
(08.02.2021)Killbeat schrieb: Würden damit nicht aber auch Tom und Jerry an Disney gehen?
Schwierige Besitzverhältnisse hier. Einerseits gehören die zu MGM bzw MGM hat die produziert, andererseits ist da auch Hanna-Barbera mit drin und die sind Teil von WB.
RE: Disney allgemein - MaSc - 09.02.2021, 20:28
Ist halt lächerlich
![[Bild: db4ae98fa7.png]](https://puu.sh/Hfbpr/db4ae98fa7.png)
22 EUR my Ass.
RE: Disney allgemein - Firebird - 09.02.2021, 20:53
(09.02.2021)MaSc schrieb: Ist halt lächerlich
22 EUR my Ass.
Und dann machen sie es wie bei Mulan und der Film wird frei zugänglich für alle. Warum soll ich ihn mir dann für 22 Euro (das ist der Preis für eine ganz normale Serienstaffel irgendeiner Serie auf Bluray!) kaufen?
RE: Disney allgemein - Basinator - 10.02.2021, 01:10
LOL.
Da zahlt man schon für Plus und zahlt dann locker nochmal den Kinopreis.
RE: Disney allgemein - Firebird - 10.02.2021, 07:32
Übrigens schließt Disney Blue Sky Studios, das Studio, das Ice Age gemacht hat, und feuert so über 400 Mitarbeiter.
RE: Disney allgemein - Meganium - 11.03.2021, 08:48
Tja. Mulan war ja nicht so der Hit, und der neueste Disney-Streifen wohl auch nicht: Klick
Und warum Tom und Jerry besser in der Pandemie abschnitt, wird gleich erklärt:
"What’s more, Tom & Jerry launched day-and-date on HBO Max — for free."
...
"Obviously, current grosses can’t fairly be compared to pre-Covid releases. Yet Raya’s performance will feed into speculation about Disney’s long-term distribution strategy, which is slowly crystallizing."
RE: Disney allgemein - Yoraiko - 11.03.2021, 19:42
Zitat:Tja. Mulan war ja nicht so der Hit, und der neueste Disney-Streifen wohl auch nicht: KlickHab den Film noch nicht gesehen, aber den Trailer, und das reichte schon. Bin mir zu 80 % sicher, dass der Flop verdient ist.
Nur Disney kann aus dem spannendsten, coolsten Thema die klischeehafteste und ideenloseste Schnarchparty des Jahrzehnts machen.
RE: Disney allgemein - HeavyMetalNeverDies! - 12.03.2021, 01:38
Kommt mir das nur so vor oder gibts irgendwie nur noch weibliche Hauptrollen?
RE: Disney allgemein - Basinator - 12.03.2021, 17:39
(12.03.2021)HeavyMetalNeverDies! schrieb: Kommt mir das nur so vor oder gibts irgendwie nur noch weibliche Hauptrollen?Cartoons mit ausschließlich weiblichen Hauptrollen - Wo gibt es denn sowas?
RE: Disney allgemein - Yoraiko - 12.03.2021, 19:14
(12.03.2021)HeavyMetalNeverDies! schrieb: Kommt mir das nur so vor oder gibts irgendwie nur noch weibliche Hauptrollen?Disney-Prinzessinnen?
RE: Disney allgemein - Ayu - 21.06.2021, 19:11
Keine Ahnung, was bei Disney gerade schief läuft, aber in letzter Zeit gibt es Probleme mit Copyright Removals von historischen Bildern von nördischen Göttern weil Disney sich Trademarks auf derren Namen gesichert hat.
RE: Disney allgemein - HeavyMetalNeverDies! - 21.06.2021, 19:30
(21.06.2021)Ayu schrieb: Keine Ahnung, was bei Disney gerade schief läuft, aber in letzter Zeit gibt es Probleme mit Copyright Removals von historischen Bildern von nördischen Göttern weil Disney sich Trademarks auf derren Namen gesichert hat.
Das was da (nicht erst seit gestern) schief läuft nennt sich "Kapitalismus".
RE: Disney allgemein - Ayu - 21.06.2021, 19:36
(21.06.2021)HeavyMetalNeverDies! schrieb:Nur dass das Ganze ja ergo aufgrund von internationalem Recht nicht möglich sein sollte, immerhin konnte sich desshalb Apple ja auch nicht Apple sichern, da muss jemand ordentlich bestochen worden sein (gibt auch ne Petition diesbezüglich).(21.06.2021)Ayu schrieb: Keine Ahnung, was bei Disney gerade schief läuft, aber in letzter Zeit gibt es Probleme mit Copyright Removals von historischen Bildern von nördischen Göttern weil Disney sich Trademarks auf derren Namen gesichert hat.
Das was da (nicht erst seit gestern) schief läuft nennt sich "Kapitalismus".
Aber hey, evtl sollte jemand mal Jesus und Allah Trademarken damit wir mal ne Ruhe von religösen Spinnern haben.
RE: Disney allgemein - HeavyMetalNeverDies! - 21.06.2021, 20:52
(21.06.2021)Ayu schrieb: Aber hey, evtl sollte jemand mal Jesus und Allah Trademarken damit wir mal ne Ruhe von religösen Spinnern haben.
So wie der Deutsche, der sich den Namen der Zeitung "Leuchtturm" von den Zeugen Jehovas patentieren hat lassen, um sie erpressen zu können, damit sie ihn endlich in Ruhe lassen, nachdem die ständig vor seiner Türe standen.
RE: Disney allgemein - Firebird - 22.06.2021, 12:51
(21.06.2021)Ayu schrieb: Keine Ahnung, was bei Disney gerade schief läuft, aber in letzter Zeit gibt es Probleme mit Copyright Removals von historischen Bildern von nördischen Göttern weil Disney sich Trademarks auf derren Namen gesichert hat.
Natürlich kann sich Disney nicht die nordische Gottheit Loki rechtlich sichern, die ist immerhin Jahrhunderte alt, aber Disney kann ihre Version Lokis schützen und das missbraucht der Mauskonzern auch gerne mal. Hier geht es Disney nicht um den Namen Loki oder die Gottheit, sondern um Marvels Loki, der zugegebenermaßen schon sehr einzigartig in seiner Darstellung ist . Das heißt jetzt nicht, dass ich Disneys Praktiken gutheiße.
RE: Disney allgemein - Ayu - 22.06.2021, 15:03
(22.06.2021)Firebird schrieb:Disney hat sich ein Trademark auf den Namen Loki gesichert - Trademarks beziehen sich auf das Schützen Firmen/Serien/Charakter-Namen, Copyrights hingegen auf Designs.(21.06.2021)Ayu schrieb: Keine Ahnung, was bei Disney gerade schief läuft, aber in letzter Zeit gibt es Probleme mit Copyright Removals von historischen Bildern von nördischen Göttern weil Disney sich Trademarks auf derren Namen gesichert hat.
Natürlich kann sich Disney nicht die nordische Gottheit Loki rechtlich sichern, die ist immerhin Jahrhunderte alt, aber Disney kann ihre Version Lokis schützen und das missbraucht der Mauskonzern auch gerne mal. Hier geht es Disney nicht um den Namen Loki oder die Gottheit, sondern um Marvels Loki, der zugegebenermaßen schon sehr einzigartig in seiner Darstellung ist . Das heißt jetzt nicht, dass ich Disneys Praktiken gutheiße.
Im nächsten Post von mir wurde eine Petition verlinkt die das Problem genauer erläutert:
Für das Finden von IP-Verstössen werden überwiegend Bots verwendet, und diese können im Fall von Trademarks nicht unterscheiden ob sich der jeweilige "Loki" Text auf den Marvel-Charakter bezieht oder nicht, wesshalb bereits Bilder der eigentlichen Gottheit von diversen Marktplätzen entfernt wurden weil ein Loki-Schriftzug enthalten ist.
Ist im übrigen auch nicht der erste Disney-Fall dieser Art.
RE: Disney allgemein - Firebird - 22.06.2021, 19:30
https://twitter.com/LordAmalthean/status/1407015308796309506
Das ist so abstrus, wenn man einen Copyright Claim auf eine real existierende Person und ein real existierenden Gesicht macht nur weil es Loki ähnlich sieht