Astronomie Thread - Druckversion

Astronomie Thread - Druckversion

+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Diskussionen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Astronomie Thread (/showthread.php?tid=1018)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

RE: Astronomie Thread - HeavyMetalNeverDies! - 27.05.2013, 00:11

(26.05.2013)Neop schrieb: Ja, zwischen Bielefeld und Osnabrück. Dabei wurde die bewusst dahingebaut, weil es da dunkler sein soll:

http://sternwarte-melle.de/ schrieb:Ihr Standort im niedersächsischen Wiehengebirge, weitab von größeren Städten, ist ein Garant für dunklen Himmel mit herrlichen Beobachtungsbedingungen.

Naja, das ist relativ gesehen. Sicher wird es dünkler sein als über Berlin oder so und die Sternwarte kann schlecht damit werben einen zu hellen Himmel zu haben. Man muss aber schon anmerken dass orangener Bereich das zweitschlechteste überhaupt ist. Gelb und Grün sind besser. Blau gibts nur noch wenig. Schwarz gibt es überhaupt nicht mehr.

RE: Astronomie Thread - Sonnentau - 27.05.2013, 18:45

Gerade eben ist mir folgendes durch den Kopf gegangen:

Mich würde mal interessieren, ob ihr eine Lieblingsgalaxie habt und welche das ist Twilight happy

Meine ist die NGC300, weil sie so schön symmetrisch ist Pinkie happy

Spoiler (Öffnen)

RE: Astronomie Thread - HeavyMetalNeverDies! - 27.05.2013, 19:48

M 104 - Sombrero Galaxie

Spoiler (Öffnen)

Hab ich schon Live gesehen. Sogar mit inklusive Staubband Cheerilee awesome

allerdings keine Details in den Staubband. Soweit reichen meine 2032mm Brennweite für visuelle Beobachtung dann doch nicht, zumal die auch nur in Horizont-nähe zu beobachten war.

RE: Astronomie Thread - Sonnentau - 27.05.2013, 23:15

(27.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: M 104 - Sombrero Galaxie

Spoiler (Öffnen)

Hab ich schon Live gesehen. Sogar mit inklusive Staubband allerdings keine Details in den Staubband. Soweit reichen meine 2032mm Brennweite für visuelle Beobachtung dann doch nicht, zumal die auch nur in Horizont-nähe zu beobachten war.

Mittlerweile ist ja die Bezeichnung Sombrerogalaxie falsch Twilight happy

Es sind eigentlich zwei Galaxien

RE: Astronomie Thread - HeavyMetalNeverDies! - 28.05.2013, 09:02

Hab ich gehört auch noch nie Derpy confused

RE: Astronomie Thread - Blue Sparkle - 28.05.2013, 11:32

Ich finde das ist eine der schönsten Galaxien, die es gibt. Vor allem der Winkeln in dem man sie von der Erde aus sieht ist fantastisch.

RE: Astronomie Thread - Metal-Brony - 29.05.2013, 17:52

(27.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb: M 104 - Sombrero Galaxie

Spoiler (Öffnen)

Hab ich schon Live gesehen. Sogar mit inklusive Staubband allerdings keine Details in den Staubband. Soweit reichen meine 2032mm Brennweite für visuelle Beobachtung dann doch nicht, zumal die auch nur in Horizont-nähe zu beobachten war.

Heavy, du alter Ninja,die wollte ich eigentlich nehmen RD laugh

Naja,Messier 51 oder auch die Whirlpool-Galaxie ist auch sehr schön:

Spoiler (Öffnen)

(Hier mit ihrem Begleiter NGC 5195)

RE: Astronomie Thread - Sonnentau - 30.05.2013, 00:29

Fürwahr, auch eine sehr schöne Galaxie Pinkie happy

Eine farblich wunderschöne Galaxie wollte ich euch nicht vorenthalten:

NGC 1313 (Öffnen)

RE: Astronomie Thread - Blue Sparkle - 30.05.2013, 23:27

Ist das eine Echtfarbenaufnahme?
Mir ist grün ehrlich gesagt noch nie untergekommen. deutet das nicht auf Sauerstoff hin?

RE: Astronomie Thread - Sonnentau - 31.05.2013, 00:51

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist. *nachschau* Ja, es ist ein Echtfarbenaufnahme vom VLT Twilight happy

RE: Astronomie Thread - Nijo - 31.05.2013, 00:56

Astrologie ist kompletter Schwachsinn. Ich glaube nicht daran! :mad:

RE: Astronomie Thread - Brontalo - 31.05.2013, 01:09

Ich weiß jetzt nicht ob und wie oft dieser Sternennebel schon gepostet wurde,

(zu faul, um das ganze Thema zu durchforsten)

aber jedenfalls ist dieser hier mein Favorit!

RE: Astronomie Thread - HeavyMetalNeverDies! - 31.05.2013, 01:25

(31.05.2013)Sonnentau36 schrieb: Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist. *nachschau* Ja, es ist ein Echtfarbenaufnahme vom VLT

Desshalb ist es so schlecht geworden Twilight happy

Diese Sternwartenfotos sind eher für Forschung da, nicht um gut auszusehen. Der Kontrast ist maßlos überzogen, desshalb sticht auch das Grün so hervor und die Sterne sehen etwas ausgefranst aus.

Das erinnert mich gerade an die Story bei der C.E.D.I.C 2009 (Central European Deepsky Imaging Conference) wo einer der vortragenden, Johannes Schedler Kontakt hatte mit ~~Außerirdischen~~ einem Astronom vom LBT hatte, der meinte sein Amateur-Foto sein um einiges besser als die Aufnahme mit dem LBT. Das LBT benötigt zwar nicht dermaßen lange zum belichten, aber das ist halt auch erst die halbe Miete Pinkie happy

RE: Astronomie Thread - Sonnentau - 31.05.2013, 14:27

(31.05.2013)HeavyMetalNeverDies! schrieb:
(31.05.2013)Sonnentau36 schrieb: Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie das ist. *nachschau* Ja, es ist ein Echtfarbenaufnahme vom VLT

Desshalb ist es so schlecht geworden
Diese Sternwartenfotos sind eher für Forschung da, nicht um gut auszusehen. Der Kontrast ist maßlos überzogen, desshalb sticht auch das Grün so hervor und die Sterne sehen etwas ausgefranst aus.

Das erinnert mich gerade an die Story bei der C.E.D.I.C 2009 (Central European Deepsky Imaging Conference) wo einer der vortragenden, Johannes Schedler Kontakt hatte mit ~~Außerirdischen~~ einem Astronom vom LBT hatte, der meinte sein Amateur-Foto sein um einiges besser als die Aufnahme mit dem LBT. Das LBT benötigt zwar nicht dermaßen lange zum belichten, aber das ist halt auch erst die halbe Miete

Interessante Geschichte Pinkie happy

RE: Astronomie Thread - Streifi - 04.06.2013, 20:29

(31.05.2013)Nijo schrieb: Astrologie ist kompletter Schwachsinn. Ich glaube nicht daran! :mad:

Na dann ist es ja gut, daß sich hier alles um Astronomie und nicht um Astrologie dreht. Wink

Was Lieblingsgalaxien angeht, ich finde Ring-Galaxien wie z.B. Hoag's Object ganz hübsch.

Spoiler (Öffnen)

RE: Astronomie Thread - Roraty - 05.06.2013, 15:21

Entlich mal son thread bezüglich das Thema was ich ma werden will

Ich Frage mich trotzdem, wo würde man hinkommen wenn man es Schaft mit Lichtgeschwindigkeit in ein schwarzes Loch zu fliegen z.b das große im Zentrum unserer Galaxy. Hat es einen Kern der diese gewaltige gravitation steuert? Wie würde es aussehen und wo kommt man raus?

RE: Astronomie Thread - Space Warrior - 05.06.2013, 15:25

(05.06.2013)IronWill schrieb: Ich Frage mich trotzdem, wo würde man hinkommen wenn man es Schaft mit Lichtgeschwindigkeit in ein schwarzes Loch zu fliegen z.b das große im Zentrum unserer Galaxy. Hat es einen Kern der diese gewaltige gravitation steuert? Wie würde es aussehen und wo kommt man raus?

Ein Schwarzes Loch hat keinen Kern und man kommt nirgends raus sondern bleißt für immer daran gefangen, weil die Gravitation so stark ist, dass es nichts entkommen lässt (nichtmal das Licht). RD salute

Unschöne Vorstellung.

RE: Astronomie Thread - HeavyMetalNeverDies! - 05.06.2013, 15:33

Kurz gesagt man stirbt wenn man ins schwarze Loch reinfliegt (bevor man da ankommt wird man ohnehin zerrissen). Eine etwas umständliche Methode Suizid zu begehen.

RE: Astronomie Thread - Roraty - 05.06.2013, 15:42

Man schätz, wenn man mit Lichtgeschwindigkeit hinein fliegt, fliegt man auch herein. Dann passiert nix

RE: Astronomie Thread - Sonnentau - 05.06.2013, 15:47

Das musst du Allgemeiner formulieren.

Wenn man eine Energiemenge (bei uns in Form von Materie) in ein SL wirft, dann verlangsamt sich die Raumzeit je näher man dem dem Ereignishorizont des SL kommt. Je näher man dem Ereignishorizont kommt, desto mehr gleicht sich die nötige Fluchtgeschwindigkeit der Lichtgeschwindigkeit an. Auf dem Ereignishorizont ist die nötige Fluchtgeschwindigkeit genau Lichtgeschwindigkeit. Danach beginnt eine Singularität, denn hinter dem Ereignishorizont ist die Fluchtgeschwindigkeit höher als Lichtgeschwindigkeit, der bekannten maximalen Geschwindigkeit und die Raumzeit ist zum Stillstand gekommen. Wenn also ein Objekt in ein SL hineinfällt, ist es unwiederbringlich verloren.

Hat das deine Frage beantwortet?