(10.09.2014)Lord Seddok schrieb:  Die Natur zeigt es uns schon: Ohne Gewalt geht es einfach nicht. Ich meine nicht nur wegen Fleischfressern; auch Pflanzenfresser kämpfen gegeneinander (Revier und so), ganz einfach wegen des Überlebens.

Zitat:Und wie schon viele Andere gesagt haben; es gibt immer wieder verschieden Meinungsverschiedenheiten, die eskalieren. Genau unsere Stärke, unser BEWUSSTSEIN, ist auch eine Schwäche; wir sind uns nicht nur uns SELBST bewusst, sondern auch der ANDEREN. Daraus kommt dann, wenn man weiterdenkt, der Neid, weil der andere etwas hat, was man selbst auch haben will.

Zitat:Wir Menschen fokussieren uns nur auf das, was wir NICHT haben. Jeder Staat will soviel Geld wie möglich zusammenklauben, ich will einen möglichst guten Abi-Abschluss, etc. etc., aber wir denken zu wenig an das, WAS wir schon haben! Anstatt immer mehr Geld scheffeln zu wollen, könnten wir doch einfach mal zufrieden sein mit dem, was wir momentan haben, und gut ist! Warum immer besser werden, wenn es so doch schon gut ist? Ich meine, geht es mir schlecht? Nein, wenn ich alles betrachte, was ich habe, geht es mir sogar gut, auch wenn ich oft immer depressiv bin, was aber wie gesagt daran liegt, dass ich nur das im Kopf habe, was ich NICHT habe.

Zitat:Ich wäre mal dafür, dass man sich mehr darauf fokussieren sollte, Waffen zu entwickeln, die nicht TÖTEN, sondern nur BETÄUBEN. Es gibt den Taser, es gibt Betäubungsmittel. Stellt euch Krieg vor, in welchem niemand stirbt! Dieser kann TROTZDEM von einer Seite gewonnen werden, weil diese die komplette gegnerische Streitmacht BETÄUBT und dann KAMPFUNFÄHIG gemacht hat (Fesseln, gefangen nehmen, bewachen).
Ist aber (leider) auch nur eine utopische Idee, denn es gibt immer wieder Leute, die darauf pfeifen und sich stattdessen doch lieber tödliche Schusswaffen nehmen. Und was ist im Endeffekt im Gefecht sicherer; ein Gegner, der jederzeit aus der Betäubung wieder aufwacht und dann DICH von hinten umlegt, oder ein Toter im Rücken, der nicht mehr aufstehen wird?

(11.09.2014)Lihannanshee schrieb:  Umd was bringt es bitte Leute zu betäuben die sich nicht belehren lassen? Ich denke hierbei allerdings tatsächlich an Extremisten und Fanatiker nicht an normale Soldaten^^

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Davon halte ich nichts. Es erwischt zuviel die falschen Leute dabei und nicht nur irgendweche Extremisten. Man kann nicht nen Haufen Zivilisten umbringen nur weil man im ersten Moment glaubt es wären Extremisten und es dann als Kollateralschaden betiteln. "Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist!" lautet ein westlicher Grundsatz. Krieg passt so überhaupt nicht zu westlichen Werten und jeder der einen anderen Menschen umbringt oder umbringen lässt, ganz gleich was er getan hat ist sowieso ein A****** un gehört dringend in die Psychatrie.

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  jeder der einen anderen Menschen umbringt oder umbringen lässt, ganz gleich was er getan hat ist sowieso ein A****** un gehört dringend in die Psychatrie.

(11.09.2014)Lihannanshee schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Davon halte ich nichts. Es erwischt zuviel die falschen Leute dabei und nicht nur irgendweche Extremisten. Man kann nicht nen Haufen Zivilisten umbringen nur weil man im ersten Moment glaubt es wären Extremisten und es dann als Kollateralschaden betiteln. "Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist!" lautet ein westlicher Grundsatz. Krieg passt so überhaupt nicht zu westlichen Werten und jeder der einen anderen Menschen umbringt oder umbringen lässt, ganz gleich was er getan hat ist sowieso ein A****** un gehört dringend in die Psychatrie.

Heavy, wenn wir Soldaten einfach betäuben, kostet uns erstmal die Gefangennahme nen Scheisshaufen geld, denn die müssen ja irgendwo hin, und irgendwer muss die bewachen und sich um sie kümmern.
Aus ökonomischer Sicht eher meh.
NEIN, ich sage NICHT, dass Krieg und Mord eine gute Alternative sind, ich bin selbst Pazifistin. Aber keine von der weltfremden Sorte.
Ja, Waffenindustrie und KRiegstreiberei sind auch arschteuer, aber auf Dauer leider .. das Wort "günstiger" mag mir in diesem zusammenhang nicht gefallen, aber es ist leider so. ._.
Mir wäre eine Welt ohne Krieg auch lieber, aber es gibt immer wieder gierige Menschen, die nicht zufrieden sind mit dem was sie haben.
Und Gier IST leider die Wurzel allen übels... -.-"

Was ich sagen will: Ich halte trotz aller Liebe zur Menschheit die reine Gefangennahme für keine gute Idee, zumindest, wenn es sich um Fanatiker und Extremisten handelt, denn die wird auch eine GEfangennahme und Indoktrination (also noch mehr davon. ) nicht ändern.
Bei "normalen" Soldaten, die einfach eingezogen werden... Hm. Großes Hm.
Da wären wir dann wieder beim Recht auf Freiheit und beim Thema Freiheitsentzug.
Aber... andererseits... wie wird mit denen dann im eigenen Land umgegangen, wenn man sie schon in den Krieg schickt, und die dann quasi "unverrichteter Dinge" wieder zurückkommen...
Werden Deserteure eigentlich heutzutage noch irgendwie bestraft oder ist das mittlerweile abgeschafft?


heavy, du bist leider ein Utopist... ich meine, ich finde deine Weltanschauung grundsätzlich löblich, aber leider.. naja, nicht umsetzbar...
Und komm mir jetzt nicht mit dem Gandhivergleich...^^"

(11.09.2014)Hagi schrieb:  Also wenn jemand deine Frau deinen cooglephish, deine Kinder, deine Eltern oder sonst wen von deiner Familie umbringt, sich vielleicht vorher noch an ihnen vergeht und er beim Versuch noch mehr Menschen zu töten von einem Polizisten erschossen wird, dann ist das für dich auch falsch? Würdest du den Polizisten dann auch als Arsch bezeichnen?

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  @ Lihannanshee

Nein, du bist keine Pazifistin weil Pazifisten finden töten immer unter allen Umständen falsch. Das ist eine Lebenseinstellung die du nicht vertrittst, damit bist du bestenfalls eine Pseudo-Pazifistin, welche leider die Hoffnung einer besseren Welt bereits aufgegeben hat.

@Hagi

Ich versuche buddhistische Grundsätze zu befolgen. Wenn es wirklich dazu kommen sollte wie du fragst ist es vielleicht fragwürdig ob ich stark genug wäre den Tätern zu vergeben aber einstweilen sehe ich Vergebung (auch aus christlichem Standpunkt) als das einzig richtige an, was man überhaupt tun kann. Ich bin der Überzeugung dass Menschen die sehr schlimmes tun, sich selbst aufgeben weil sie sonst nicht mehr mit sich leben können. Wenn denen Vergebung wiederfährt, dann findet bei denen ein Bewusstseinswandel statt der sie zu besseren Menschen macht. Das Prinzip hat Jesus Christus angewandt und das Prinzip hat Mahatma Gandhi angewandt. Leider war die Menschheit zu blöd den Wink mit dem Zaunpfahl richtig zu deuten und während sich die Kriegswaffen weiter entwickelt haben, hat sich die Menschheit spirituell kein bisschen Weiterentwickelt, weil sie schafft es heute noch nicht das Leben richtig zu schätzen.