Terroranschläge in Großstädten

Spoiler (Öffnen)

(05.06.2017)Darkphoenix schrieb: es spricht keiner jemandem ab ein Mensch zu sein nur eben, dass die Bevölkerung selbst wichtiger sein sollte als Leute aus anderen Länder zumindest solange die Bevölkerung selbst nichts tut, du lädst ja auch niemanden in dein Haus ein und wirfst ihn nicht raus sobald du merkst, dass du in Gefahr bist

Schlechter Vergleich. Es ist nicht so, als ob man jemanden einlädt, sondern eher als ob jemand plötzlich vor der Türe steht, halbverhungert. Was macht man in dem Moment? Schlägt man ihm die Türe vor der Nase zu oder hilft man der Person?

Zitat:tja, wenn man es anders macht als das die Polizei auf die Sicherheit der Menschen achtet, dann können wir auch gleich in Anarchie leben wo jeder tun und lassen darf was er will. Gut fragen wir mal anders, nach was würdest du gehen wenn du Menschen schützen sollst, weißt das es unter bestimmten Bevölkerungsgruppen eine erhöhte Vergewaltigungswahrscheinlichkeit gibt und du die Schuld bekommst ob du nun was tust oder nicht? Sind dir da die paar Vollidioten egal die meinen "Aber das ist rasisstisch, dass du unsere Frauen schützt indem du den dunkelhäutigeren Nachbar nach seinem Ausweis fragst / ihn entfernst" oder willst du da lieber den Hass von "Du dummes Arschloch hast daneben gestanden und zugeschaut wie meine Frau vergewaltigt wurde obwohl du etwas dagegen hättest tun können" haben?

Ich würde auf jeden Fall nicht danach gehen, wer mir die angenehmeren Schuldzuweisungen anbietet sondern mich an die Gesetzeslage halten.

Um Polizeikontrollen ging es ja bisher nicht, sondern darum ob man abwartet bis ein Verbrechen begangen wurde oder nicht. Und man kann nunmal kein Verbrechen ahnden, welches nicht begangen wurde. Man kann frühestens dann eingreifen, wenn gerade eine Straftat begangen wird, man kann aber nicht den dunkelhäutigen Nachbarn verhaften, nur weil statistische ein höheres Risiko besteht, dass er seine Frau vergewaltigt. Die Polizei kann bestenfalls beim Nachbarn anklopfen und nach dem Pass fragen. Das hilft der Frau gar nichts. Die Polizei kann ohne richterlichen Beschluss auch nicht die Wohnung durchsuchen.

All das schützt den Bürger vor einer faschistischen Staatsform und das sollte auch nicht aufgegeben werden, wegen Risiko-Statistiken oder diffusen Ängsten.

Zitat:Die Burka hat nichts mit der Religion zu tun, sondern mehr mit der Staatsform, in keiner einzigen Surre wurde jemals erwähnt, dass Frau sich vollends verschleiern solle. Aber okay, der gute Christ / Atheist von nebenan hat ja recht damit das es sich dabei um etwas Religiöses handelt und 2. habe ich gesagt es sollte zur Pflicht werden, also auch außerhalb der Religion sollen es Frauen anziehen um damit ihre Solidarität gegenüber den Muslimen zu begründen obwohl sie nicht verstehen woher das ganze überhaupt stammt geschweige den wofür diese überhaupt steht.

OK, dann fällt sie unter das Verschleierungsverbot und ich ziehe meine Aussage der Burka betreffend zurück, wobei meine Aussage dem Kopftuch betreffend bestehen bleibt.

Zitat:Doch sollte man, denn ich gehe ja auch nicht in die Schweiz, Russland , China, Japan oder eben die USA und erwarte dass man mich dort ohne Arbeitsvertrag oder anderweitige Gründe aufnimmt. Also nenn mir einen Grund weswegen Deutschland unbedingt anders sein soll.

Es besteht ein Unterschied zwischen Asyl und Zuwanderung.

Zitat:im Grunde kann ich mich dem von RipVanWinkle eigentlich nur anschließen, auch wenn ich die Leute erst zurückschicken würde und die Probleme mit ihnen lösen würde

Das sagt sich leicht, aber anders herum muss man ja schon sehen, dass der Westen für die miserable Situation im nahen Osten absolut hauptverantwortlich ist und die Situation sogar noch weiter verschlimmert.