Bronies.de
Pokemon Games - Druckversion

+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Off-Topic (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Forum: Games & Konsolen (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thema: Pokemon Games (/showthread.php?tid=7326)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026

RE: Pokemon Games - Rainbow_Dash1990 - 21.10.2014, 16:47

Ach Quatsch, das mach ich bei meinem Freund, weil er weiß, wie er sowas bei mir einzuschätzen hat, nicht bei jemanden der mich nur übers Internet kennt Twilight smile

RE: Pokemon Games - Dandylion - 21.10.2014, 17:04

für pony-liebhaber herrscht hier ziemlich schnell dicke luft wenn meinungen aufeinanderprallen Tongue
kommt mal wieder klar, ich hab lediglich gesagt dass ich den ernst den einige spieler aus pokemon machen nicht nachvollziehen kann Big Grin
das ist doch keine staats-affaire.

das ironischste dabei ist dass ich dafür totale anfeindungen von jemandem kassiert hab, der bzw die wiederum nicht nachvollziehen konnte, warum ich es unfein fand dass diese person zelda-games als unnötigen mist bezeichnet hat (no names telling Wink)

RE: Pokemon Games - Rainbow_Dash1990 - 21.10.2014, 17:07

Ach Dandylion, komm einfach mit anderen Meinungen klar, und Hör auf, auf unserer Diskussion mit den Zelda Spielen herumzureiten Twilight happy

Du hast außerdem das diskutieren angefangen und nicht ich.
Ich hasse Zelda, ich finde es Mist. Komm klar, oder lass es bleiben. Was du unter Anfeidung verstehst, môcht ich eh mal wissen^^

RE: Pokemon Games - Dandylion - 21.10.2014, 17:10

hab ich gar nicht, lies nochmal nach, ich hab nur gesagt ''ich versteh dies und das nicht'', wer darauf eingegangen ist, hat es gestartet Tongue gut, wär vllt in nem ''was denkt ihr gerade'' thread besser angekommen Wink

ich komm mit anderen meinugen genauso gut klar wie du, wenn ich mir den pm verlauf und die letzten zwei seiten hier mal so durchlese ^^
der unterschied zwischen uns beiden ist, dass ich mich nicht drüber aufrege (zumindest diesmal Tongue)


es wär vllt für alle spieler besser, wenn es eine online-battle-area für strategen und eine extrane für fun-player gäbe, dann würden die einen gar nicht erst auf die anderen treffen

RE: Pokemon Games - Nerymon - 21.10.2014, 17:13

(21.10.2014)Dandylion schrieb:  es wär vllt für alle spieler besser, wenn es eine online-battle-area für strategen und eine extrane für fun-player gäbe, dann würden die einen gar nicht erst auf die anderen treffen

das fände ich praktisch ^^
es kann ja trotzdem noch eine area geben, wo sowohl fun-player, als auch strategen reinkönnen, wenn man das eben möchte... aber wenn es noch separate areas geben würde, fänd ich das gar nicht so verkehrt, vllt. würd ich dann auch öfter mal online kämpfen Big Grin

RE: Pokemon Games - Rainbow_Dash1990 - 21.10.2014, 17:14

Wo rege ich mich denn auf?
Nur weil ich was direkt Sage und nicht durch die Blume?
Du hast Probleme mit Direkten Ansagen, das wird bei dir gleich als Aggressiv gewertet.

Genauso, wie wenn ich Sage, das du nervst. Passt dir auch nicht, weils nicht durch die Blume war? Ich bin kein Mensch, der netten Worte, das hat aber noch lange nichts mit Aggressivität zu tun.

Aber okay.
Das sag ich auch nicht durch die Blume: Denk über mich, was du möchtest. Aber lass mich mit deinem Mist bitte in Ruhe, du gehst mir auf den Keks.

RE: Pokemon Games - Racefox - 21.10.2014, 17:17

Eine nette Idee Strategen und Funplayer zu tennen, aber ich muss euch leider enttäuschen.
Dies ist leider UNMÖGLICH umsetzbar.
Wie will das Spiel bitte erkennen, ob du nun Fun oder Strategiepspieler bist?
Und was machst du wenn du strategischer Funspieler bist?
In anderen Worten: Es gibt nichts was einen davon abhält den anderen Modus zu rocken...


Ich bin ein strategischer Funplayer würde ich jetzt von mir behaupten.
Ich kenne mich mit Strategien aus und kann schon einige einsetzen und kann auch mittlerweile immer besser predicten. (Das ist ein Lernprozess). Ich würde aber dann trotzdem in der Funklasse antreten, obwohl ich auch strategisch spiele. Seht ihr das Problem?

RE: Pokemon Games - Jira - 21.10.2014, 17:17

Dandylion schrieb:es wär vllt für alle spieler besser, wenn es eine online-battle-area für strategen und eine extrane für fun-player gäbe, dann würden die einen gar nicht erst auf die anderen treffen

Ich sag es zum letzten Mal: Auch "Strategen" wollen nur Spaß haben. Lies dir mal die letzte Seite durch. Twilight: No, Really?

Es ist zum AUSRASTEN, man wiederholt sich doch nur! Facehoof AAARGH! Ich hab keinen Bock mehr. Wenn manche Leute es anscheinend nicht verstehen wollen.
Das hier war der EINZIGE Thread im Forum, der mir noch Spaß gemacht hat, und jetzt geht selbst das hier zugrunde. ._.

Gänseblümchen, Gänseblümchen, Gänseblümchen...

RE: Pokemon Games - Rainbow_Dash1990 - 21.10.2014, 17:19

Das Spiel fragt dich bei Spielstart Racefox...

"Bist du Profi, oder Noob? Bitte wähle deine Spielweise aus."

Sorry, das war NICHT aggressiv gemeint Twilight: not bad

RE: Pokemon Games - Dandylion - 21.10.2014, 17:19

*seufz* zur kenntniss genommen v.v


hat hier jemand eine gute idee wie ich mein fynx level 100 (also nicht mehr entwickelbar) kampftauglicher machen kann? es ist mein starter, und an dem häng ich sehr, deswegen kommt nachzüchten nicht in die tüte. ich hab es mal mit toxin, schutzschild, angeberei und feuerwirbel ausgestattet, und einem evolithen als item.
ist das eine akzeptable kombination für strategen, wenn sie gezwungen wären, ein fynx zu nehmen?


jira: es macht aber halt den fun-player keinen spaß, mit einem pokemon niedergemäht zu werden. deswegen bleiben wir meistens bei verabredeten kämpfen, wo wir vorher schon ausmachen können dass es nur so zum spaß wird, mit manchmal auch ganz neu gefangenen random pokemon, das macht auch manchmal fun. ist ähnlich wie manche modi in stadium oder battöe revolution Smile
ich versteh nicht wieso wir hier die ganze zeit aneinander vorbeireden müssen, und noch weniger warum es dich überhaupt aufregt ^^'' geht doch um nix großes hier.

RE: Pokemon Games - Jira - 21.10.2014, 17:20

Warum fragst du überhaupt, wenn es dich eigentlich eh nicht interessiert? Aus Provokation?

RE: Pokemon Games - Nerymon - 21.10.2014, 17:21

(21.10.2014)Racefox schrieb:  Eine nette Idee Strategen und Funplayer zu tennen, aber ich muss euch leider enttäuschen.
Dies ist leider UNMÖGLICH umsetzbar.
Wie will das Spiel bitte erkennen, ob du nun Fun oder Strategiepspieler bist?
Und was machst du wenn du strategischer Funspieler bist?
In anderen Worten: Es gibt nichts was einen davon abhält den anderen Modus zu rocken...

ich dachte jetzt eher an 2 separate "Räume", einer für Fun-Player, einer für Strategen... natürlich wird das Spiel beim Betreten des Raumes nicht erkennen können, wie man nun spielt... darum kann da immer noch viel getrickst werden, dass z.B. Strategen in den Fun-Player-Raum gehen oder umgekehrt Big Grin... also am Ende bringt es wohl nicht viel

und es bestreitet Niemand, dass eingefleischten Strategen das Spielen genauso Spaß macht wie allen anderen, wenn man eben strategisch veranlagt is... aber man muss auch akzeptieren, dass es Menschen gibt, denen das keinen Spaß macht oder die sich nur schwer vorstellen können, was an dieser Spielweise so spaßig sein soll... wenn man eben nicht so vernalagt is... ich mag z.B. generell keine Strategiespiele und kann mir deswegen kaum vorstellen, dass es so Spaß machen kann, aber eben für mich persönlich... das andere das anders sehen, hat Niemand hier bestritten, auch Dandy nicht.

RE: Pokemon Games - Rainbow_Dash1990 - 21.10.2014, 17:21

EIGENTLICH benutzt man Fennexis.
Aber gut, du willst es nicht nachzüchten. Muss man akzeptieren.

Moment mal. Warum hast du Fynx nicht entwickeln lassen, wenn ich mal fragen darf?

RE: Pokemon Games - Nerymon - 21.10.2014, 17:25

Dandy mag eben die Entwicklungen von Fynx nich und ich ebenfalls nicht. Ich find sie jetzt nicht total schlecht, aber Fynx is einfach so knuffig, das ich es bereue, dass ich es entwickelt hab, darum is mein Fennexis auch nimmer im Team und verschimmelt in der Box XD" (ja, ich nehme in erster Linie Pokemon ins Team, die mir optisch gefallen, so is meine Art zu spielen Big Grin)

RE: Pokemon Games - Dandylion - 21.10.2014, 17:25

weil ich seine entwicklungen extrem unschön finde. hätten sie es bei dem wüstenfuchs-thema belassen wär das kein ding, aber es zu einem zauberer entwickeln zu lassen gefällt mir einfach sowas von absolut gar nicht, da nehm ich halt auch schwächere werte in kauf x,x

(21.10.2014)Jira schrieb:  Warum fragst du überhaupt, wenn es dich eigentlich eh nicht interessiert? Aus Provokation?

danke.. da versucht man für das thema interesse zu zeigen und bekommt direkt hingeknallt dass man provozieren will ._.
meine frage danach ist ernst gemeint, weil ich es traurig finde, dass mein fynx immer recht schnell niedergemäht wird.


racefox: das spiel muss es ja nicht automatisch erkennen, sondern eher eine option lassen wie bei der auswahl eines chatrooms im internet. ginge das nicht?

RE: Pokemon Games - Rainbow_Dash1990 - 21.10.2014, 17:27

Das Problem ist leider, das Fynx nicht nur schwächere Werte hat und selbst mit nem Evolithen nicht viel bringt .__.

Normalerweise benutzt man voll entwickelte Pokémon, bis auf ein paar Ausnahmen, wie beispielsweise Chaneira oder Duokles .__.

RE: Pokemon Games - Dandylion - 21.10.2014, 17:30

ja, weiß ich ja, deswegen frag ich ja grade speziell jetzt in der strategen-reihe hier.
wenn jemand dafür eine idee findet, dann jawohl jemand der sich intensiv mit der thematik befasst.
ich hab mein fynx auch ev-mäßig auf verteidigung (also beides, vert und spez-vert) getrimmt, aber ich weiß nicht so recht ob das hinhaut..
das größte problem ist find ich sogar weniger die schlechte nehmer-qualität, sondern der mangel an geschwindigkeit.. :/

RE: Pokemon Games - Nerymon - 21.10.2014, 17:30

ich versteh ehrlich gesagt auch nicht, warum Dandy hier so angegangen wird, obwohl er nirgendwo gesagt hat, dass Strategen grundsätzlich kein Spaß am Spiel haben, sondern das er es sich persönlich schwer vorstellen kann... ich hab genau das gleiche behauptet und wurde nicht so angegangen, nunja... lassen wir das mal dahin gestellt

ich entwickle viele meiner Pokemon nicht, weil die Basisformen meistens einfach süßer sind <3

RE: Pokemon Games - Racefox - 21.10.2014, 17:35

Zum Fynx:

Ich weiß jetzt zwar wie ich Evoli strategisch sinnvoll spielen kann, aber Fynx? Uff, das wird definitv schwer. Das Problem ist, dass es einfach nichts aushält (auch mit Evolithen) und auch nicht das größte im Austeilen ist.
Wenn ich es wie du defensiv spielen möchte, dann auf jeden Fall als spezielle Wand.
Denn mit maximierter Sp.Def kommt es immerhin auf 360 Sp.Def und mit maximierter KP auf 284.
Das kann ziemlich viele spezielle Sweeper etwas überraschen. Physische Sweeper könnte man dann mit Irrlicht verstümmeln.
Interessant wäre eventuell noch Psycho-Plus, damit könnte es zum fast idealen Ramoth-Konter werden, da es ja die Statusboosts kopiert und Ramoth einem mit Feuerreigen und Käfergebrumm nichts mehr anhaben könnte. Mit Psychoschock könnte man dann schön zuschlagen, da man diese Boosts ja mitnimmt. Eventuell noch Flammenwurf.

Es gibt sicher noch andere Möglichkeiten, aber diese wäre sicherlich interessant.
ABER: Ein Ramoth würde nie und nimmer mit dem boosten aufhöhren, wenn da "nur" ein Fynx vor einem steht.

RE: Pokemon Games - Jira - 21.10.2014, 17:39

(21.10.2014)Dandylion schrieb:  
(21.10.2014)Jira schrieb:  Warum fragst du überhaupt, wenn es dich eigentlich eh nicht interessiert? Aus Provokation?

danke.. da versucht man für das thema interesse zu zeigen und bekommt direkt hingeknallt dass man provozieren will ._.
Das kommt halt davon, wenn man die ganze Zeit nur so "Bäh Strategen heul kein Spaß üäh ich mach das nicht so" ist.
So ein Sinneswandel muss ja irgendeinen Grund haben.

Zu Fynx: Ich würde mal Little Cup auf Showdown sagen, aber sowas interessiert dich ja sicher eh nicht.