+- Bronies.de (https://www.bronies.de)
+-- Forum: Bronytum (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=23)
+--- Forum: Brony-Talk (https://www.bronies.de/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? (/showthread.php?tid=946)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Evenprime - 05.08.2012, 02:36
Die Show bricht ständig mit der Pferdeanatomie wenn diese beim animieren stört. Allerdings wird fast ausschließlich mit den Forderläufen getrickst. Die Hinterbeine bleiben immer (halbwegs) realistisch. Ein paar Beispiele für RD aus der Show die ein Pferd sicher nicht schaffen kann:
Arme verschränkt hinterm Rücken (Öffnen)
Hufunterseiten im Gesicht (Öffnen)
RD und Fluttershy fuchteln mit den "Armen" rum (Öffnen)
Also wenn die Show sich diese Ungenauigkeiten im Sinne von besserer Gestik und Unerhaltung erlaubt, dürfen das mMn. R34 Künstler auch.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Streiben (†) - 05.08.2012, 02:38
Ich gebs auf ._.
Und ich gebe Evenprime recht.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nin-Jay - 05.08.2012, 13:39
(05.08.2012)Hundekuche Displosio schrieb:(05.08.2012)Nin-Jay schrieb: Kommt schlussendlich aber aufs Selbe raus.
Man beachte auch dass ihr Rücken leicht nach hinten gebogen ist, das macht es ihr möglich die Vorderbeine weiter nach hinten zu nehmen.
Aber jetzt mal abgesehen davon: Hast du mal die Anatomie eines Menschen und eines Pferdes verglichen? ^^
ist nämlich genau die gleicheDer Unterschied liegt darin, dass beim Pony die oberarme kürzer, dafür die "Hand" um einiges länger ist.
Der Huf ist ganz simpel ein Finger.
Und ein Mensch kann seine Oberarme doch auch so weit zurückziehen oder nicht? ;p
Edit @ Draven: Diese eher ungewöhnlich seltsamen Bilder sind aber auch bei den wenigsten beliebt ^^
Erstmal gehts nicht um Pferde und zweitens schonmal ein Pony gesehen das seine Vorderhufe hinter den Rücken zieht?
Die Anatomie eines jeden Säugetiers ist fast gleich weil wir alle halt Säugetiere sind.
Das bedeutet aber nicht das das Pony genau die selbe gelenkkonstellation hat wie der Mensch.
Spoiler (Öffnen)
Sorry dass ich am Thema nochmal vorbei gehe...
Die Vorderbeine werden in der Serie in diesem Sinne ständig verdreht.
Hier noch ein anderes Beispiel:
![[Bild: 1_by_leyanor-d59zyc8.png]](http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2012/218/6/d/1_by_leyanor-d59zyc8.png)
Und sonst noch alle Beispiele von Evenprime.
Zitat:Das Künstler würde ich nicht in Anführungszeichen setzen. Wer weis was deine Lieblingskünstler denn so in ihrem stillen Kämmerlein zeichnen? :3 Was hat man schon Sachen in den Schreibtischen von so manchem verstorbenem Künstler gefunden.Noch dazu. Ich kann das nur signen.
Ich denke die Figuren aus FiM sind von Menschen für Menschen designed worden und haben ausser Namen und Umriss auch nicht sehr viel mit realen Paarhufern gemein. Von daher habe ich auch gar kein Problem damit. Wie sehr man da ins Detail gehen will bleibt schließlich jedem selbst überlassen. Applelie
Wer R34 Künstler nicht als Künstler ansieht nur weil sie etwas zeichnen das manchen Personen nicht gefällt kommt aufs gleiche raus wie wenn man findet Renoir war kein Künstler weil er in seinen Schattierungen Farben der Umgebung brauchte, während das zu seiner Zeit noch nicht gängig war.
Es benötigt Kunst um R34 zu schaffen und damit ist diese Form von Bild mit SFW Bildern genau gleichzusetzen. Alles andere kommt nur unnötig ignorant rüber.
So //Offtopic Ende von meiner Seite aus.
Wenn noch jemand mit mir diskutieren will weil ich irgendwo total unrecht habe, dann tut's bitte per PN.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Air Tinker - 05.08.2012, 19:40
Nun, ich toleriere sowas, aber selber gucke ich es mir nicht an, denn für mich gibt es eben einfach nur die Originale aus den Serien usw., und nicht diese Veränderung von den Zeichnern
Da finde ich das bei OC Chars viel besser, denn die können eben so sein, wie die Zeichner es ihnen eingehaucht haben, sodass es keinem Anderen weh tut
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - PremiumGismo - 06.08.2012, 09:11
ich toleriere die Leute, die sich sowas anschauen, mir selber werde ich sowas aber nicht noch mal antun. SFW-Shipping mag ich aber, weils einfach lieb ist
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Smarty Pants - 07.08.2012, 22:51
Schöner Thread, OP.
Nah...ich sollte ernst bleiben. Und ehrlich vor allen Dingen. Ich persönlich habe weder ein Problem mit Rule 34 noch würde ich leugnen das ich so etwas mag. Ponies bilden da keine Ausnahme. Vielleicht sollte ich allerdings "nicht mehr" sagen. Es hat eine Zeit lang gedauert bis ich soweit war, denn ich dachte zeitweise das MLP frei von so etwas bleiben sollte. Es ist eben dieses Kinderserienimage, das der Serie anzuhängen scheint. Mittlerweile denke ich natürlich anders, aber auch ich dachte anfangs das die Fanbase zu weit geht. Alles Käse!
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Metal-Brony - 09.08.2012, 17:41
(07.08.2012)Smarty Pants schrieb: Schöner Thread, OP.
Nah...ich sollte ernst bleiben. Und ehrlich vor allen Dingen. Ich persönlich habe weder ein Problem mit Rule 34 noch würde ich leugnen das ich so etwas mag. Ponies bilden da keine Ausnahme. Vielleicht sollte ich allerdings "nicht mehr" sagen. Es hat eine Zeit lang gedauert bis ich soweit war, denn ich dachte zeitweise das MLP frei von so etwas bleiben sollte. Es ist eben dieses Kinderserienimage, das der Serie anzuhängen scheint. Mittlerweile denke ich natürlich anders, aber auch ich dachte anfangs das die Fanbase zu weit geht. Alles Käse!
Welcome to the Dark Side of the Herd. Cookies?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Carcinoma Bastardus - 09.08.2012, 22:57
Ja ich mag r34 auch wenn es ponys sind. Warum denn auch nicht? Schließlich haben diese eine unbeschreibliche... ähh nennen wir es mal "anziehungskraft" ^^ Anfangs habe ich mich dafür geschämt, aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
OT: Ich bin relatiev neu hier, gibt es irgendwo einen thread in dem ich mich vorstellen kann?
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - MaSc - 09.08.2012, 23:04
ja, z.B. hier
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=47
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Carcinoma Bastardus - 09.08.2012, 23:07
(09.08.2012)MaSc schrieb: ja, z.B. hier
http://www.bronies.de/showthread.php?tid=47
/) danke
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 09.08.2012, 23:12
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
bestreitbar
Lassen wir mal "Viele Bronys fühlen so" im Raum stehen.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Carcinoma Bastardus - 09.08.2012, 23:29
du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Chy - 09.08.2012, 23:33
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: Anfangs habe ich mich dafür geschämt, aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
So ähnlich erging es mir auch am Anfang
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: Ja ich mag r34 auch wenn es ponys sind. Warum denn auch nicht?
Sehe ich ganz genauso /)
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Vingthor - 09.08.2012, 23:34
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
Option a ist aber auch die Einzige, wo man wirklich von "Cloppern" spricht.
Also sind es insgesamt nur 34%.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Larien - 09.08.2012, 23:35
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
Andererseits werden die, die sich einfach nicht für R34 interessieren diesen Thread auch nicht unbedingt interessant finden und daher auch nicht abstimmen, die Umfrage ist also nur bedingt repräsentativ
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Hanutaman - 09.08.2012, 23:36
Ich finde diese Rule 34 Sachen ok, denn sie lassen sich eh nicht vermeiden, außerdem hätten wir dann nix was irgendwelche Spackis dazu benutzen könnten sich über uns lustig zu machen
Also ich war tatsächlich einmal auf der Seite habs mir angeguckt und fands... (Passt auf Leute ) Komplett lächerlich.
Ich finde diesen Princess Molestia Tumblr Kram ja noch witzig weil das einfach ne geniale Idee ist auf Posts mit Comics zu antworten
Aber Rule 34 ist einfach nur da es stört mich nicht aber es erregt mich nicht im geringsten. Ich meine das einzige was ich daran zu schätzen weiß ist, dass einige Leute da auf den ersten Blick ziemlich gut zeichnen konnten und wenn das ihr Zeichenstil ist, dann soll das so sein , aber ich würde mir sowas nie nie nie nie nie nie nie nie nie angucken um ... ja halt meinen Penis auszupacken und..... allein die Vorstellung... Ich mein Leute bitte. Das sind kleine niedliche Ponies die HABEN nicht einmal Geschlechtsteile wie kann man auf sowas scharf sein.
Nix für mich aber trotzdem denen den es gefällt will ich auch nicht reinreden aber gut euch die Ponies doch mal an ich mein ....
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Flutter Dash - 09.08.2012, 23:39
(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: du siehst es doch selber an dieser Umfrage. Option a ist in Kombination mit den anderen "pro-clop" antworten eindeutig die Mehrheit. ^^
Wie Vingthor ganz richtig sagt, ist ausschließlich die erste Antwort eindeutig auf Clopper bezogen.
Die anderen Antworten sind leider nicht sehr präzise, also wenn jemand sich so etwas gelegentlich anschaut oder nur bestimmte Charaktere – was schaut er sich an und warum? etc. schließlich sind vermenschlichte Charaktere und Anthros ebenso miteinbezogen.
Vielleicht ist es insgeheim die Mehrheit, vielleicht nur die Hälfte, oder es sind nur ein paar Wenige die am stärksten auffallen. Wirklich genau wird man es nie wissen, glaube ich.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Draven - 10.08.2012, 13:32
(09.08.2012)Flutter Dash schrieb:(09.08.2012)Carcinoma Bastardus schrieb: aber nachdem ich gemerkt habe das scheinbar die Mehrzahl aller bronies ebenfalls so fühlt habe ich mich damit abgefunden und nun genieße ich es förmlich.
bestreitbar
Lassen wir mal "Viele Bronys fühlen so" im Raum stehen.
Ich meine auch, dass eher die Minderheit der Bronies gemeint sind. Wenn es die Mehrheit wäre, könnten sie auch ihre eigene Community aufmachen, unter anderem Namen natürlich
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Nastor - 10.08.2012, 13:46
Es kommt auch drauf an, was man als R34 bezeichnet.
Klar, die Deffinition ist Porn. Doch gilt saucy bereits als R34? wie weit kann Saucy gehen, bis es zu R34 wird.
Und die Leute, die angeben, das sie nur gelegentlich solche Bilder anschauen oder nur bestimmte charaktere, tun sie es, weil es ihnen Gefällt, weil es sie es Erotisch finden oder gar weil sie Sexuelle zuneigung verspüren. Was soll jemand angeben, der Saucy mag. R34 geht ihm zu weit, doch beim normalen Shipping will er mehr. Wie soll man das Kategorisieren?
Das Thema ist weit gefächert und jeder Deffiniert R34 für sich selber, genau wie jeder für sich selber Pornografie deffiniert.
Und was die Anzahl betrift. nun, es gab früher sicher viele, die sich geschämt haben. und nun stossen sie auf diesen Thread, sehen, das offen damit umgegangen wird und können ihre Meinung sagen und auch abstimmen. Doch die, denen es egal ist, denen ist es halt wirklich egal und ignorieren alles. nur die Gegner kommen noch in Frage, doch die sind in der Minderheit. deswegen entsteht ein eher Pro-Clopp-Bild hier.
RE: Rule 34 - Wer mags, wer nicht? - Little Twilight - 10.08.2012, 13:52
(10.08.2012)Nastor schrieb: Es kommt auch drauf an, was man als R34 bezeichnet.
Klar, die Deffinition ist Porn. Doch gilt saucy bereits als R34? wie weit kann Saucy gehen, bis es zu R34 wird.
Und die Leute, die angeben, das sie nur gelegentlich solche Bilder anschauen oder nur bestimmte charaktere, tun sie es, weil es ihnen Gefällt, weil es sie es Erotisch finden oder gar weil sie Sexuelle zuneigung verspüren. Was soll jemand angeben, der Saucy mag. R34 geht ihm zu weit, doch beim normalen Shipping will er mehr. Wie soll man das Kategorisieren?
Das Thema ist weit gefächert und jeder Deffiniert R34 für sich selber, genau wie jeder für sich selber Pornografie deffiniert.
Und was die Anzahl betrift. nun, es gab früher sicher viele, die sich geschämt haben. und nun stossen sie auf diesen Thread, sehen, das offen damit umgegangen wird und können ihre Meinung sagen und auch abstimmen. Doch die, denen es egal ist, denen ist es halt wirklich egal und ignorieren alles. nur die Gegner kommen noch in Frage, doch die sind in der Minderheit. deswegen entsteht ein eher Pro-Clopp-Bild hier.
Meine Grenze zwischen den beiden Begriffen finde ich irgendwie eindeutig.
Saucy-Pics sind nur Anspielungen, wo Ponies mit gewissen Posen und Blicken die Fantasie anregen.
Sobald man aber Geschlechtsteile sehen kann, ist für mich R34 .
Für mich ist das kein Problem, da ich beides sehr mag, aber es gab darüber schon ein paar Diskusionen im Saucy-Art Thread aus denen ich auf das schliesse was ich oben geschrieben habe.