"World of Tanks" Bronys in Panzer

[DodgeTHS]

leuz, stock sind alle panzer mehr oder weniger crappy, da braucht man gar nicht groß rumragen. die briten sind von dem was ich so höre sowieso grausam zu spielen, der einzig gute panzer der unteren stufen scheint der cromwell zu sein

dafür hat der church VII immerhin etwas mehr turmpanzerung, was einem in nem low-tier med schon mal ne weile nach weakspots suchen lässt und später werden die briten ja sowieso steinhart

(21.05.2014)Bigtime 777 schrieb:  Da Fliegt doch einem der Helm weg

(...)

Das erste mal bei mir ^^

*sigh*
passiert mir immer wieder mal, besonders gerne beim IS-3. da wird ja bei jedem 2. schuss dass ammo rack beschädigt und wenn man irgendwo falsch reinfährt und gleich 2-3 schüsse hintereinander kassiert, ist die umgestaltung zum cabrio gar nicht so unwahrscheinlich. sieht bei der riesigen pfanne, die da wegfliegt aber auch spektakulär aus
muss dem loader echt irgendwie safe storage reindrücken

[Halfway]

(21.05.2014)Bigtime 777 schrieb:  Da Fliegt doch einem der Helm weg

(...)

Das erste mal bei mir ^^

[/quote]
*sigh*
passiert mir immer wieder mal, besonders gerne beim IS-3. da wird ja bei jedem 2. schuss dass ammo rack beschädigt und wenn man irgendwo falsch reinfährt und gleich 2-3 schüsse hintereinander kassiert, ist die umgestaltung zum cabrio gar nicht so unwahrscheinlich. sieht bei der riesigen pfanne, die da wegfliegt aber auch spektakulär aus
muss dem loader echt irgendwie safe storage reindrücken
[/quote]

Ist man eigentlich immer sofort auf dem Schrotplatz, wenn der Gegner (selten auch mal der verbündete) das eigene Fahrzeug zum Cabrio umgestaltet. Oder kommt es auch Vor das mann mit der Wanne noch weiterfahren kann (nur halt mit dem Fahrer , denn die anderen sitzen ja im Turm)

[HK G11]

(21.05.2014)Bigtime 777 schrieb:  

(21.05.2014)Bigtime 777 schrieb:  Da Fliegt doch einem der Helm weg

(...)

Das erste mal bei mir ^^

*sigh*
passiert mir immer wieder mal, besonders gerne beim IS-3. da wird ja bei jedem 2. schuss dass ammo rack beschädigt und wenn man irgendwo falsch reinfährt und gleich 2-3 schüsse hintereinander kassiert, ist die umgestaltung zum cabrio gar nicht so unwahrscheinlich. sieht bei der riesigen pfanne, die da wegfliegt aber auch spektakulär aus
muss dem loader echt irgendwie safe storage reindrücken
[/quote]

Ist man eigentlich immer sofort auf dem Schrotplatz, wenn der Gegner (selten auch mal der verbündete) das eigene Fahrzeug zum Cabrio umgestaltet. Oder kommt es auch Vor das mann mit der Wanne noch weiterfahren kann (nur halt mit dem Fahrer , denn die anderen sitzen ja im Turm)
[/quote]
Best Joke EU Natürlich is man inner Garage da soweit ich weiss der Turm dann wegfliegt,wenn sich das Ammorack verabschiedet

[Swing Tune]

Also meine Türme flogen noch nicht, aber mir ist meinem Excel schonmal ein BDR (hmmm)-Turm auf den Kopf gefallen ... nicht nett :U ... ein Glück war das nicht soviel Schaden

[DodgeTHS]

(21.05.2014)Pony-Lüfter schrieb:  Best Joke EU Natürlich is man inner Garage da soweit ich weiss der Turm dann wegfliegt,wenn sich das Ammorack verabschiedet

oh ihr quote-helden

aber ja, der turm fliegt bei explodierendem ammo-rack weg. find ich ne super idee, einerseits weils als indikator dient, andererseits ists ein nettes feature (das auch noch einen anderen panzer zerlegen kann)

dabei wird die flugweite und drehung übrigens von der lage und der bestückung der munitionslager bestimmt (anzahl der shells, AP/HE...)

und von wegen mit der wanne weiterfahren: wenn es einem höchst stabil gebautem panzer, der aber keineswegs luftdicht ist, einen 20t schweren turm 5-10m in die luft katapultiert, glaubst du doch nicht ernsthaft, dass da drin noch irgendjemand lebt? alleine schon die druckwelle hätte jeden darin zu matsch verwandelt, ganz abgesehen von splitter-, hitze-, flammen- und rauchentwicklung... und da turm und wanne einen gemeinsamen innenraum teilen, hätte es auch nirgens eine halbwegs geschützte zone gehabt

nachdem ich so ein teil selbst gefahren hab, kann ich nur bestätigen, dass man diese zwar maschinen bewundern und spaß mit ihnen haben kann, aber darin in gefechtsbedingungen zu sitzen seinem schlimmsten feind nicht wünscht...

[HK G11]

(21.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  dabei wird die flugweite und drehung übrigens von der lage und der bestückung der munitionslager bestimmt (anzahl der shells, AP/HE...)

Stell dir mal nen E100 Vor,der nur HE geladen hat. Wieviel schaden das wohl macht,falls man den Turm abbekommt(sofern das gewicht des Turms bei sowas ne rolle spielt)

[HaNaVa]

(21.05.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(21.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  dabei wird die flugweite und drehung übrigens von der lage und der bestückung der munitionslager bestimmt (anzahl der shells, AP/HE...)

Stell dir mal nen E100 Vor,der nur HE geladen hat. Wieviel schaden das wohl macht,falls man den Turm abbekommt(sofern das gewicht des Turms bei sowas ne rolle spielt)

Ich hab nen E-100. Sollen wir das die Tage mal im Übungsgefecht ausprobieren?

[HK G11]

(21.05.2014)Pony Clark schrieb:  

(21.05.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(21.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  dabei wird die flugweite und drehung übrigens von der lage und der bestückung der munitionslager bestimmt (anzahl der shells, AP/HE...)

Stell dir mal nen E100 Vor,der nur HE geladen hat. Wieviel schaden das wohl macht,falls man den Turm abbekommt(sofern das gewicht des Turms bei sowas ne rolle spielt)

Ich hab nen E-100. Sollen wir das die Tage mal im Übungsgefecht ausprobieren?

Sofern ein IS-8 nen E-100 an der Stelle,wo das Ammorack is durchschlagen kann gerne (Hab aber noch nich die IS-4 gun...nur die vom IS-3)

[HaNaVa]

(21.05.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(21.05.2014)Pony Clark schrieb:  

(21.05.2014)Pony-Lüfter schrieb:  

(21.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  dabei wird die flugweite und drehung übrigens von der lage und der bestückung der munitionslager bestimmt (anzahl der shells, AP/HE...)

Stell dir mal nen E100 Vor,der nur HE geladen hat. Wieviel schaden das wohl macht,falls man den Turm abbekommt(sofern das gewicht des Turms bei sowas ne rolle spielt)

Ich hab nen E-100. Sollen wir das die Tage mal im Übungsgefecht ausprobieren?

Sofern ein IS-8 nen E-100 an der Stelle,wo das Ammorack is durchschlagen kann gerne (Hab aber noch nich die IS-4 gun...nur die vom IS-3)

Keine Sorge. Das Munilager vom E-100 ist an der Seite unterm Turm, wo der 120mm Panzerung hat. Da solltest du durchkommen, wenn du nicht irgendwie Kartoffeln verschießt

[HK G11]

Also muss ich sogar Munition statt den Guten alten Kartoffeln benutzen...

[HaNaVa]

Was soll ich sagen? Ich muss mein komplettes Munilager neu kaufen, um das mit HE voll zu kriegen.
Das lustige ist ja, dass das Munilager dann zum ersten Mal voll wäre, da der E-100 mehr Granaten mitnehmen kann, als er mit der RoF überhaupt in einem Gefecht bei Dauerfeuer verschießen könnte

[Jetnight]

Tja. Mehr granaten als turm.
80 schuß oder? Soviel kriegt er nicht weg. Genau so wie die Maus. (Unnormaler Name XD.) Was wäre mit dem panzer Ratte. Der ist 5-6 stockwerke hoch mit nem doppelrohr. Wie viel kann der den tragen? 40 schuß. In dem rohr könnte sich ein mensch stellen und der hat 2 von

[Lynx_H3]

http://worldoftanks.eu/en/news/46/public-test-91/

Der Testserver für 9.1 ist offen:

Zitat:- New Map: Kharkiv
- Marks of Excellence added on tank barrels
- Maps Arctic Region, Tundra, Komarin, Windstorm and Northwest improved
- New medals for SPGs
- New achievements in Team Battles
- Reworked matchmaking for light tanks tier IV-VII
- Fixes and rebalancing of certain vehicles
- Two new Historical Battles added: Bryansk Front (U.S.S.R., 1942) and Siege of Tobruk (North Africa, 1942).
- Removed two previous Historical Battles: “Battle of Kursk” and “Battle of the Bulge”
- Afterfire visibility factor for all tank destroyers (except Premium) aligned (mainly increased) with the factors for the same guns on other types of vehicles.

Nichts wirklich besonderes, außer dem letztem Punkt

[HaNaVa]

Zitat:http://worldoftanks.eu/en/news/46/public...patchnotes


-Gunfire sounds completely reworked for testing purposes.
-Sound effect of gun’s resonance when firing added (when firing is observed from the side of the gun).
-Gunfire sound muting added in Sniper mode (from the turret).
-Different tonal characteristics added to gunfire sounds, depending on the side from which gun-firing is heard (front or back of the gun, etc.).
-Sounds of turret traverse and after-firing shell cartridge ejection added in Sniper mode or at maximum zoom of the camera to the turret.
- For testing purposes, engine and suspension sound patterns for the U.S. M18 Hellcat and M36 Jackson tank destroyers completely reworked.
- Reach of sound distance increased from 300m to 600m
- Reworked tracer sounds
- Reworked sounds of destroying vehicles according to players’ feedback

Für mich klingen die Sound-Änderungen noch interessant

[DodgeTHS]

Zitat:- New Map: Kharkiv

oh yay, jetzt zerlegen die auch noch meine heimatstadt? hätten die nicht bei kreativen namen wie himmelsdorf oder ruinberg bleiben können?

Zitat:- Two new Historical Battles added: Bryansk Front (U.S.S.R., 1942) and Siege of Tobruk (North Africa, 1942).
- Removed two previous Historical Battles: “Battle of Kursk” and “Battle of the Bulge

ich hab ja die alten noch nicht mal gespielt... lohnen sich diese historischen dinger da überhaupt?

(22.05.2014)Pony Clark schrieb:  Für mich klingen die Sound-Änderungen noch interessant

oh ja, bin gespannt, wie sich das am ende alles anhört. hoffentlich tun die nicht zu viel des guten...

und den MT-25 () scheinen die auch zu buffen. vielleicht kommen die goldenen zeiten des T-50-2 wenigstens ansatzweise zurück? wollt die eingestaubte kiste schon verkaufen, aber da warte ich doch lieber aufs update

[Lynx_H3]

(22.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  

Zitat:- New Map: Kharkiv

oh yay, jetzt zerlegen die auch noch meine heimatstadt? hätten die nicht bei kreativen namen wie himmelsdorf oder ruinberg bleiben können?

Zitat:- Two new Historical Battles added: Bryansk Front (U.S.S.R., 1942) and Siege of Tobruk (North Africa, 1942).
- Removed two previous Historical Battles: “Battle of Kursk” and “Battle of the Bulge

ich hab ja die alten noch nicht mal gespielt... lohnen sich diese historischen dinger da überhaupt?

(22.05.2014)Pony Clark schrieb:  Für mich klingen die Sound-Änderungen noch interessant

oh ja, bin gespannt, wie sich das am ende alles anhört. hoffentlich tun die nicht zu viel des guten...

und den MT-25 () scheinen die auch zu buffen. vielleicht kommen die goldenen zeiten des T-50-2 wenigstens ansatzweise zurück? wollt die eingestaubte kiste schon verkaufen, aber da warte ich doch lieber aufs update

Eigentlich heißt die Map Kharkov, steht aber so auf der WoT EU Seite

Die HB lohnen sich eig. immer, machen sehr viel Spaß und gehen auch nicht mit in die Random Stats ein, leider fahren da zu wenige mit um ein Gefecht zusammen zu kriegen.

Die neuen Sounds sind schlechter als die Alten, es ist nur noch ein einfaches "Puff" selbst auf dem E100

[DodgeTHS]

(22.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  

(22.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  

Zitat:- New Map: Kharkiv

Eigentlich heißt die Map Kharkov, steht aber so auf der WoT EU Seite

ach ja, das ewige problem mit transkribierungen russischer oder (noch schlimmer) ukrainischer wörter. von harkiv, kharkiv, charkow bis zu charkov hab ich schon alles gesehen. korrekt aussprechen kanns eh kein westlicher muttersprachler, egal wie mans schreibt.

(22.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  Die HB lohnen sich eig. immer, machen sehr viel Spaß und gehen auch nicht mit in die Random Stats ein, leider fahren da zu wenige mit um ein Gefecht zusammen zu kriegen.

huh. gut, dann schau ich mal, was es da gibt. mich haben immer die "historischen fahrzeugkonfigurationen" und die ammokosten am anfang abgeschreckt. ich will doch nicht auf einer halb-stock kiste gegen bis zu 3 tiers höhere gegner fahren, bei der schon EIN noob wegen der geringen spielerzahlen das ganze team versaut und dann auch noch geld dafür zahlen
aber wenns nicht in die stats zählt...

btw, das vid tut nicht

[Jetnight]

(22.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  Die neuen Sounds sind schlechter als die Alten, es ist nur noch ein einfaches "Puff" selbst auf dem E100

Das ist ja noch ein testserver. Es wird ja alles noch verbessert und bearbeitet. Wahrscheinlich wird sich das auch alles auf dem neuen testserver ändern.

Aber stimmts eigentlich das wenn man die 20.000 gold nicht ausgibt, das man sie dann auf dem originalen server bekommt? Glaube ich zwar nicht aber ich wollte es mal ausprobieren. Ein versuch is es ja wert :3

[Lynx_H3]

(23.05.2014)Jetnight schrieb:  

(22.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  Die neuen Sounds sind schlechter als die Alten, es ist nur noch ein einfaches "Puff" selbst auf dem E100

Das ist ja noch ein testserver. Es wird ja alles noch verbessert und bearbeitet. Wahrscheinlich wird sich das auch alles auf dem neuen testserver ändern.

Aber stimmts eigentlich das wenn man die 20.000 gold nicht ausgibt, das man sie dann auf dem originalen server bekommt? Glaube ich zwar nicht aber ich wollte es mal ausprobieren. Ein versuch is es ja wert :3

Ich bin mir zu 100% sicher das die Sounds sich nahezu nicht / garnicht ändern.
Diese wurden nämlich von echten Panzern aufgenommen und nicht "erstellt".
WG kann nur ein paar Schrauben drehen aber insgesamt wird der Sound so bleiben, da die bestimmt nicht alles nochmal aufnehmen werden.

Man bekommt das Gold nicht, da hat dich wohl jemand getrollt

[Lynx_H3]

Wow, 28 Bots in einem Spiel