Hardware-Ecke

[Der Unbekannte]

(30.12.2013)DAWn. schrieb:  super, tolle Nachricht. Wirklich wundervoll.

Gee, wenn das so weitergeht beibt sich echt zu fragen, ob AMD sich überhaupt noch über Wasser halten kann... Hoffentlich ist wenigstens Mantle auf der Frostbite 3 Engine noch ein nennenswerter Boost insachen Details, ansonsten wäre vielleicht eine 760 4G doch eine sinnvollere Idee als die 280x 3G wegen PhysX trotz niedrigerer Bandbreite der Speicheranbindung mit PhysX im Vorteil..
Ich denke was Mantle auf der Frostbite angeht werd ich mich noch mal schlau machen müssen ~.~

Und was bringt dir PhysX ?
Gibt kaum Spiele die das unterstützen...

Ich find es ja schade, dass AMD alle solange warten lässt.

[DAWn.]

*mirrorsedgefanboydersichendkrassaufdenzweitenteilfreut*

Naja. Ich denke ich bleibe einfach bei der r9, eine 760 wäre insachen performance ein downgrade und eine 770 100€ teurer

[Pandora51]

Soviel zu "Kavari wird super"

Edit: Somehow wird das Bild nicht richtig dargestellt. Daher der link zu Imgur mit allen benches http://imgur.com/a/OYWL0#0

10% Verbesserung zu Richland in Cinebench 11.5. Nicht sonderlich beeindruckend und selbst mein Phenom 965 ist schneller als die Kavari cpu.
Aber das ist ja nur eine "frühe review". Die original source ist btw in chinesich.

Spoiler (Öffnen)

http://tieba.baidu.com/p/2795083406

Jemand wollte doch mal hören, wie gut die windforce 780 bei Lautstärke usw. abschneidet?
Ich habe mir gedacht, dass ich mal paar Daten und Bilder teile. Zwar kann ich dann nichts über die Lautstärke darlegen aber dafür ein paar Eindrücke und wie stark ein Phenom 965er limitiert und z.B. den Stromverbrauch aufzeigen.

Eckdaten:
GTX 780 windforce OC X3 @Boost ~1080 mhz
Phenom 965 @3,8 Ghz ~1,5 V
4gb Ram
Bequit 530w Bronze
Auflösung: 1680x1050p

Spoiler (Öffnen)

Bioshock Infinite benchmark all max.


Im Bioshock Infinite Benchmark varieren die fps stark zwischen 40-120 fps. Die GPU Auslastung ist aber auch ganz selten bei 100% und es ist sehr gut möglich, dass der Prozessor in diesem Fall stark limitiert.
Der Stromverbrauch lag bei 300 - 400 Watt für das ganze System.

Metro Last Light all max.


Bei Metro Last Light limitiert hingegen diesmal die Gpu und nicht die Cpu. Die Auslastung der Cpu ist auch wesentlich geringer und dafür liegt die Auslastung der 780 fast konstant auf 99%.
Die FPS liegen bei ca. 30-40 fps im Anfangslevel. Das ist noch okay aber es zeigt auch, welche enormen Anforderungen dieses Spiel mit allen Einstellungen auf max. besitzt.
Der Stromverbrauch lag bei extremen 420 Watt für das ganze System.

AC4 Black Flag all max. + PhysX


AC4 Black Flag ist ein schönes Spiel aber nicht schön genug, um den enormen Ressourcenverbrauch zu rechtfertigen. Das Spiel läuft mit 20-40 fps, je nach Situation.
Aber! Auch hier läuft die GPU nicht auf 99% und es liegt wieder nahe, dass die CPU limitiert oder das Spiel nicht gut genug optimiert ist.

Insgesamt läuft die Gtx 780 auf max. 72°C in allen 3 Spielen und ist nahezu unhörbar. Nur in Metro wird der PC etwas lauter aber ich kann nicht genau sagen, ob es das Netzteil oder die Gtx 780 ist. Jedenfalls ist die Lautstärke sehr gering und angenehm. Zumindestens kein Vergleich zu Intels Standard CPU Kühler oder das Gegenstück von AMD.
Nur der Stromverbrauch ist doch ziemlich hoch. Ein guter Anteil könnte durchaus der Prozessor haben, da allein die TDP bei 140w liegt. Dennoch bleiben dann noch über 200w für die Gpu übrig. Crazy!

Ich habe mal keine Benchmarks gemacht, weil man das ja eh überall auf qualifizierten Seiten im Internet findet. Wenn man auch in Spielen AA und Texturfilter runterstellt, dann laufen nahezu alle Spiele auf 60 fps ohne Probleme. Ein gutes Beispiel ist AC4. Man kann durch manche Einbußen mehr als 20 fps gewinnen und dann sieht das Beispiel ungefähr 3% schlechter aus. Bemerken tut man das eigentl. nicht.

Ich frage mich, wie das ganze mit meinen i7 und Pcie3.0 läuft. Das kann ich aber erst in 1 Woche+ testen.

Es ist jedenfalls interessant, dass der Phenom 965 doch nicht ganz ausreicht. Zwar ist das nicht so gravierend aber es macht schon etwas aus.
Ganz besonders stark merkt man dies in Planetside 2 oder Sc2. Dort habe ich mit dem 965er teilweise halb so wenig fps und dabei ist ein i7 schon zu schwach für diese Spiele (in wirklichkeit sind die Spiele natürlich nicht gut genug optimiert)

[Roraty]

Wer braucht den Rechenleistung beim Zocken? Ist immerhin schneller als der i3, i5 wird sich zeigen.

Wenn ich Leistung brauch, dan der 4770k oder 8350. Der kaveri ist rein gaming und hat eine höhere gaming performance als der 4770k. Ohne Karten

[Pandora51]

Wenn die Kavari CPU aber schlechter ist als ein 965er @3,8 ghz ist es logisch, dass die Cpu noch stärker limitieren wird.
Ich will immernoch nicht mit Igpu zocken. Die Leistung reicht einfach nicht aus.

Und wenn ich keine Rechnenleistung brauche, dann hole ich mir ein pentium G1610 für 40 euro

[Roraty]

Naja, das mit deinem 965 lässtvsich behaupten. Der muss sich ja sogar gg den i3 behaupten

[DAWn.]

Geez, immer diese Debatten mit Prozessoren und Anwendungsbereichen
War das schön, als einfach eine CPU noch die CENTRAL processing unit und die GPU die GRAPHICS processing unit war, und das einzige zwischen den beiden getrennten Einheiten die Northbridge des Mainboards war

Ehrlich gesagt sehe ich für meinen Teil immer noch keinen großen Vorteil, den ein Kaveri oder generell eine APU gegenüber einer CPU in einem gaming rig bringt, niemand baut sich einen wirklichen gaming rig auf APU-Basis.
Und dass ein 4770k gegen einen Kaveri was die Gesamtleistung angeht abschmiert ist kein Wunder, die i-Serie wurde nie als Standalone-Gaming-APU entwickelt. Während Intel quasi die CPU mitrechnen lässt bzw. keine dezidierte Grafikeinheit verbaut setzt AMD Radeon-Kerne in die Prozessoreinheit, so gesehen vergleicht man hier Äpfel mit Birnen.

Was Rechenleistung beim Gaming angeht gehen wir hier nicht nur vom eigentlichen Rechenanteil des Games (siehe Physik, Hitboxes etc) sondern auch von der Fähigkeit der CPU zur Kommunikation mit der GPU aus. Somit kann also auch die CPU der bremsende Faktor insachen Gaming sein, das Game wird nicht allein auf der GPU gespielt.

[Der Unbekannte]

Glaube nicht das die Kavari reihe schlechter sein wird, als eine Deneb Cpu.
Dafür liegen zu viele Jahre der Technik dazwischen.


Ich bin immer noch unsicher.
Falls der AMD A10-7850K schneller sein sollte als ein I5-4670k, würde ich mir eventuell eine Kavari Cpu kaufen. Aber glauben daran tu ich ehrlich gesagt nicht.

Naja ich warte mal den 14.1 ab, und richtige Benchmark tests.

[Roraty]

Ich kann was Benchmark betrifft den YouTuber Nicolas11x12 empfehlen, der macht wirklich gute Tests und holt alles aus den chips raus.

Hier mal ein Bild das ich grade in Photoshop gemacht habe

Spoiler (Öffnen)

[DAWn.]

dazu braucht man photoshop? jus' wonderin'

Well, whatevs. Abschließend ist für mich persönlich die AMD FX-Serie Objekt der Wahl und wird, sofern AMD die "HighEnd-ish" CPUs nicht absetzt, auch weiterhin besagtes bleiben.
APUs sehe ich angesichts einer vorhandenen bzw. bald erneuerten Grafikkarte nicht ein und Intel ist mir persönlich einfach zu teuer.
Mir reicht es vollkommen aus, wenn alle Komponenten einzeln das tun, was sie sollen, und sie auf einem guten Mainboard richtig zusammenspielen. Ich persönlich halte von Kavari/Kaveri/whatever APUs für meinen Anwendungsbereich nichts, auch wenn sie für AIO-Lösungen bzw. ITX-Rigs oder einfach simple und lauffähige PCs durchaus sinnvoll sein können.
Ist wohl Geschmackssache

[Roraty]

Der Fx hat genügend Leistung für jedes Spiel und jede Grafikkarte. Der Opteron ist aber der high end neun plus ultra. Der große rennt ja den E7 hinterher also. Leider nur für Server

[DAWn.]

Auf der anderen Seite ist ein Opteron in einem consumer grade rig nichts als rausgeworfenes Geld. So viel Rechenleistung braucht kein Mensch, es sei denn er ARBEITET im Bereich digitaler Medien (3D-Animationsfilme oÄ). Ein Opteron ist für den ottonormalverbraucher vollkommen überflüssig.

Außerdem hat der vermutlich einen enormen Hitzeoutput den man in durchschnittlichen ATX-Towern schwer in den Griff kriegen würde.


btw, was ist eigentlich mit deiner R9 passiert?

[Roraty]

Der ist um ein paar 1000€ Günstiger als der E7

[nonlinear]

Ich habe euch eine schöne Grafik Workstation von 1994 vorzustellen. Auf der sogenannten "Indy" der Firma Silicon Graphics (mitterweile SGI) wurden u.a. auch einige N64 Spiele entwickelt. Die N64 und die Indy verfügen sogar über die gleiche Prozessor Architektur und es lassen sich, auf dem Gerät, sogar N64 Games spielen, welche nie auf dem Markt gekommen sind. Leider habe ich den Computer damals ohne Festplatte bekommen und IRIX, das OS mit welches die Maschine läuft, ist recht schwer aufzutreiben. Es gibt öfters Auktionen bei Ebay, doch laufen "Neuere Versionen" von IRIX auf der alten Kiste sehr bescheiden.

Aktuell arbeitet Debian auf der Kiste. Die Indy besitzt über:
* 133 MHz MIPS R4600 CPU
* 128 MB RAM; 4 der Bänke sind belegt; max. 256 MB sind möglich
* Eine 20 GB SCSI U320 Festplatte (läuft unter Verwendung eines 68 auf 50 pin Adapters)
* Grafikmodul mit 3D Beschleunigung und 24 bit Farbfähigkeit
* 10BASE-T-Ethernet
* Endlos mehr Anschlussmöglichkeiten für Shutterbrille, Webcam (IndyCam), SCSI Laufwerke usw.

Das Gerät hat erstmals 1993 ca. 5000 Dollar, in der einfachen Konfiguration, gekostet. (8 bit Grafikkarte, 16 MB RAM).

Ein Bild der Kiste:

Spoiler (Öffnen)

[Sowl]

Ich habe mal eine farge vlt kann mir wer Helfen:

Also mein Problem ist folgendes das der Belinea Bildschirm nicht mehr an geht. Gestern ging er noch doch heute nur noch schwarz und der Power Knopf vorne wackelt ebenfalls.

Kann mir da vlt wer helfen ich habe keine Ahnung was ich machen soll?
Liegt es am Knopf oder wo ran kann es sonst liegen?

Ich bedanke mich schon für antworten

[Sowl]

ok Problem gelöst obwohl ich keinen Plan habe was ich gemacht habe

[DAWn.]

Naja, das Problem kann vieles sein. Am wahrscheinlichsten ist denke ich ein wackelkontakt. Vielleicht steckt das Stromkabel nicht mehr ganz richtig drin, Kaltgeräteanschlüsse sind da manchmal tricky. Sollte das Problem wieder auftauchen schau einfach mal ob das Stromkabel wackelt

[Pandora51]

So nun gibt es offiziel einige Reviews zu den neuen Kavari Prozessoren. Die Leistung bleibt unter den Erwartungen. Ich gehe davon hauptsächlich von der Prozessor - Leistung und nicht Igpu aus.

Selbst ein Phenom 965er ist schneller. Nur der Energieverbrauch ist geringer.

Für ein mini -ITX oder HTPC würde ich so einen Prozessor aber durchaus verwenden.

[Roraty]

Sogar der haswell i3 ist schneller, das ich iwie fürn facke entfinde, da der 6800k ordentlich vor dem i3 war. Aber die performance ist sogar besser als beim i7 4950HQ. Diese GPU Leistung darin ist einfach wahnsinn. Der prozessor hat ohne karte in Battlefield 4 auf einer Auflösung von 1920x1080 30 Fps geschafft. Ist das net was? HE?

[Adama]

Nein. Wenn ich eh ne externe GPU nutze...

Und in welchen einstellungen?

Und 30 fps... Nicht sonderlich viel, 45 sollten es schon so im durchschnitt sein