"World of Tanks" Bronys in Panzer

[Jetnight]

Derp *_____*. ALLES KLAR Dann weiß ich noch mehr . Aber das die SU-122-44 Eine der besten tarnwerte hat iet mir neu. Hat nicht der jg. E-100 die besten tarnwerte?

Und die größe ist egal. Ein freund von mir hatte den t3 franzen td und wurde auf 100m entfernung gespotet. Und ervhatte tarnnetz und camo. Und er stand hinterm busch. Aber die 15m grenze vom busch wurde doch auf 5m geändert oder?

[DodgeTHS]

(13.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  - 50m "Blase" um den Panzer herum ist der "Proxy-Spot" wo man IMMER auf geht

jep, das nennen die leute "röntgen". man kann selbst hinter einem stein oder einem gebäude stehen und aufgedeckt werden, wenn jmd auf der anderen seite steht. einerseits recht nervig, andererseits manchmal die einzige möglichkeit, als scout in einem wald irgendwen aufzuklären...

(13.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  - Die Entfernung um den Busch herum ist 15m

also gillt das immer noch? man kann 15m dahinter stehen und wird beim feuern nicht aufgedeckt, während man nicht feuernd auch bei unter 15m entfernung komplett unsichtbar ist?

EDIT:

(13.05.2014)Jetnight schrieb:  Aber das die SU-122-44 Eine der besten tarnwerte hat iet mir neu. Hat nicht der jg. E-100 die besten tarnwerte?

doch doch, die SU ist ziemlich unsichtbar. der jagtpanzer E-100 hat da nen deutlich schlechteren bonus, er ist ja riesig.

(13.05.2014)Jetnight schrieb:  Und die größe ist egal.

nicht unbedingt. niedrige panzer wie zB der IS-3 haben nen guten tarnwert. scheunen wie die SU-100Y, maus, E-100 ect. leuchten aber über die ganze karte. das neuste highlight ist ja die waffel auf E-100 mit einem schlechteren tarwert als selbst die maus

ein gegenbeispiel: der winzige AMX ELC wird selbst auf freiem feld feuernd nicht aufgedeckt, wenn er um die 300m vom gegner entfernt ist. auch wenns kein TD ist, bringt ihm seine größe einen super bonus und tarnfarben sowie der camo-skill machen ihn geradezu unsichtbar

[Lynx_H3]

(13.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  

(13.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  - Die Entfernung um den Busch herum ist 15m

also gillt das immer noch? man kann 15m dahinter stehen und wird beim feuern nicht aufgedeckt, während man nicht feuernd auch bei unter 15m entfernung komplett unsichtbar ist?

Natürlich, wieso das kaum jemand macht ist mir ein Rätsel

[Jetnight]

Ich habe mir ein preview angeguckt. Wenn du stehst und dich nicht bewegst 100% unendeckt, du fährst 50%, du feurst egal wo 15%. Bei fahrt und feuern 0%. Das heißt du wirst sehr leicht entdeckt. Egal was du hast oder wo du bist.

[DwBrot]

Warte, also bringen diese Gold-Tarnungen wirklich einen Vorteil?

[Lynx_H3]

(13.05.2014)DwBrot schrieb:  Warte, also bringen diese Gold-Tarnungen wirklich einen Vorteil?

Welche Gold Tarnung?
Es gibt nur die normalen die man für 7/30/dauerhaft(gold) kaufen kann

[Jetnight]

Die farbe kann zwar was bringen, aber ich hole mir keine mehr, weil tarnnetz mir vollkommen reicht. Und ich hatte auch schon länger keinen kleinen panzer. große wie Tiger II und ein paar mehr habe ich in meiner garage

[DwBrot]

(13.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  

(13.05.2014)DwBrot schrieb:  Warte, also bringen diese Gold-Tarnungen wirklich einen Vorteil?

Welche Gold Tarnung?
Es gibt nur die normalen die man für 7/30/dauerhaft(gold) kaufen kann

Ich meine die, die man für Gold kaufen kann. Hab mir letztes Wochenende eine für die Wolverin geholt.

[Masterchief-ll7]

(14.05.2014)DwBrot schrieb:  

(13.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  

(13.05.2014)DwBrot schrieb:  Warte, also bringen diese Gold-Tarnungen wirklich einen Vorteil?

Welche Gold Tarnung?
Es gibt nur die normalen die man für 7/30/dauerhaft(gold) kaufen kann

Ich meine die, die man für Gold kaufen kann. Hab mir letztes Wochenende eine für die Wolverin geholt.

Die kann man genauso gut für Silber kaufen, der Tarnbonus ist deshalb nicht geringer

[DwBrot]

(14.05.2014)Masterchief-ll7 schrieb:  Die kann man genauso gut für Silber kaufen, der Tarnbonus ist deshalb nicht geringer

tatsächlich? Wie?

[DodgeTHS]

(13.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  

(13.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  also gillt das immer noch? man kann 15m dahinter stehen und wird beim feuern nicht aufgedeckt, während man nicht feuernd auch bei unter 15m entfernung komplett unsichtbar ist?

Natürlich, wieso das kaum jemand macht ist mir ein Rätsel

uhm... okay, gut zu wissen. hat der kerl wohl was falsches erzählt

(14.05.2014)DwBrot schrieb:  

(14.05.2014)Masterchief-ll7 schrieb:  Die kann man genauso gut für Silber kaufen, der Tarnbonus ist deshalb nicht geringer

tatsächlich? Wie?

die ist dann halt nicht dauerhaft. du musst 7 oder 30 tage auswählen. aber der preis für nen monat geht eigentlich, den hat man ja nach ein paar gefechten wieder drin... außerdem hat man panzer der unteren tiers oft auch nicht länger.
für panzer so ab T8 oder welche, die man länger behalten will, macht permanente tarnung evtl sinn, wenn man gold hat. wobeis da natürlich auch auf das vehikel ankommt. ich würd nie auf die idee kommen, meine SU-14 oder den KV-2 anzustreichen

[Lynx_H3]

(14.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  

(14.05.2014)DwBrot schrieb:  

(14.05.2014)Masterchief-ll7 schrieb:  Die kann man genauso gut für Silber kaufen, der Tarnbonus ist deshalb nicht geringer

tatsächlich? Wie?

wobeis da natürlich auch auf das vehikel ankommt. ich würd nie auf die idee kommen, meine SU-14 oder den KV-2 anzustreichen

Auf JEDEM Panzer lohnt sich Tarnung, wenn nicht sogar irgendwann der Skill.
Egal wie schlecht der Tarnwert oder groß der Panzer ist, wenn man schneller zu geht lebt man länger.

[Jetnight]

Es lohnt sich nicht wirklich für jeden panzer. z.B. für tier 1 bis 3. Da ist man zu schnell durch. Für credits wäre es aber in ordnung. Natürlich mit den passenden geldmitteln

[Night Storm]

(14.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  

(14.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  

(14.05.2014)DwBrot schrieb:  

(14.05.2014)Masterchief-ll7 schrieb:  Die kann man genauso gut für Silber kaufen, der Tarnbonus ist deshalb nicht geringer

tatsächlich? Wie?

wobeis da natürlich auch auf das vehikel ankommt. ich würd nie auf die idee kommen, meine SU-14 oder den KV-2 anzustreichen

Auf JEDEM Panzer lohnt sich Tarnung, wenn nicht sogar irgendwann der Skill.
Egal wie schlecht der Tarnwert oder groß der Panzer ist, wenn man schneller zu geht lebt man länger.

da gebe ich Recht, ich hatte selbst auf dem KV-2 mal Tarnung, was ihn auch mehr Zeit zum überleben bringt

---

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Es lohnt sich nicht wirklich für jeden panzer. z.B. für tier 1 bis 3. Da ist man zu schnell durch. Für credits wäre es aber in ordnung. Natürlich mit den passenden geldmitteln

das verstehe ich ja nicht ( außer bei den Premiumpanzern ), jedoch hab ich noch nie Tarnnetz für mein LTP gebraucht, da hab ich nur den Skill

[DodgeTHS]

(14.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  Auf JEDEM Panzer lohnt sich Tarnung, wenn nicht sogar irgendwann der Skill.
Egal wie schlecht der Tarnwert oder groß der Panzer ist, wenn man schneller zu geht lebt man länger.

naja, für mich halt nicht. ob der durchgebrochene scout meine SU aus 440 oder 420m entfernung sieht, ich bin so oder so tot
und mit dem KV-2 steh ich nie auf freiem feld. selbst auf malinovka oder prokhorovka drück ich mich an irgendeinen stein und da juckt mich tarnung auch nicht.

grad hatt ich wieder so ein super gefecht
gut, schlechte teams gibts immer. da sind solche gefechte keine seltenheit. aber das bringt ja schön credits und exp und wenns ein sieg ist, freuts einen ja auch. wenn dann ein scout den meißten schaden anrichtet, macht mich das ein bisschen nachdenklich. aber gut, der panzer ist gemein und das gefecht lag ja nur ein tier über mir.

aber bei besagtem gefecht von grad eben... how ist that even possible?! als T8 in einem T10 gefecht als letzter zu überleben, ohne sich irgendwo hinten zu vercampen und dann auch noch den fast dreifachen schaden jedes top-tierers im team zu machen?
ganz ehrlich ich stand da mitten an der front hinter nem hügel, hab schüsse nach links und rechts ausgeteilt, während es um mich wie an silvester knallte. alle 10 sec verreckte ein verbündeter. ich dacht mir echt, machen die das absichtich?

[Jetnight]

Ich hatte mal mit meiner SU-122-44 Eine runde, wir ein tier 8 als top und gegenr ein tier 7 als top. Nach 3 minuten, Verloren *________*
Ich habe mich von allen verarscht gefühlt.

Aber man verliert mehr als gewinnt. Es ist unmöglich mehr als 50% siege zu haben

[Night Storm]

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Ich hatte mal mit meiner SU-122-44 Eine runde, wir ein tier 8 als top und gegenr ein tier 7 als top. Nach 3 minuten, Verloren *________*
Ich habe mich von allen verarscht gefühlt.

Aber man verliert mehr als gewinnt. Es ist unmöglich mehr als 50% siege zu haben

ich möchte nicht sagen, wieviel mal mein Spiel beim Gefecht nicht geladen hat, als ich die SU-85 hatte

[Jetnight]

Das scheint dann aber an deinem internet zu liegen. Ich komme immer rechtzeitig rein. Das maximum was ich ereicht habe war, das ich in den letzten 2 sec. Rein kam

[Blue Dusk]

Es tut mir aufrichtig leid wenn ich mit diesem Statement beleidigend werde, aber bei den letzten drei Seiten hat mich das teils riesig Unwissen mehrfach zum schmunzel bzw. zum fremdschämen gebracht. Außerdem würde ich bei vielen Einschätzungen von Panzern nie mitgehen. Ich empfehle jedem der weniger als 10k Gefechte hat bzw. weniger Kills als Gefechte hat sich mal den Clan DEPAC (deutsches Panzer Ausbildungskorps) anzusehen (fals es noch existiert). Dieser Clan hat sich auf Anfängerhilfe, Spielmechanik sowie Verhaltensweisen und Tipps für Gefechte spezialisiert.

Und das hier sollten sich die meisten vllt. auch mal ansehen um ihr spiel zu verbessern. Da wird das Tarn- und Durchschlagssystem erklärt.

http://www.youtube.com/watch?v=5ML4oXjG6ag
http://www.youtube.com/watch?v=wq5S8CrsU...Uyif5GPfoB

Letztenendes ähnelt WoT der Schule, die Schüler die, die Daten (Panzerung, Sichtweite, Bewaffnung, Manövrierbarkeit usw.) der Panzer auswendig oder näherungsweise kennen werden immer besser abschneiden als die, die sich auf ihr Gefühl verlassen. MMn basiert Skill in diesem Spiel zu großen Anteilen auf der Erfahrung die man gesammelt und auf Automatismen die man sich angeeignet hat.

Edit:

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Das scheint dann aber an deinem internet zu liegen. Ich komme immer rechtzeitig rein. Das maximum was ich ereicht habe war, das ich in den letzten 2 sec. Rein kam

Die Karten lädt der Rechner (er ist für die auch für die fps Zahl verantwortlich die über 24 liegen sollte). Fazit wenn man zu spät ins Gefecht kommt sollte man sich meistens um die Leistung seines PC's sorgen. Die Internetgeschwindigkeit zeigt der Ping an welcher unter 100 liegen sollte (bis 240 ist mMn gerade noch spielbar)

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Aber man verliert mehr als gewinnt. Es ist unmöglich mehr als 50% siege zu haben

Du bist nicht so der Statistiker oder? Wenn jeder unter 50% winrate hätte was denkst du wo würden die übrigen Prozente bleiben die bis zur 100 fehlen? (Du: winrate < 50%) + (Gegner: winrate < 50%) < 100 Das wäre aber nicht möglich (draws lass ich mal außer Acht).

Schau dir einfach Lynx' Profiel an. Wieviel hat der? ich glaub an die 60%.

Edit 2.0:
Zitat: "Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird"
Ich glaube nach dem zweiten (oder war es der dritte ) Kettentreffer war der Tag des T30 versaut

http://wotreplays.com/site/860383#ruinbe...ber-wz-132

[Lynx_H3]

(14.05.2014)DodgeThunderstorm schrieb:  

(14.05.2014)Lynx_H3 schrieb:  Auf JEDEM Panzer lohnt sich Tarnung, wenn nicht sogar irgendwann der Skill.
Egal wie schlecht der Tarnwert oder groß der Panzer ist, wenn man schneller zu geht lebt man länger.

naja, für mich halt nicht. ob der durchgebrochene scout meine SU aus 440 oder 420m entfernung sieht, ich bin so oder so tot
und mit dem KV-2 steh ich nie auf freiem feld. selbst auf malinovka oder prokhorovka drück ich mich an irgendeinen stein und da juckt mich tarnung auch nicht.

Tarnung is live. Tarnung is love. Tarnung is win.
Mehr sage ich dazu nicht mehr

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Das scheint dann aber an deinem internet zu liegen. Ich komme immer rechtzeitig rein. Das maximum was ich ereicht habe war, das ich in den letzten 2 sec. Rein kam

Das liegt am PC (Grafikkarte).

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Aber man verliert mehr als gewinnt. Es ist unmöglich mehr als 50% siege zu haben

Bin ich jetzt ein Hacker oder Cheater?

(14.05.2014)Blue Dusk schrieb:  Edit:

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Das scheint dann aber an deinem internet zu liegen. Ich komme immer rechtzeitig rein. Das maximum was ich ereicht habe war, das ich in den letzten 2 sec. Rein kam

Die Karten lädt der Rechner (er ist für die auch für die fps Zahl verantwortlich die über 24 liegen sollte). Fazit wenn man zu spät ins Gefecht kommt sollte man sich meistens um die Leistung seines PC's sorgen. Die Internetgeschwindigkeit zeigt der Ping an welcher unter 100 liegen sollte (bis 240 ist mMn gerade noch spielbar)

(14.05.2014)Jetnight schrieb:  Aber man verliert mehr als gewinnt. Es ist unmöglich mehr als 50% siege zu haben

Du bist nicht so der Statistiker oder? Wenn jeder unter 50% winrate hätte was denkst du wo würden die übrigen Prozente bleiben die bis zur 100 fehlen? (Du: winrate < 50%) + (Gegner: winrate < 50%) < 100 Das wäre aber nicht möglich (draws lass ich mal außer Acht).

Schau dir einfach Lynx' Profil an. Wieviel hat der? ich glaub an die 60%.

30 FPS währen minimum zum spielen :I
hihihi, hör auf mich zu promoten