Krieg/Frieden

[cooglephish]

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Pazifist ist man, oder man ist es nicht. Man kann sich ja gerne als Pazifisten bezeichnen, wenn man dann aber zu den Waffen greift, ist man trotzdem keiner mehr.

Dann bin ich eben keiner. Mir auch egal. Mein Leben und meine Familie sind mir dann doch wichtiger, als irgendwelche falschen Moralvorstellungen und Wortklaubereien.

[Hawk]

Hab ja noch nicht alles gelesen da ich im Dienst bin.....aber wtf alle Gegner gefangen nehmen? !?

Jeder Soldat (bin ja einer) würde euch auslachen -.-
Wenn ich ein Hochwertziel im Fadenkreuz habe (Offizier, Techniker, Frau) dann überlege ich nicht großartig wie ich den am besten festsetze und mich mit ihm an den Dutzenden Kameraden von ihm vorbei schleiche. .....wir sind nicht bei Metal Gear oder so.

Ein Schuss. Ein Toter und die Moral und Führungskraft des Feindes und dessen Handlungsfähigkeit ist verringert. Fertig.

Fangen könnt ihr im Kinderparadies spielen Mädels......

[Lihannanshee]

@HEavy:
Du weichst aus.
Wenn sich jemand an deiner Frau/deinerTochter/deinem Sohn vergehen würde, VOR deinen Augen, wärest du dann immernoch ein Pazifist?


@Hawk, das hat mein Bekannter auch grad geschrieben.
Mit dem schreib ich über FB, der ist auch beim Bund..^^"
Irgendein Stab... offizier.. dings...


EDIT, ich schrieb gerade über skype:
Die Menschheit könnte sich nur einen, wenn es eine größere Bedrohung gäbe, wie eine andere Intelligenz da draussen, falls vorhanden,
aber auch dann gäbe es wahrscheinlich irgendwann krieg zwischen den zivilisationen und dann gäbs dieses blehblehblehmeckermeckerjammerjammer wieder
daher - nein, ich glaube nicht, dass das irgendwann möglich ist. Gier wird es immer geben, man hat sich ja gaaaaaaanz früher bestimmt schon das Weibchen und das Feuerchen geneidet und evtl. darum gemordet. Gier gehört leider zu unserem Erbgut, denn sonst könnten wir nicht überleben... ._. also mit Gier meine ich hier den fehlgeleiteten und auf unsere modernen Bedürfnisse ausgelegten Überlebenstrieb.

[Hawk]

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  Ich habe geschrieben, dass die Leute aufhören müssen auf die Regierung zu hören, nicht dass man die Regierung gewaltsam stürzen sollte. Sofern bekenne ich mich auch in dem Punkt als Pazifist. Bzgl. ISIS: Das stinkt ja gerade zu nach Inszenierung. Diese bekennervideos welche als Beweis für Exekutionen dienen, sind lächerlich. Bisher habe ich noch keines gesehen, wo man direkt eine exekution sah: sprich einem Lebenden Menschen, sondern nur wie die vorbereitet wurde und Bildsprung zu danach, was man hervorragend mit Puppen hinbekommt. However, obs jetzt wahr ist oder nicht sei mal dahingestellt. Aber viele sehen das und glauben Kritiklos das, was da über den Bildschirm läuft und sagen hinterher: Die muss man doch stoppen, wenn nötig mit Krieg. Beim Irak waren die Beweise (Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein auch ein Täuschschluss.) 130.000 Tote Menschen später hat man gesagt: "Ups!". Von daher werde ich mich hüten als außenstehende Person einem Krieg zuzustimmen und der Regierung auch noch dafür auf die Schultern zu klopfen.

@cooglephish

Pazifist ist man, oder man ist es nicht. Man kann sich ja gerne als Pazifisten bezeichnen, wenn man dann aber zu den Waffen greift, ist man trotzdem keiner mehr.

Hast du nen starken Magen? Ich vermute eigentlich nein.
Google mal bitte Videoleak. Nette Website.
Dort landen alle originalen Videos die in den Medien zensiert werden um die Bevölkerung nicht zu verstören.
Erschießungen. Hängende Menschen. Und die 2 Reporter dir man enthauptet hat. Ich habs mir angeschaut.

Stell dir das Gefühl vor du kniest im Staub wärend einer quatscht mit ner Klinge in der Hand und du in ne Kamera schaust. Nette Vorahnung vom Tod was?
Wie man sich wohl fühlt wenn dann die Hand von hinten kommt. Einen packt. Den Kopf nach hinten zerrt und eine Klinge anfängt an deiner Kehle zu sägen. .......du blutest ausm Hals und versuchst zu atmen. ......deine Luftröhre ist offen und saugt dein schallendes Blut ein......du hustest und ringst nach Luft......atmest aber immer nur Blut ein.....deines.....

Wärend die Klinge immer weiter Richtung Wirbelsäule sägt.

Und jetzt stell dir Angehörige vor die deine Aussagen dazu lesen..........

Edit:
Stabsunteroffizier xD

[HeavyMetalNeverDies!]

@Lihannanshee

Das ist rein spekulativ. Ich habe weder eine Frau, noch habe ich Kinder. Aber wenn ich schon von vorne herein sage, dass ich mich nicht an meine Prinzipien halten werde, dann weiß ich ja schon mit Sicherheit dass ich kein Pazifist sein kann. Pazifismus heißt leid nicht durch Rache zu multiplizieren.

[Lihannanshee]

Ich packs nicht..
Pazifismus ist nur solange realistisch und gut, wie man sein Leben und das eines anderen nicht mutwillig bedrohen lässt..
Gibt was das sich unterlassene Hilfeleistung nennt.


Also wenn wir jetzt auf nen Kaffee wären un djemand würde versuchen dich zu töten (frag mich nicht, vielleicht gibts so menschen. D: ), dann soll ich bitte nicht helfen, weil ich ja sonst meine prinzipien verraten würde.

Merkste selber, ne..?

[Bierathlet]

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  @Lihannanshee

Das ist rein spekulativ. Ich habe weder eine Frau, noch habe ich Kinder. Aber wenn ich schon von vorne herein sage, dass ich mich nicht an meine Prinzipien halten werde, dann weiß ich ja schon mit Sicherheit dass ich kein Pazifist sein kann. Pazifismus heißt leid nicht durch Rache zu multiplizieren.

Was hat Notwehr denn mit Rache zu tun?

[cooglephish]

(11.09.2014)HeavyMetalNeverDies! schrieb:  @Lihannanshee

Das ist rein spekulativ. Ich habe weder eine Frau, noch habe ich Kinder. Aber wenn ich schon von vorne herein sage, dass ich mich nicht an meine Prinzipien halten werde, dann weiß ich ja schon mit Sicherheit dass ich kein Pazifist sein kann. Pazifismus heißt leid nicht durch Rache zu multiplizieren.

Es geht nicht um Rache, sondern darum, das Leben eines geliebten Menschen zu verteidigen, während es unmittelbar bedroht wird. Das nennt sich Notwehr. Es gibt sogar Gesetze, die das zulassen. Und jeder, der nur ein bisschen Bezug zur Realität hat, würde das auch tun und sich nicht wie du in pseudophilosophisches Geschwafel verrennen.

[Lihannanshee]

Schatz, du siehst, wenn mir jemand wehtut, darfst du bitte, bitte als Pazifist NICHTS tun, denn.. oh gott deine Prinzipien. Und denk doch mal jemand an die KINDER!

[Hawk]

HMND warum beziehst du nie zu meinen Texten Stellung?
Achso und ich meinte Liveleak.......also die Website.

Öhm und ich hab die gerade wem gegeben der mich darum gebeten hat. Er wird sich dazu sicher gleich äußern.......

[cooglephish]

(11.09.2014)Lihannanshee schrieb:  Schatz, du siehst, wenn mir jemand wehtut, darfst du bitte, bitte als Pazifist NICHTS tun, denn.. oh gott deine Prinzipien. Und denk doch mal jemand an die KINDER!

Die Kinder? Die sind schon tot. Ich wollte sie ja vor dem Amokläufer schützen, aber das ging nicht. Ich bin ja Pazifist.

[Lihannanshee]

(11.09.2014)Hawk schrieb:  Öhm und ich hab die gerade wem gegeben der mich darum gebeten hat. Er wird sich dazu sicher gleich äußern.......

Schrecklich, grausam und furchtbar. Und ja, es macht mich betroffen und so extrem fucking wütend...

Aber ich weiss ja, dass solche dinge passieren...
und an meiner einstellung ändert sich nichts.


Trotzdem bin ich grad... bleh.

[Meganium]

Irgendwie driftet mir das Ganze in Richtung "Lieber Gewalt anwenden, als keine Gewalt anwenden". Notwehr ist wieder eine andere Sache, wobei es dann schon wie ein Unfall passieren muss, jemanden töten zu wollen. Warum nicht also gleich kampfunfähig machen?

[Triss]

(11.09.2014)cooglephish schrieb:  @HMND: Du bezeichnest Menschen, die sich oder ihre Familie mit Gewalt verteidigen, wenn ihr Leben unmittelbar bedroht wird, als Pseudo-Pazifisten. Du selbst würdest in so einer Situation also nur dastehen und zusehen? Gut zu wissen.

Es gibt einen Unterschied dazwischen, sich zu wehren, und dazwischen, sich zu rächen. Und wenn jemand (loses Zitat) sagt, "er würde wesentlich mehr tun als ihn zu töten", dann fällt das für mich nicht mehr unter Notwehr, sondern unter Rache und das hat tatsächlich null mit Pazifismus zu tun.

[Hagi]

@ Heavy: Das kann echt unmöglich dein ernst sein, dass du denkst die ISIS-Krise sei eine Inszinierung

[Lihannanshee]

(11.09.2014)Triss schrieb:  

(11.09.2014)cooglephish schrieb:  @HMND: Du bezeichnest Menschen, die sich oder ihre Familie mit Gewalt verteidigen, wenn ihr Leben unmittelbar bedroht wird, als Pseudo-Pazifisten. Du selbst würdest in so einer Situation also nur dastehen und zusehen? Gut zu wissen.

Es gibt einen Unterschied dazwischen, sich zu wehren, und dazwischen, sich zu rächen. Und wenn jemand (loses Zitat) sagt, "er würde wesentlich mehr tun als ihn zu töten", dann fällt das für mich nicht mehr unter Notwehr, sondern unter Rache und das hat tatsächlich null mit Pazifismus zu tun.

Und uns ging es um notwehr, die laut heavy auch verteufelt wird.^^

[Triss]

(11.09.2014)Lihannanshee schrieb:  Und uns ging es um notwehr, die laut heavy auch verteufelt wird.^^

Dann verstehe ich nicht, warum man den Angreifer nicht einfach nur tötet/kampfunfähig macht, damit die Gefahr gebannt und ist stattdessen sich weiter an ihm vergreifen möchte?
Wenn ich sehe, dass jemand in Gefahr ist (und da wäre es mir auch total egal ob das nun mein Mann, mein Kind oder eine alte Oma aus Afrika ist), dann würde ich versuchen, zu helfen, aber da mir Gewalt zuwider läuft, würde ich das so gewaltlos wie möglich tun und dabei nicht auch noch extra mehr Gewalt anwenden.

[Lihannanshee]

Aber genau davon haben wir doch gesprochen. XDXDXDXDXD

[Space Warrior]

Da manche hier sagen, dass man an Krieg, Gier und Gewalt nichts ändern kann, nur soviel:

Rohstoffe und Biosphäre der Erde sind nicht unendlich. Irgendwann ist Schicht im Schacht, dann gibt es keine Seltenen Erden für Handys, kein Benzin für Autos mehr und die Umgebung wurde durch Atomwaffen für 10,000 Jahre verseucht.

Und auch Notwehr kann man übertreiben, wenn ein Kioskbesitzer ein Kiddie erschießt weil es mit nem Schokoriegel wegrennen will, ist das auch übertrieben und käme fast der Todesstrafe gleich, für ein Produkt das 60 Cent kostet.

Nebenbei lässt sich die Menschheit sehr wohl vereinen, weil sich die Kulturen und Gesellschaften der Länder durch Fortschritte in Transport- und Informationstechnologie immer weiter vermischen. Im Internet ist es jetzt schon egal wo jemand lebt und wenn man überall mit Überschallgeschwindigkeit hinfahren kann, spielen Landesgrenzen irgendwann auch nur noch eine untergeordnete Rolle.

[Hagi]

(11.09.2014)Antanica schrieb:  Da manche hier sagen, dass man an Krieg, Gier und Gewalt nichts ändern kann, nur soviel:

Rohstoffe und Biosphäre der Erde sind nicht unendlich. Irgendwann ist Schicht im Schacht, dann gibt es keine Seltenen Erden für Handys, kein Benzin für Autos mehr und die Umgebung wurde durch Atomwaffen für 10,000 Jahre verseucht.

Und was denkst du machen die Menschen dann?
Sich friedlich über die noch wenigen verbleibenden Resourcen einigen? Nein, sie werden erst recht Krieg darum führen^^