PETITIONEN (Allgemein)

[Ayu]

Mal wieder eine neue Petition:
Verbot der Nerzfellproduktion in den USA, ist in den meisten Ländern schon verboten.

[Ayu]

Im EU-Parlament gibt es grad eine Petition zu einem Verbot der Konversationstherapie (also "Heilung" von Homosexualität usw):
https://eci.ec.europa.eu/043/public/

[HeavyMetalNeverDies!]

Greenpeace sammelt Unterschriften gegen Slapp-Klagen

https://greenpeace.at/petitionen/slapp-klage

[Ayu]

Im EU-Parlament ist gerade eine Petition gegen den Online-Verifizierungszwang bezüglich dem Alter:
https://citizens-initiative.europa.eu/in.../000011_en

[Meganium]

Grundsätzlich bin ich für diese Petition. Das unfreie Internet wird dennoch kommen mit Gesichtserkennung oder Identifikationsnachweis. Der Terrorismus und der Schutz von Kindern wühlen emotional auf und sorgen für wenig Widerworte. Terrorismus funktioniert auch ohne Internet, und Kinder sollten lieber von und vor ihren Eltern, den schlechten Vorbildern, geschützt werden.
Ich warte daher auf Tools zur Umgehung dieser Sperren, die nicht in wenigen Tagen eingestampft werden, sondern mittel- bis langfristig funktionieren.

[Scootadash]

(18.09.2026)Ayu schrieb:  Im EU-Parlament ist gerade eine Petition gegen den Online-Verifizierungszwang bezüglich dem Alter:
https://citizens-initiative.europa.eu/in.../000011_en

Signiert, auch wenn ich da recht pessimistisch bin. Egal wie viele dagegen sind, am Ende werden sie es wie bei der Chatkontrolle mit Verfahrenstricks gegen den Willen der Mehrheit durchboxen.

[Gaiskair]

Hier ging es nie um den Schutz von Kindern. Stattdessen ging es immer um die totale Kontrolle des Internets und darum, jeden Nutzer dazu zu zwingen, auf Schritt und Tritt ein Foto seines Gesichts zu machen. Deshalb begannen alle westlichen Regierungen gleichzeitig damit, Gesetze zur Online-Verifizierungszwang einzuführen.
Ziemlich ironisch, wenn man bedenkt, dass die Epstein-Akten viele Politiker als Pädophile entlarvt haben.

[Anonymer Brony]

Dir schon mal deinen Personalausweis richtig angesehen? Das Teil das man eigentlich an os vielen Orten auch immer bräuchte und vorzeigen müsste für so viele im Leben außerhalb des Digitalen. Nur dort kümmert es kaum einen ob man ihn hat oder nicht für so vieles. Würden diese kontrollen auch viel strikter sein würde man darüber auch schon seit ewigkeit mehr jaulen und doch mitmachen. So wird es auch mit dem Internet werden dann wenn es kommt. Es wird gejammert die erste Zeit und ist dann normal.

[Railway Dash]

Nein, da sehe ich eine unzulässige Gleichsetzung analoge vs. digitale Welt. Denn: wenn ich in der analogen Welt, sag mal, in einen Stripclub gehe, sieht der Türsteher häufig schon ohne Ausweis, daß der Besucher sichtlich älter als 18 ist, auch ohne daß er sich die Personaldaten durchlesen muß - es ist klar: Besucher ist über 18, Jugendschutz erfüllt, kann eintreten. Im Zweifel (Besucher wirkt noch recht jung) läßt er sich den Ausweis zeigen, okay, ist über 18, kann rein - der Türsteher wird sich aber kaum irgendwelche Details merken, also weder, wie der Gast heißt noch wo er wohnt noch wann genau er Geburtstag hat, für die Augenblickskontrolle (darf rein: ja/nein) ist das alles unwichtig, und mehr interessiert einen kontrollierenden Menschen auch nicht. Anders aber bei Computern in der digitalen Welt: die speichern gnadenlos alles ab, oder könnten es zumindest ohne Anstrengung. Da wird dann das Gesicht gespeichert, zusammen mit zwangsweise anzugebenden persönlichen Daten, natürlich alles schön verknüpft, "prima", ein vollständiges Profil eben. Klar: es gibt immer wieder die Beteuerungen "we value your privacy". Quatsch. Laber-laber-laber, mehr ist das in meinen Augen nicht, reine Beschwichtigung. Trotzdem wird natürlich feste gespeichert, was das Zeug hält, einfach, weil es geht und Speicherplatz nichts mehr kostet. Schadet ja nicht, irgendwann kann man die Datensätze sicher noch gebrauchen, nicht wahr...? Und dann kommt: der nächste Hackerangriff oder das nächste Datenleck, und diese Datensätze landen allesamt im Darknet, werden dort verklingelt und verhökert und es wird feste Schindluder damit getrieben. Die Verifizierungsfirmen? "Ooooooooch, tut uns leeeeeeeeeeid , bitte glauben Sie uns, das wollten wir nicht, tut uns echt leeeeeeeeeid..." - ja, toll, aber der Schaden ist angerichtet, nicht behebbar (wie sollen die Daten aus dem Darknet verläßlich und vollständig wieder entfernt werden?) und Mißbrauch, etwa durch Erpressungsversuche ("Wir wissen, welche Pornoseiten Sie sich angesehen haben... aber gegen eine kleine freiwillige sagen wir fünfstellige Spende könnten wir ja vergessen, diese Daten mit all Ihren Kontakten zu teilen..." ), ohne Weiteres möglich. In der analogen Welt hingegen hat der Türsteher selbst bei tatsächlich beäugtem Ausweis die Details, die für seine Augenblicksentscheidung wichtig sind, im nächsten Moment wieder vergessen (Funktionsweise menschliche Gehirne, als irrelevant angesehen Daten speichern sie schlichtweg nicht), was die Gefahr von Mißbrauch doch sehr deutlich reduziert.

Selbst ohne beim Besuch von Seite XXX zur Verifizierung zwangsweise einzugebenden Daten entsteht doch ein dauerhafter Datensatz: das Gesicht. Und irgendwann muß man, und sei es auch bei einer völlig anderen Angelegenheit, dann doch persönliche Daten zu seinem Gesichtsfoto eintragen. Und Computer können inzwischen ja bekanntlich auch Gesichter wiederkennen - und schon sind Zuordnungen zum bis dato anonymen Gesicht des Besuchers von Seite XXX wieder wunderbar möglich. Datenschutzversprechen? Daß ich die lediglich für leeres Gesabbel ohne belastbare Substanz halte, habe ich ja schon dargestellt.

[Ayu]

Wobei sich sowohl irl als auch online Ausweise fälschen lassen, wobei eine KI genauer auf potenzielle Fälschungen kontrolliert als ein Türsteher (bei unseren 18+ Clubs wird man auch dauernd von 12 jährigen angebaggert).