23.04.2017 |
Firebird
.gif)
Royal Guard

Beiträge: 4.368
Registriert seit: 25. Aug 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Zumal schon seit 2013 bekannt ist, dass es in Nordkorea solche Rohstoffe gibt.
|
|
|
23.04.2017 |
Mc Timsy

Wonderbolt

Beiträge: 2.316
Registriert seit: 01. Jul 2013
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Und wenn ich gerade noch etwas anmerken darf. Ich finde die Sache höchst suspekt und es würde mich wundern, wenn irgendjemand deshalb auf gewaltsame Eroberung Nordkoreas setzen würde.
Ich versuche Informationen über diese britische Firma zu finden. SRE Minerals Limited. Eine Firma auf den Virgin Islands. Die nur in diesem Zusammenhang erwähnt wird. Eine Private Firma die einen gigantischen Ressourcenfund ankündigt, aber da folgt scheinbar nichts. Keine Berichte, keine Börsenpräsenz, soweit ich es einsehen kann. Nichtmal die Untersuchung mit der Behauptung kann ich auffinden.
Das Joint Venture zwischen SRE und den Nordkoreanern, die "Pacific Century Rare Earth Mineral Limited" ist auch nirgends mehr zu finden. Es gibt noch Eigenwerbung einer britischen Firma für Webdesign, die mal mit dem Aufbau einer Webpräsenz beauftragt war. Die Seite selber kann man dann aber nicht betreten, weil die Website eine Authorisierung verlangt.
Es ist absolut möglich, dass ich einfach zu blöd bin um die Angaben zu finden. Ich finde es allerdings sonderbar, dass private Firmen sich derart aktiv dem Blick des Interessierten zu entziehen versuchen. Schließlich müssten diese Leute wenigstens irgendwie ansprechbar sein, wenn schon keine Börsenpräsenz existiert.
Dies, gepaart mit der Tatsache, dass es schon seit einiger Zeit Zweifel an der Glaubwürdigkeit zu geben scheint, macht mich doch sehr sehr skeptisch ob irgendwer einen Krieg über ein nicht verifizierbares Vorkommen in Nordkorea anfangen würde, wenn die heimische Produktion oder Investitionen in Afrika und Südamerika wesentlich sicherer und günstiger wären. Krieg um Ressource zu führen ist ja eine Sache. Aber aus rein wirtschaftlicher Sicht macht der erwartbare Schaden in der Region gegenüber dem sehr überschaubaren Gewinn nicht viel her.
Den Wind können wir nicht bestimmen, aber die Segel richtig setzen.
- Lucius Annaeus Seneca -
|
|
|
23.04.2017 |
Nightshroud
.gif)
Royal Guard

Beiträge: 3.776
Registriert seit: 07. Sep 2011
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
@Ayu Die britische Firma SRE Minerals war bei der Entdeckung involviert.
@ Firebird 2013 ist kürzlich.
@Meganium Dass du nicht im Stande bist 1 und 1 zusammenzuzählen ist nicht mein Problem. Du kannst ja meine Thesen widerlegen, mit Quellen bitte, wenn du schon so geil auf diese bist.
Wie gesagt. 2013, in geopolitischen Maßstäben gestern, wurden diese Ressourcen entdeckt.
Hier hast du ne Quelle:
http://www.3sat.de/page/?source=/boerse/...index.html
Dass die Nordkoreaner ihr Atomprogramm nutzen um seit Jahrzehnten Entwicklunghilfe zu erpressen ist ebenfalls bekannt, hier:
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...ssung.html
Hier ist noch ein Wikipediaartikel über seltene Erden, mit einer Liste der Reserven (Nordkorea nicht eingeschlossen), um die strategische Tragweite des aktuellen Status zu begreifen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Metalle_de...enen_Erden
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.04.2017 von Nightshroud.)
|
|
|
24.04.2017 |
No Nickname
.gif)
Wonderbolt

Beiträge: 1.442
Registriert seit: 28. Mär 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
(23.04.2017)Nightshroud schrieb: Nebenbei, wieso haben edlen Amis eigendlich so wenig Probleme mit den Menschenrechtsverletzungen der Diktatur Saudi Arabien, die höchstwahscheinlich längst pakistanische Atombomben haben? Kommt mir ein wenig selektiv vor.
Stimmt schon. Von den Saudi's beziehen eben die meisten Länder ihr Erdöl. Mit denen will man es sich nicht verscherzen. Gibt ja nen Grund warum Präsident Trump damals Saudi-Arabian nicht auf die Liste der Herkunftsländer gesetzt hat aus denen keiner mehr einreisen darf.
Auf der anderen Seite sieht man im saudischen Fernsehen kein Großveranstaltungen in denen der Sheik davon spricht Amerika auszulöschen, während im Hintergrund zu Orchestermusik Bilder von brennenden Städten zu sehen sind. Das man das als Amerikaner nicht so dolle findet wenn die Nordkorea dass machen ist auch verständlich.
|
|
|
24.04.2017 |
Nightshroud
.gif)
Royal Guard

Beiträge: 3.776
Registriert seit: 07. Sep 2011
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Zitat:Auf der anderen Seite sieht man im saudischen Fernsehen kein Großveranstaltungen in denen der Sheik davon spricht Amerika auszulöschen, während im Hintergrund zu Orchestermusik Bilder von brennenden Städten zu sehen sind. Das man das als Amerikaner nicht so dolle findet wenn die Nordkorea dass machen ist auch verständlich.
Nö, stattdessen schickt man Hassprediger in die ganze Welt, die dort den Anti-Amerikanismus anfachen...
|
|
|
25.04.2017 |
Space Warrior
.gif)
Indigofohlen

Beiträge: 4.204
Registriert seit: 23. Aug 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Glaubst du, Trump wird sich seinen Platz in den Geschichtsbüchern auf einer Stufe wie Alexander der Große und Julius Caesar sichern?
Falls es danach noch Geschichtsbücher geben wird.
|
|
|
25.04.2017 |
Firebird
.gif)
Royal Guard

Beiträge: 4.368
Registriert seit: 25. Aug 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Könnte auch sein, dass er wie Hannibal endet. Große Ambitionen, aber dann krass gescheitert.
|
|
|
26.04.2017 |
HeavyMetalNeverDies!
.gif)

Beiträge: 13.978
Registriert seit: 11. Mai 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
(25.04.2017)Nightshroud schrieb: Trump läd alle Senatoren für nen Krisentreffen ins weiße Haus.
Na? Wird doch nicht etwa bald losgehen?
Oh das gabs ja noch nie. Was wenig verwunderlich ist. Trump macht so ziemlich alles anders als seine Vorgänger weil er Null Ahnung vom Prozedere hat. Wahrscheinlich wird er bei der Gelegenheit auch gleich ein paar Trump-Golf-Gutscheine verteilen.
|
|
|
26.04.2017 |
Firebird
.gif)
Royal Guard

Beiträge: 4.368
Registriert seit: 25. Aug 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Ich denke, wir stehen kurz vor der Explosion in der Region. Gleich drei Großmächte mischen da mit, USA, China und Russland und Truppen aller drei Staaten sind dort präsent. China und Russland haben sogar Truppen an die Grenze verlegt (bei China sind es 150000 Soldaten). Das ist eine äußerst brisante Konstellation.
|
|
|
26.04.2017 |
RipVanWinkle
.gif)
Wonderbolt

Beiträge: 2.368
Registriert seit: 03. Apr 2015
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Solange die Japan nicht kaputt machen, können die da hinten von mir aus anstellen, was sie wollen.
Aber mal schauen. Ich denke nicht, dass die Großmächte wegen so nem unbedeutenden Pups wie Nordkorea anfangen werden sich gegenseitig umzubringen. Das is wohl mehr so "für den Fall". Und wenn sich Nordkorea dadurch wegputzen lassen sollte... Ist doch gut.
Dost thou love life? Then do not squander time, for that’s the stuff life is made of.
|
|
|
26.04.2017 |
Conqi
.gif)
(K)ein Fag

Beiträge: 5.931
Registriert seit: 04. Mär 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
(26.04.2017)RipVanWinkle schrieb: Solange die Japan nicht kaputt machen, können die da hinten von mir aus anstellen, was sie wollen.
Nur dass heutzutage verdammt viel außerhalb von Japan gezeichnet wird. Wäre also auch schlecht für deine chinesischen Cartoons.
Neue Signatur
|
|
|
26.04.2017 |
RipVanWinkle
.gif)
Wonderbolt

Beiträge: 2.368
Registriert seit: 03. Apr 2015
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Ach, das müssen nicht unbedingt die Südkoreaner und Taiwanesen übernehmen, das kann man auch woanders hin outsourcen.
Dost thou love life? Then do not squander time, for that’s the stuff life is made of.
|
|
|
26.04.2017 |
Fullmetal
.gif)
Basketballpony

Beiträge: 618
Registriert seit: 18. Mär 2017
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Ich bezweifle, dass die politische Krise mit Nordkorea einen größeren Konflikt heraufbeschwören würde. Selbst wenn es zu einem Konflikt kommen würde, in dem auch nukleare Waffen eingesetzt werden, wird der Schaden wohl fast ausschließlich die koreanische Halbinsel betreffen. Die Chinesen werden wohl kaum einen Weltkrieg riskieren, um Nordkorea zur Seite zu stehen. Der Gewinn, den sie sich davon versprechen können, ist den Aufwand einer Konfrontation mit den USA einfach nicht wert.
Und was mit den Nordkoreanern geschieht, falls Kim-Jong Un tatsächlich nukleare Waffen einsetzt, sollte klar sein. Die Amis würden es vollständig in Schutt und Asche legen. Allerdings würde ein Krieg Südkorea wohl auch übel in Mitleidenschaft ziehen, angesichts der Nähe zu Nordkorea.
|
|
|
26.04.2017 |
HeavyMetalNeverDies!
.gif)

Beiträge: 13.978
Registriert seit: 11. Mai 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Ich glaube eher, dass Raketen von Nordkorea einfach abgefangen werden. Ein Raketenabwehrsystem wird ja schon installiert.
|
|
|
26.04.2017 |
Honey Pie
.gif)
Royal Guard

Beiträge: 3.142
Registriert seit: 08. Nov 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
(26.04.2017)RipVanWinkle schrieb: Solange die Japan nicht kaputt machen, können die da hinten von mir aus anstellen, was sie wollen.
Aber mal schauen. Ich denke nicht, dass die Großmächte wegen so nem unbedeutenden Pups wie Nordkorea anfangen werden sich gegenseitig umzubringen. Das is wohl mehr so "für den Fall". Und wenn sich Nordkorea dadurch wegputzen lassen sollte... Ist doch gut.
Ob das so gut ist? Ich glaube für viele gar nicht so, denn wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass es dann noch Überlebende gibt die in Nordkorea entweder nicht hochgesprengt wurden oder als normaler Bürger vielleicht schon verhungert sind dann haben wir ein neues wirtschaftliches Problem.
Ich habe mal mit einer Südkoranerin, heimisch hier in Deutschland über eine Vereinigung von Nord und Südkorea ähnlich wie mit der DDR gesprochen.
Die meinte es ist nicht so vorstellbar für Sie, da z.b der Arbeitsmarkt in Südkorea hart umkämpft ist und der Wiederaufbau im Norden ja auch noch geklärt werden müsse.
Wer zahlt dann den Wiederaufbau ist ja dann auch die Frage.
Es scheint jedenfalls so das viele Leute in Südkorea einfach nur vom Norden in Ruhe gelassen werden wollen.
Vielleicht auch Frieden oder einfach nur Stillstand.
Eine Vereinigung steht wohl für viele außer Frage.
(26.04.2017)Firebird schrieb: Ich denke, wir stehen kurz vor der Explosion in der Region. Gleich drei Großmächte mischen da mit, USA, China und Russland und Truppen aller drei Staaten sind dort präsent. China und Russland haben sogar Truppen an die Grenze verlegt (bei China sind es 150000 Soldaten). Das ist eine äußerst brisante Konstellation.
Obwohl Russland sich bis jetzt ziemlich zurückhält finde ich.
Sozusagen mehr "Der Beobachter"
Aber ja sie stehen sozusagen bereit.
China ist "der verzweifelte Schlichter".
Und die USA "der Druckmacher".
Jeder hat eine Rolle übernommen.
|
|
|
26.04.2017 |
RipVanWinkle
.gif)
Wonderbolt

Beiträge: 2.368
Registriert seit: 03. Apr 2015
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
Ich meinte damit nicht einmal unbedingt eine Wiedervereinigung beider Länder. Also ultimativ sollte das natürlich schon erfolgen, aber ich glaube der Norden würde erstmal eine mehrjährige Übergangsphase als Besatzungszone brauchen und müsste neu sozialisiert und aufgebaut werden. Und natürlich dürfte man Südkorea dann nicht mit den Kosten alleine lassen.
Dost thou love life? Then do not squander time, for that’s the stuff life is made of.
|
|
|
27.04.2017 |
Peters In NorthEnd
.gif)
Enchantress

Beiträge: 526
Registriert seit: 17. Okt 2012
|
RE: Nordkorea-eine atomare Bedrohung?
(26.04.2017)RipVanWinkle schrieb: Ich meinte damit nicht einmal unbedingt eine Wiedervereinigung beider Länder. Also ultimativ sollte das natürlich schon erfolgen, aber ich glaube der Norden würde erstmal eine mehrjährige Übergangsphase als Besatzungszone brauchen und müsste neu sozialisiert und aufgebaut werden. Und natürlich dürfte man Südkorea dann nicht mit den Kosten alleine lassen.
Die Kosten sind zwar ein großes Problem aber man wird im Bereich Versorgung, Bildung und vielen anderen nicht nur Geld brauchen sondern Fachkräfte die dieses Wissen vermitteln. Einige Menschen werden selbst lange nach einem Fall des Systems lange an Ihren Kim glauben und auch hier sind Menschen gefragt die Aufklärungsarbeit leisten. Eine Wiedervereinigung wäre vielleicht sogar nötig weil es sonst kaum eine Möglichkeit gäbe das Land zu stabilisieren aber bis das passiert heißt es erstmal abwarten und hoffen das ein solcher Wechsel nicht durch einen Krieg zustande kommt.
|
|
|
|