Bis Jemand Off-Topic postet

[Wuschelmähne]

9

Ja, da fragt man sich echt, wie die das früher alles ohne unsere heutigen Hilfsmittel hingekriegt haben.
Würdet ihr sagen, dass Kunst von früher mehr geschätzt wird als Kunst von heute? Denn wenn man an Kunst denkt, dann fallen einem doch eher Künstler von früher als von heute ein.

[Reinibowi]

10

Ich bleibe bei der These, dass kein Künstler, der was von sich hält etwas kreiert, was keinen Sinn hat.
Wenn es nicht schön aussehen soll, soll es etwas anderes ausdrücken.
Wenn es Geld machen soll, dann ist das der Zweck, und dann ist das auch kein Problem.
Wo es problematisch wird, ist wenn Kunst gestohlen wird, (vor allem im Digitalen Bereich) und wenn große Firmen Künslter bezahlen um Kunst zu krieren, die keine Seele haben soll.
Ich würde mir eher ein zweifarbiges Bild kaufen, welches den Unterschied der Ober- und Unterschicht darstellen soll, als ein technisch gut gezeichnetes Bild einer halbnackten Frau, die aber keinerlei Herz hat.

Und bei digitalen Bildern würde ich nicht sagen, dass nur gekauft wird was Namen hat.
Da gibt es viele relative No-Names, die was erreichen können.


Ich denke eher, dass es einfach ein Kulturelles Erbe-Ding ist, dass ältere Kunst besser bekannt ist, als neuere.