Donald Trump als 45. Präsident der USA

[Crash Override]

Interessant dürfte da die Wahl des Präsidenten am 3.11. 2020 werden. Da wird sich dann zeigen, ob Trumpp weiter Präsident bleibt (in dem er Wahlergebnisse fälscht, das traue ich ihm zu) oder ob man diese Plage dann los wird. Bisher hat er aus meiner Sicht nicht viel gutes gebracht, auch wenn er die Industrie Amerikas stärken wollte.

[Marin]

Trump 2020!!

[Billy-Rex]

(11.09.2019)Marin schrieb:  Trump 2020!!

Ne, lass mal stecken.

[Firebird]

(11.09.2019)Marin schrieb:  Trump 2020!!

Wieso sollte man diesem inkompetenten Mann, der nur auf sein eigenes Ego achtet, eine weitere Amtszeit wünschen? Damit er die Welt noch mehr destabilisiert?

[HeavyMetalNeverDies!]

(11.09.2019)Firebird schrieb:  

(11.09.2019)Marin schrieb:  Trump 2020!!

Wieso sollte man diesem inkompetenten Mann, der nur auf sein eigenes Ego achtet, eine weitere Amtszeit wünschen? Damit er die Welt noch mehr destabilisiert?

Ich weiß es nicht.

Auch egal

Bin eh unparteiisch.

[Crash Override]

(11.09.2019)Firebird schrieb:  

(11.09.2019)Marin schrieb:  Trump 2020!!

Wieso sollte man diesem inkompetenten Mann, der nur auf sein eigenes Ego achtet, eine weitere Amtszeit wünschen? Damit er die Welt noch mehr destabilisiert?

Mein reden. Von mir aus dürfen sie ihn gern in die Wüste Nevadas schicken...

[Lord Zymix]

Trump wird eh wieder gewählt wenn die Demokraten niemand "vernünftigen" aufstellen. Denke der macht 2 Amtszeiten wie die meisten Präsidenten in den USA.

[HeavyMetalNeverDies!]

(11.09.2019)Lord Zymix schrieb:  Trump wird eh wieder gewählt wenn die Demokraten niemand "vernünftigen" aufstellen. Denke der macht 2 Amtszeiten wie die meisten Präsidenten in den USA.

Das würde zumindest den großen Krieg erklären den Nostradamus scheinbar für Juli 2020 vorausgesagt hat. Das habe ich auf dem Heftcover von ner Zeitschrift in der Trafik gelesen.

[Magic Twilight]

Ich hoffe ja, dass endlich jemand die Chance kriegt, deswegen ganz klar, hoffentlich kommt es nicht dazu!
Hey, war da nicht was mit "Zuckerberg for President"? Dann werden halt digitale Kriege stattfinden..

[Meganium]

(11.09.2019)Lord Zymix schrieb:  Trump wird eh wieder gewählt wenn die Demokraten niemand "vernünftigen" aufstellen. Denke der macht 2 Amtszeiten wie die meisten Präsidenten in den USA.

Würdest du es nicht wünschen, wenn er versucht für eine dritte Amtszeit zu kandidieren?

[Emmanuel Goldstein]

Also ich bin ja nach wie vor für Cthulhu. Warum sich immer nur mit dem kleineren Übel zufrieden geben?

[Ayu]

(11.09.2019)Meganium schrieb:  Würdest du es nicht wünschen, wenn er versucht für eine dritte Amtszeit zu kandidieren?

So lustig wie es auch traurig ist:
Trump-Nahe Medien machen tatsächlich schon Umfragen, ob das 22nd Amendment abgeschaft werden soll, weil sie seinen 3rd Term Tweet ernst nehmen.

[RipVanWinkle]

Eignetlich sind Amtszeitbegrenzungen ein wirklich sehr wichtiges Element um solche unloswerdbaren Präsidenten zu verhindern. Ich wünsche den Amis dass dieser Verfassungszusatz erhalten bleibt. Who knows, vielleicht haben wir ja auch mal das Glück, dass wir sowas für den Kanzler bekommen, damit wir nicht nochmal eine 16 Jahre Merkel Ära erleiden müssen...

[Crash Override]

16 jahre kohl, 16 jahre Merkel.. und warum? Weil wir eben niemand gescheites hinstellen können, der auch mal was anpackt - wie Trumpp, nur das jener das im digitalen bei Twitter veranstaltet.

wenigstens hat jener im gegensatz zum deutschen bundestag verstanden, für was man das internet nutzen kann... auch wenn er es schamlos dafür nutzt, wofür man es nicht nutzen sollte (in seiner position).

[RipVanWinkle]

Das muss man ihm, trotz seiner bescheuerten Ideen durchaus zugestehen. Und dass er immerhin wirklich versucht das umzusetzen, was er versprochen hat.

[Crash Override]

Mir gefällt nur nicht das wie er es Umsetzt. Aber wenigstens macht er was, im Gegensatz zu den deutschen Politikern... Bei denen für einige immernoch das Internet Neuland ist.

[Mc Timsy]

Also ist das aktive Zerschlagen des gesellschaftlichen Zusammenhalts und der Zukunft des Landes verbunden mit Aufstachelung durch Lügen gegenüber der Bevölkerung für dich etwas positives, weil es "immerhin etwas macht"?

[Lord Zymix]

(11.09.2019)Meganium schrieb:  

(11.09.2019)Lord Zymix schrieb:  Trump wird eh wieder gewählt wenn die Demokraten niemand "vernünftigen" aufstellen. Denke der macht 2 Amtszeiten wie die meisten Präsidenten in den USA.

Würdest du es nicht wünschen, wenn er versucht für eine dritte Amtszeit zu kandidieren?

Nö. Irgendwann ist ja auch mal gut.

(12.09.2019)Crash Override schrieb:  Mir gefällt nur nicht das wie er es Umsetzt. Aber wenigstens macht er was, im Gegensatz zu den deutschen Politikern... Bei denen für einige immernoch das Internet Neuland ist.

Meinst sein Twitter-Profi? Das Internet besteht doch gefühlt nur 99% aus Wahlkampf und Meinungsmache. Da kann ich mir genauso gut RTL 2 geben. Insofern bin ich froh das ich von unseren Politikern nichts höre.

[Crash Override]

Die Lügen haben wir auch hier, nur passiert hier nichts nachdem sie ausgesprochen wurden - nennen wir es einfach "wir haben den Leuten etwas Futter hingeworfen damit sie uns wählen, aber mehr gibts für das (dumme) Volk nicht".

So fühle ich mich in D - von vorn und hinten von den Politikern verarscht. Trumpp ist nicht besser, erst recht nicht wie er die Probleme angeht die er lösen will - aber er versucht wenigstens etwas jene Probleme zu lösen, wenn auch mit sehr fragwürdigen Mitteln.

[Mc Timsy]

Crash Override schrieb:Die Lügen haben wir auch hier, nur passiert hier nichts nachdem sie ausgesprochen wurden - nennen wir es einfach "wir haben den Leuten etwas Futter hingeworfen damit sie uns wählen, aber mehr gibts für das (dumme) Volk nicht".

So. Jetzt kommen wir an ein Problem. Was du da beschreibst, ist eine rein subjektive Empfindung und auf denen lässt sich so gut wie nicht argumentieren. Denn im Grundsatz kann man mit dem Satz kaum mehr an der Realität vorbei gehen.
Was hierzulande in der Politik passiert lässt sich nicht mit Trump vergleichen, der vermutlich nicht einmal mehr in der Lage ist zu erkennen wenn er lügt. Für den ist das aussprechen von Unwahrheiten wahrscheinlich kompulsiv und in dem Moment in dem er es selber sagt, glaubt er es auch. Dazu kommt eine ganz Reihe an Enablern, die aus unterschiedlichen Gründen bei diesem Kampf gegen die Realität mitmachen.
Hierzulande hast du mehr oder weniger ehrliche Leute, aber abseits von der AfD arbeitet eigentlich keiner daran die Realität selbst anzufechten. Was hierzulande dagegen gerne mal passiert, ist dass die Menschen die nötige Verantwortung nicht richtig zuordnen können. Das ist ein Problem für sich, aber ein Politiker kann sich grundsätzlich erstmal nur für oder gegen etwas einsetzen. Ob es passiert liegt normalerweise außerhalb der Einzelentscheidung.
Zweitens. Hierzulande passiert eine ganze Menge. Man kann in jedem einzelnen Fall darüber streiten, weil es den Menschen manchmal zu viel, zu wenig, oder falsch vorkommt und ich persönlich bin auch kein Freund unserer aktuellen Regierung dahingehend. Aber wer berechtigte Frustration dahingehend übersetzt, dass dann Trumps Realitätsverweigerung und Inkompetenz als legitime Alternative angesehen wird beweist ein sehr beschädigtes Verständnis gegenüber Politik insgesamt und hat der Trump Seite auch bereits viel zu viel der dortigen Rhetorik geglaubt.
Aber, wie gesagt, wir haben hier ein kleines Problem. Natürlich kann man darauf hinweisen, dass Trump bereits mehr Lügen in seiner kurzen Amtszeit ausgesprochen hat als ein Großteil unseres politischen Establishments zusammen. Man kann zum x-ten Mal darauf hindeuten, dass Trumps Ideen völliger Schwachsinn sind und der Mann bislang von seinen Zielen so gut wie nichts umgesetzt bekommt. Man könnte auch auf die Dinge verweisen die hier in den letzten Jahren entschieden wurden. Ich habe aber leider das Gefühl, dass das nichts helfen würde, weil ich aus Erfahrung weis, dass dann immer nur das Tor verschoben wird. Weist man auf Trumps Lügen hin, dann wird eben irgendwas von Angela Merkel rausgekramt. Wenn man darauf eingeht, dann kommt eben die Untätigkeit in Politikfeld X zur Sprache und wenn man darauf eingeht, die kritisierbare Umsetzung von Y. Man argumentiert also meistens nicht wirklich, sondern stattdessen verschiebt eine Seite einfach immer weiter das Diskussionsthema, ohne sich mit dem Inhalt weiter auseinandersetzen zu wollen. Insofern würde es mich freuen, wenn das nicht auf dich zutrifft. Aber ich bin mir unsicher wie so eine "Diskussion" eigentlich anfangen soll. Letztendlich bedeutet deine Aussage ja nicht weniger, als dass du es akzeptierst permanent belogen und verarscht zu werden, wenn die entsprechende Person nur dabei behauptet die Probleme anzugehen, während aber objektiv nachprüfbar die Aktionen dieser Person schädlich für Leute wie dich und für das ganze Land sind. Im Grunde muss jemand noch nicht mal ein starker kompetenter Problemlöser sein, er muss nur häufig genug behaupten irgendetwas zu machen und schon wird die Demokratie mit ihrem Wunsch nach Rationalität, Kompromiss und Gewaltenteilung verachtet.

Vielleicht fangen wir mal so an: Kannst du mir eine Person nennen, die in der deutschen Politik nachweislich so viel lügt wie Donald Trump?
Dann kommen wir immerhin schon einmal weiter dabei welchen Maßstab du an die Wahrheit bei Politikern anlegst.