Ungerechte Behandlung von Usern.

[ex-johann]

(10.10.2012)Skreper schrieb:  

(10.10.2012)Flutterplex schrieb:  Der Persönlich-Bereich bedeutet also, nichts zu hinterfragen? Nicht, lächerliche Situationen oder Sätze ebenfalls zu erwähnen?

Ist ja fast wie bei Facebook, nur likes, keine dislikes. So funktioniert weder die Welt, noch sollte so dieses Forum funktionieren.

^This

Man muss auch mal die negativen Seiten in den Vordergrund stellen bevor wir das Problem beseitigen können...

Ja Skreper, solange man dies sachlich tut...ich gebe zu, ich hab auch schon oft überreagiert. Aber so fährt man am besten.

[Jumbo GER]

(10.10.2012)Evenprime schrieb:  Dann schau doch mal nach, wer hier als erstes wieder mal provokant die These aufstellte, dass Dolans schlechter behandelt werden und es hier um Dolans vs. den Rest der Welt geht? Jumbo GER.

FYI Red ist ein Dolan, weswegen mir das gerade in den Sinn kam.

Jumbo GER out!

[DwBrot]

(10.10.2012)MetroBrony schrieb:  Ihr= diejenigen, die das als Totschlagargument sehen.
Das hier ist eine Trotzhaltung eurerseits. Ich habe noch nie zu einem Dolaner gesagt, dass er direkt ein Troll ist. Und das mit der Meinung: Wenn du deine Meinung mal sachlich hier posten würdest, anstelle ironischer Trotzposts, dann...ja dann würde man diese ernst nehmen.

Mir gehen also die Argumente aus und deswegen benutze ich Dolan als Totschlagargument. Achso, gut zu wissen.

PS: Der Post war übrigens nicht ironisch. Tut mir Leid, wenn ich armes bemitleidenswertes Kind in deiner großen ernsten erwachsenen Welt nichts verloren habe.

[Artistry]

Zitat:Man muss auch mal die negativen Seiten in den Vordergrund stellen bevor wir das Problem beseitigen können...

Was denn bitte für negative Seiten? Ich nehme mal als Beispiel den Zoophilie Thread.

Die negative Seite wäre also, das alle zoophile Menschen gestörte Tierschänder sind. Und wo hat das die Diskussion jetzt weiter gebracht? Ich verstehe bis heute die Argumentation dahinter nicht.

Natürlich muss man Kritik ausüben, um eine Sache zu verbessern. Aber Kritik ist etwas anderes, als einfach seine Meinung hinzuklatschen und damit womöglich Leuten auf den Schlips zu treten.

EDIT: Ich möchte nochmal auf den Beitrag von Evenprime hinweisen, denn dieser stellt das Problem meiner Meinung nach ganz gut dar. Leider wurde der Beitrag übergangen.

Evenprime schrieb:Wie geht der Spruch? "Korrelation ist nicht gleich Kausation"

Trolle sind bevorzugt Mitglieder in dem Club. Trolle werden gestraft. Das ist nur eine Korrelation, daraus eine Kausation (die Mitgliedschaft im Club führt zur Bestrafung) abzuleiten, ist so nicht ohne weiteres korrekt.

Denn sonst würde auch automatisch gelten: Für Trollen gestraft zu werden führt zu einer Mitgliedschaft in dem Club.

[ex-johann]

(10.10.2012)DwBrot schrieb:  

(10.10.2012)MetroBrony schrieb:  Ihr= diejenigen, die das als Totschlagargument sehen.
Das hier ist eine Trotzhaltung eurerseits. Ich habe noch nie zu einem Dolaner gesagt, dass er direkt ein Troll ist. Und das mit der Meinung: Wenn du deine Meinung mal sachlich hier posten würdest, anstelle ironischer Trotzposts, dann...ja dann würde man diese ernst nehmen.

Mir gehen also die Argumente aus und deswegen benutze ich Dolan als Totschlagargument. Achso, gut zu wissen.

PS: Der Post war übrigens nicht ironisch. Tut mir Leid, wenn ich armes bemitleidenswertes Kind in deiner großen ernsten erwachsenen Welt nichts verloren habe.

Das du es als Argument benutzt, habe ich auch nicht gesagt... Und dein PS macht es auch nicht seriöser. Meh!

[Maix]

(10.10.2012)MetroBrony schrieb:  Das du es als Argument benutzt, habe ich auch nicht gesagt... Und dein PS macht es auch nicht seriöser. Meh!

/signed

[Red]

(10.10.2012)Maix schrieb:  /signed

Bitte bleibt beim Thema, sonst sehe ich mich gezwungen ein Bild zu posten.

Und 1 Wort Posts sind auch nicht so das wahre...

[ex-johann]

(10.10.2012)Red schrieb:  

(10.10.2012)Maix schrieb:  /signed

Bitte bleibt beim Thema, sonst sehe ich mich gezwungen ein Bild zu posten.

Und 1 Wort Posts sind auch nicht so das wahre...

Siehst du Kollege. DAS sind diese Dinge, die dir Verwarnpunkte bringen. Was sollte das denn jetzt? Wie die Clowns hier.

[Skreper]

(10.10.2012)Artistry schrieb:  

Zitat:Man muss auch mal die negativen Seiten in den Vordergrund stellen bevor wir das Problem beseitigen können...

Was denn bitte für negative Seiten? Ich nehme mal als Beispiel den Zoophilie Thread.

Die negative Seite wäre also, das alle zoophile Menschen gestörte Tierschänder sind. Und wo hat das die Diskussion jetzt weiter gebracht? Ich verstehe bis heute die Argumentation dahinter nicht.

Natürlich muss man Kritik ausüben, um eine Sache zu verbessern. Aber Kritik ist etwas anderes, als einfach seine Meinung hinzuklatschen und damit womöglich Leuten auf den Schlips zu treten.

Ja aber du musst zu geben das man die negativen Argumente erst verstehen muss um darauf einzugehen
Und ich hab niemals einfach meine Meinung wohin geklatscht und bin wieder gegangen

[Maix]

(10.10.2012)Red schrieb:  Bitte bleibt beim Thema, sonst sehe ich mich gezwungen ein Bild zu posten.

Wow, ich zittere schon...

[DwBrot]

(10.10.2012)MetroBrony schrieb:  Das du es als Argument benutzt, habe ich auch nicht gesagt... Und dein PS macht es auch nicht seriöser. Meh!

Du widersprichst dir irgendwie. Aber ich sehe, du hast dich da so festgefahren,das hat keinen Sinn weiter zu reden.

[Red]

(11.10.2012)MetroBrony schrieb:  

(10.10.2012)Red schrieb:  

(10.10.2012)Maix schrieb:  /signed

Bitte bleibt beim Thema, sonst sehe ich mich gezwungen ein Bild zu posten.

Und 1 Wort Posts sind auch nicht so das wahre...

Siehst du Kollege. DAS sind diese Dinge, die dir Verwarnpunkte bringen. Was sollte das denn jetzt? Wie die Clowns hier.

Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass man sachlich und beim Thema bleiben sollte.

Ausserdem sind 1 Wort Post auch nicht gerne gesehen oder?
Schliesslich ist dass hier ein On - Topic Bereich.

Ich denke ich darf in dem Thread, wo ich gebasht werde die Leute darum bitten zum Thema zurück zu kommen, oder nicht?

[ex-johann]

(11.10.2012)DwBrot schrieb:  

(10.10.2012)MetroBrony schrieb:  Das du es als Argument benutzt, habe ich auch nicht gesagt... Und dein PS macht es auch nicht seriöser. Meh!

Du widersprichst dir irgendwie. Aber ich sehe, du hast dich da so festgefahren,das hat keinen Sinn weiter zu reden.

Also so kann und will ich dich grade nicht ernst nehmen. Chill mal...les nochmal nach worum es geht und rage hier nicht wild rum!

[Maix]

(11.10.2012)Red schrieb:  Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass man sachlich und beim Thema bleiben sollte.

Sachlich läuft hier schon lange nichts mehr jenseits von Seite 1 dieses Threads...

[ex-johann]

(11.10.2012)Red schrieb:  Ausserdem sind 1 Wort Post auch nicht gerne gesehen oder?
Schliesslich ist dass hier ein On - Topic Bereich.

Ich denke ich darf in dem Thread, wo ich gebasht werde die Leute darum bitten zum Thema zurück zu kommen, oder nicht?

Hättest du aber auch schöner verpacken können. Ich versteh ja was du meinst.

[Artistry]

Zitat:Ja aber du musst zu geben das man die negativen Argumente erst verstehen muss um darauf einzugehen Und ich hab niemals einfach meine Meinung wohin geklatscht und bin wieder gegangen

Ich wollte dich damit nicht beleidigen! Das war eher allgemein gedacht. Sorry, falls es so rüberkam.

Das man die negativen Punkte erst verstehen muss, ist richtig. Aber das heißt ja nicht, dass man negative Punkte einfach nur so in den Raum wirft. Wenn man wirklich an einer Diskussion interessiert ist, dann postet man die negativen Punkte mit Begründung und ggf. Quellen. Wenn man sie einfach nur so hinklatscht und Argumentationen von anderen Leuten nicht annimmt, dann ist man nur auf Streit aus.

[Skreper]

(11.10.2012)Artistry schrieb:  Ich wollte dich damit nicht beleidigen! Das war eher allgemein gedacht. Sorry, falls es so rüberkam.

Das man die negativen Punkte erst verstehen muss, ist richtig. Aber das heißt ja nicht, dass man negative Punkte einfach nur so in den Raum wirft. Wenn man wirklich an einer Diskussion interessiert ist, dann postet man die negativen Punkte mit Begründung und ggf. Quellen. Wenn man sie einfach nur so hinklatscht und Argumentationen von anderen Leuten nicht annimmt, dann ist man nur auf Streit aus.

Ne, ne das kam nich falsch rüber

Das ist der Punkt

Man sollte dann auch noch auf die Posts der jeweils anderen Partei eingehen, aber genug davon ich versteh dich ja voll und ganz

[Earl of Cockwood]

Mods sind keine Bots.

Und schon wieder jemand, der einen User öffentlich anprangert bzw. dessen Inhalte einer privaten Nachricht öffentlich postet. Was soll sowas denn immer? Wollt ihr die User bloßstellen oder was? Was bringt euch das? Erstens können wir normale User euch sowieso nicht helfen und zweitens macht man sowas einfach nicht. Das nächste mal schreibst du das alles in ner PN an einen Mod/Admin. Damit ersparst du uns eine Menge Flames und dir eine Menge Peinlichkeiten.

Oder in kurz:

(10.10.2012)DwBrot schrieb:  "echte" bronys

Habt euch doch alle einfach ein bisschen mehr lieb.

[Sabi]

Ich finde das aber nicht sehr Bronie.... *kotz* ich kann den Satz nicht zu ende schreiben

(10.10.2012)Red schrieb:  Vielleicht noch interessant, dass ich niemals eine zweite Verwarnung erhalten habe...

hmm das Finde ich auch Interessant, besonders da bei mir gar keine Verwarnung vorhanden ist. Es werden also Direkt Punkte gegeben ohne zu verwarnen was wie ich finde schon dafür Spricht.


btw, Endlich ist mal wieder was los im Forum. *Popcorn hol*

[mrx1983]

(10.10.2012)Jumbo GER schrieb:  

Spoiler (Öffnen)

(10.10.2012)mrx1983 schrieb:  Also die Bilder waren wirklich nicht ok.
Auch wenn man jetzt mit einem bestimmten Thema nichts anfangen kann, sollte man es nicht boykotieren.

Es ist definitiv kein Boykott, wenn man einfach nur ein unpassendes Bild postet, das kann einfach wieder entfernt werden. boykottieren wääre es, wenn er einen Bot schreibt, der einfach immer wieder hintereinander dasselbe Bild in den Thread posten würde, oder wenn er sich Modrechte beschaffen würde und den Thread einfach löscht.

(10.10.2012)mrx1983 schrieb:  Brony sein heisst auch etwas Verständniss für die Ansichten anderer aufzubringen, etwas offener für die Ansichten anderer zu sein.
Man muss es ja nicht lieben, aber man kann schon ein Stück weit versuchen es zu tolerieren.

Blödsinn. Brony sein ist nirgendwo definiert. Ich muss andere Ansichten weder tolerieren nch gutheißen, nur weil ich MLP gucke. das ist ein irrglaube dem scheinbar viele Leute hier unterlegen sind.

(10.10.2012)mrx1983 schrieb:  Mag sein, das da einer sein Tier abgöttisch liebt, mein gott dann ist das eben so, man muss deswegen dann nicht den Thread boykotieren od. die Leute deswegen angreifen.
Deswegen waren die Bilder an der Stelle unangebracht.

Siehe oben, kein boykott, allerhöchstens Spam. und was unangebracht ist, muss noch lange nicht derart hart geahndet werden.

(10.10.2012)mrx1983 schrieb:  Was die Strafe angeht finde ich sie etwas hoch.
Komplett für immer aus dem persönlichen Bereich auszuschließen ist etwas viel des Guten.
Es müsste zumindest eine Möglichkeit geben, das er irgendwann wieder zurückkehren kann.
Ich hab ihn schon öfters bei den Forenspielchen gesehen, und da hatte er eigentlich einen ganz netten Eindruck auf mich hinterlassen.
Also ich wäre dafür das man ihn irgendwann auch wieder in den persönlichen Bereich reinlässt (natürlich unter der Vorraussetzung das er sich ein bisschen bessert).

Wieder Unsinn. Er muss SOFORT wieder zugelassen werden, denn laut Verwarnsystem wird kein teilweise Ausschluss als bestrafung legitimiert und wozu Regeln, wenn man sich selbst nicht dran hält. Au0erdem glaube ich dass er sowohl sinnvolle Beiträge machen kann ich appeliere an den Brony in dir, dass du seine Art sich auszudrücken gefälligst akzeptierst und tolerierst, sonst jagst du dir selber ne Axt ins Bein.

Es war einfach nicht richtig das er die Bilder da gepostet hat, ich habe auch nichts gegen seine Art sich auszudrücken.
Nur gegen die Botschaft die hinter dem Bild steckte.
Den Thread abzubrechen bzw. aufzugeben.
Das war intolerant, und Intoleranz muss man überhaupt nicht tolerieren.
Ob er sofort, später, od. überhaupt nie wieder in den Bereich darf, muss jetzt das Team letztendlich entscheiden.