Fußball

[Ponyaner]

(05.12.2012)Rußmähne schrieb:  Bitter für Chelsea, dass sie wegen dem direkten Vergleich scheitern werden.

Zu Bayern sage ich mal nichts

4:0 durch Alaba.

Zum ersten Mal sind nun 3 Deutsche Mannschaften am Ende auf Platz 1 in der Gruppe.

[IronMetal]

Jo, gutes Ergebnis für die deutschen Teams.

Aber heftig, da gewinnt Chelsea 6:1, und fliegt raus weil Juve 1:0 gewinnt und Donezk den direkten vergleich gegen Chelsea gewonnen hatte. Also ich weiß nicht, auch wenn ich schon irgendwie drüber lachen musste, aber diesen direkten vergleich finde ich doof. Da gefällt mir das mit der Torbilanz wesentlich besser.

[TrenkTausendschlag]

(05.12.2012)Blue Sparkle schrieb:  Mein Gott, was ist das eigentlic für ein beklopptes Spiel.
Rot für Boateng und dann direkt 2:0 durch Müsser

Mir ist aufgefallen, dass diesem Thread relativ viele "unnötige" Beiträge hinzugefügt werden. Konkret beziehe ich mich auf das Posten von Ergebnissen oder das Posten von Ereignissen wie Rotekarten. Wenn man sich für das Ergebnis interessiert, besteht die Möglichkeit eine Vielzahl von Internetseiten aufzurufen, die eine optiamale Übersicht über aktuelle, relevante Ereignisse liefern. Durch das einfache Posten von den eben beschriebenen Sachen wird meines Erachtens die Diskussion nicht produktiv weitergeführt.

Natürlich kann man auch gerne Ergebnisse darstellen, nur wäre es schön, wenn man anschließend etwas dazu beitragen könnte.

Dennoch bitte ich dich, lieber Blue Sparkle, hier ein Wenig darauf zu achten Ich spreche das nur hier und jetzt gerade an, weil du selber in diesem Thread aktiv warst und dir das vielleicht auch aufgefallen sein könnte. Selbstverständlich richtet sich meine Botschaft auch an alle anderen Leser dieses Threads.

Ich will nicht kleinlich klingen, aber dennoch versuchen die Qualität dieses Threads zu optimieren, und zwar mit Hilfe von euch allen

[Rußmähne]

TrenkTausendschlag, deine Antwort hat nichts mit Fußball zu tun, ist offtopic und gehört gelöscht

Ergebnisse zu schreiben finde ich eigentlich ok, weil sie ja eine Diskussionsbasis bieten. Zudem zeigt es, dass die Leute hier auch Fußball gucken und nicht nur einen auf neunmalklug machen um mitzureden

Ontopic: Chelsea ist der erste Champions-League Sieger der in der Gruppenphase ausscheidet.

[Blue Sparkle]

@TrenkTausendschlag:
Du scheinst den Sinn dieses Bereichs nicht ganz verstanden zu haben. Wie der Name schon sagt, geht es hier um CHAT&Diskussionen.
Daher können ausdrücklich auch solche Sachen gepostet werden, die lediglich aktuelle Ereignisse beinhalten.
Abgesehen davon es sehr wohl möglich darüber zu diskutieren. Auf transfermarkt.de gibt es ganze Foren, wo nichts anderes getan wird. Man kann die Taktik analysiere oder sich einfach nur über ein Ergebnis freuen. Beides ist hier ausdrücklich erlaubt und erwünscht.

Zudem kannst du mir oder einem anderen Moderator so etwas auch per PN mitteilen.

@Rußmähne: Und dazu noch der beste Gruppendritte aller Zeiten.^^

[Sternenschweif]

Da bin ich auf die Auslosung für die K.O.-Runden für CL und EL gespannt.

Deutschland sollte in der 5 Jahreswertung auf England Boden gut gemacht haben, weil Arsenal, ManCity und ManU verloren haben.

Schalke und Bayern kann Real Madrid drohen.

[AppleJack Daniel's]

@TrenkTausendschlag: Spielst du hier nun Moderator oder was?


Echt heftig, das Chelsea es nicht geschafft hat...
Und echt cool, das alle 3 Deutschen Mannschaften 1. sind.


Warum soll Chelsea eigentlich der beste Gruppendritte aller Zeiten sein?

[Sternenschweif]

Die Auslosung findet erst am 20. Dezember statt. Ich frage mich, warum man sich da Zeit lässt. Das hätte man doch auch nächste Woche tun können.

Zur Titelverteidigung: Bislang bleibt es dabei, dass noch keine Mannschaft den Titel verteidigen konnte.

[Dandelo]

(06.12.2012)AppleJack Daniels schrieb:  Warum soll Chelsea eigentlich der beste Gruppendritte aller Zeiten sein?

Weil sie 10 Punkte auf dem Konto haben und eine Tordifferenz von +6 haben. So was reicht selten für den Gruppensieg, in den meisten Fällen aber für den zweiten Platz. Trotzdem sind sie nur dritter. Statistisch gesehen sind sie bester Verlierer, wenn ich mich vertan habe ^^

[Wondi]

(06.12.2012)AppleJack Daniels schrieb:  @TrenkTausendschlag: Spielst du hier nun Moderator oder was?

Nicht so aggressiv. Er hat schon recht. Man muss zum Beispiel nicht jedes Mal schreiben, wie gespannt man doch auf den nächsten Spieltag ist...

[IronMetal]

Nun ist es Offiziell: http://www.sueddeutsche.de/sport/fussbal...-1.1543934
http://www.kicker.de/news/fussball/em/st...ropas.html

[L]

Deadend

[Wondi]

Tja, ganz egal, welche Verbrecherbande am Hebel sitzt, die machen allesamt nur Scheiße. Die WM-Vergaben durch die FIFA waren schon ähnlich dubios, da will die UEFA natürlich in nichts nachstehen. Zuerst waren es die Stehränge, dann kamen die hirnrissigen Ticketverkäufe und nun spielen wir halt in zwanzig Ländern. So läuft halt heutzutage das "Sport"geschäft. Ich hasse es ja, in die Ultrá-Phrasen einzustimmen. Aber "gegen den modernen Fußball!" hat nie besser gepasst...

[Dandelo]

Ich fass es nicht. Herr Platini, gehen Sie bitte.
Wenn es wenigstens Länder sind, die eng beieinander liegen. Ich denke an Deutschland, Frankreich, Niederlande, Österreich. Aber es soll ja offenbar in jedem größeren europäischen Land sein.
Ich bin arg enttäuscht. In meinen Augen eine schlechte Idee.

[Sternenschweif]

(06.12.2012)IronMetal schrieb:  Nun ist es Offiziell: http://www.sueddeutsche.de/sport/fussbal...-1.1543934
http://www.kicker.de/news/fussball/em/st...ropas.html

Wenn das nur eine einmalige Sache wird, würde ich das nicht als negativ sehen. Vielleicht bringt das auch was positives. Die Fans der teilnehmenden Länder würden weniger Kosten haben meiner Meinung nach, was die Gruppenspiele betrifft.

[Ponyaner]

(06.12.2012)Wonderbolt21 schrieb:  Tja, ganz egal, welche Verbrecherbande am Hebel sitzt, die machen allesamt nur Scheiße. Die WM-Vergaben durch die FIFA waren schon ähnlich dubios, da will die UEFA natürlich in nichts nachstehen. Zuerst waren es die Stehränge, dann kamen die hirnrissigen Ticketverkäufe und nun spielen wir halt in zwanzig Ländern. So läuft halt heutzutage das "Sport"geschäft. Ich hasse es ja, in die Ultrá-Phrasen einzustimmen. Aber "gegen den modernen Fußball!" hat nie besser gepasst...

Spätestens vor 20 Jahren mit der veränderten Fernsehgeldabrechnung ging es deutlich bergab. Aber FiFA und UEFA überbieten sich scheinbar mit Murks. Was kokmmt nun als Nächstes? In jedem Stadion nur noch nach Toren applaudieren? Beim Spiel ruhig sein, damit Spieler nicht gestört werdenm wie es letzte Saison Heynckes sagte?

[IronMetal]

Apropos ruhig sein. Weiß einer was es mit diesen 12 Minuten still sein Aktionen in Liga zwei auf sich hat welche zum Beispiel die Hertha Fans gemacht haben?

[AppleJack Daniel's]

Also ich finde die Idee gar nicht mal so schlecht.
Was sollen den die Nachteile daran sein?
Jeder hat halt die Chance, das die EM in ihrem Land ausgetragen wird. Und so ist doch immer noch besser, als wenn alle Spiele nur in der Türkei ausgetragen werden.

[Bardiel]

(06.12.2012)IronMetal schrieb:  Apropos ruhig sein. Weiß einer was es mit diesen 12 Minuten still sein Aktionen in Liga zwei auf sich hat welche zum Beispiel die Hertha Fans gemacht haben?

http://www.12doppelpunkt12.de/
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bun...69993.html

Das ist eine Protestaktion gegen das geplante Sicherheitspaket der DFL. Für 12 Minuten und 12 Sekunden halten die Besucher von Erst- und Zweitliga-Spielen die Stimmung am Boden: kein Anfeuern, keine Fangesänge, keine schwenkenden Fahnen etc.

Zur EM 2020:
Im Forum von transfermarkt.de wird auch gerade fleißig auf UEFA und Platini eingeprügelt. Ich kann den unumstößlichen Unmut nicht nachvollziehen. Schließlich handelt sich um eine einmalige Geschichte im Rahmen des 60-jährigen Jubiläums der UEFA. Und davon sollen alle Europäer was haben. Wie das ganze am Ende aussehen soll und wie viele Länder am Ende beteiligt sein sollen, steht noch gar nicht fest. Möglich wäre die Gruppen regional zu machen, zum Beispiel Benelux, Skandinavien, Mittel/Südeuropa, Balkan, Großbritannien. Aber die Leute haben nichts anderes im Sinne, aus allen Rohren zu schimpfen. Sie befürchten z.B. zusätzliche Anstrengungen für die Spieler durch verlängerte Reisewege. WM in den USA anyone? Mit Spielen in New York oder LA? Jeder Spieler, der im Europapokal spielt, sollte sowas abkönnen. Wo ist der Unterschied, wenn die Bayern Mittwoch in Weißrussland spielen und zwei, drei Tage später in Hamburg? Nächster Kritikpunkt: Die Fans können nicht ohne weiteres ihrer Mannschaft hinterher reisen. Aber dann zur EM nach Polen/Ukraine fahren und dort dem Team nachtuckern, das kommt aufs Gleiche raus

Ich finde die Idee reizvoll, solange es auch auch ein einmaliges Event (oder ausschließlich zu runden Jubiläen -> alle 20 Jahre) bleibt.

@ AJD: Keine Ahnung ob du es nur als Beispiel aufgeführt hast, aber die Türkei ist etwas spezieller, weil sie sich gleichzeitig für die Olympischen Spiele 2020 beworben haben. Und die UEFA (FIFA übrigens auch) möchte offenbar nicht, dass zwei Großveranstaltungen im selben Jahr im selben Land stattfinden, deswegen wäre die Türkei bei erfolgreicher Olympiabewerbung wohl aus dem Kader der EM Bewerber gestrichen worden.

Falls es interessiert: Hannover führt bei Levante mit 2:0

[Ponyaner]

(06.12.2012)IronMetal schrieb:  Apropos ruhig sein. Weiß einer was es mit diesen 12 Minuten still sein Aktionen in Liga zwei auf sich hat welche zum Beispiel die Hertha Fans gemacht haben?

Hier der Link mit genauen Infos über ide Aktion mit 12 Minuten und 12 Sekunden Stille:

Spoiler (Öffnen)

Ohne Stimme, keine Stimmung