Der Flirtchat für Spamfetischisten

[whoopie]

(13.06.2012)PonySoul schrieb:  

(13.06.2012)whoopie schrieb:  Hallo, Fußvolk, gibt es hier was wichtiges oder ist alles wie immer?

Du darfst dich dem wütenden Mob anschließen.

Wie nett, dass du mir, der Königin, Dinge erlaubst.
Wer ist wütend?

[Sephe]

Hallo whoopie. Hallo Scoto.
Naja, die EM ist los. Aber da mich das nicht juckt, alles wie immer.^^

[Larien]

@Hunoldo: Das Bier scheint dir ja einiges wert zu sein, wenn du dir bei der Massage solche Mühe gibst *genießt es grinsend von ihrem halbnackten Handwerker massiert zu werden*

Und wir haben keine Sklave/Meister-Beziehung mehr, du bist ja weggelaufen, jetzt bist du nurnoch mein halbnackten Handwerker

[Scotomaphobie]

(13.06.2012)Sephe schrieb:  Hallo whoopie. Hallo Scoto.
Naja, die EM ist los. Aber da mich das nicht juckt, alles wie immer.^^

Hallo Sephe! Es ist erfreulich das du dich relevanten Dingen hingibst!
( Hierbei ist der Begriff Relevant, relativiert.)
Und jetzt bewahre mich bitte vor diesen Unzüchtigen Menschen!
Mich und meine kindliche Psyche!

[whoopie]

(13.06.2012)Sephe schrieb:  Hallo whoopie. Hallo Scoto.
Naja, die EM ist los. Aber da mich das nicht juckt, alles wie immer.^^

Ja, dass die los ist, weiß ich wohl.

[Hunoldo]

(13.06.2012)Larien schrieb:  @Hunoldo: Das Bier scheint dir ja einiges wert zu sein, wenn du dir bei der Massage solche Mühe gibst *genießt es grinsend von ihrem halbnackten Handwerker massiert zu werden*

Und wir haben keine Sklave/Meister-Beziehung mehr, du bist ja weggelaufen, jetzt bist du nurnoch mein halbnackten Handwerker

*trinkt sein Bier aus*

Ohja das Bier war sehr gut...nur sehr schnell alle...

[Sephe]

Relevant ist immer relativiert/subjektiv. Nenn mir ein beispiel bei dem das nicht so ist, und du kriegst einen hypothetischen Keks.
Und es muss nicht immer relevant sein. Das was ich tue ist es wohl nicht im größeren maße - was ja aber gerne von jener Fraktion behauptet wird, nicht?

Nein. Du musst nicht bei denen zuschauen, aber ich werd dir da keine totale sexuelle "verschrobenheit" anerziehen. ^^

whoopie: Bei dir irgendetwas relevanteres?

[FallenSoul]

*Setzt sich wieder auf eine Bank.*
Scheint meine Lieblingbschäftigung zu sein... möchte jemand mitsitzen?

[whoopie]

Und wer ist nun wütend?

[Erocy]

*reinkomm*
*auf bank setzt*

[Larien]

Scoto ist wütend weil Hunoldo und ich nicht prüde genug sind

@Hunoldo: willst du noch ein Bier?

[Scotomaphobie]

(13.06.2012)Sephe schrieb:  Relevant ist immer relativiert/subjektiv. Nenn mir ein beispiel bei dem das nicht so ist, und du kriegst einen hypothetischen Keks.
Und es muss nicht immer relevant sein. Das was ich tue ist es wohl nicht im größeren maße - was ja aber gerne von jener Fraktion behauptet wird, nicht?

Nein. Du musst nicht bei denen zuschauen, aber ich werd dir da keine totale sexuelle "verschrobenheit" anerziehen. ^^

whoopie: Bei dir irgendetwas relevanteres?

Bedeutungen - relativieren:
die Bedeutung von etwas abschwächen, indem man es zu einer anderen Sache in Beziehung setzt.

In diesem Fall ist Relativieren immer eine negative und nicht mit subjektiven Faktoren/Wahrnehmungen gleichzusetzen. ):
Und zum Grundthema Relevanz: Grundsatz hierbei richtig, die Faktoren hier sind Subjektiv, solange wir nicht von einer Konstruktivistischen Grundhaltung ausgehen.

- Aber mach etwas dagegen! Ich möchte das nicht... warte... du erziehst mich? Wie ist denn das gemeint? ;_;

[FallenSoul]

Heißt der wütende Mob nicht so weil er wütet? Da muss man ja nicht unbedingt wüntend sein...

Hi, Erocy.

[Hunoldo]

Ja ich trink noch ein Bier.

[Erocy]

Will jemand Apfel-Orangen-Saft®?

[Sephe]

Man kann auch eine negative sache relativieren. Dadurch entsteht eine Positive.
Die definitionen von dingen sind auch nie Subjektiv. Dennoch, wenn ich sage "Der Apfel schmeckt nicht, weil ihn einer gepflückt hat, der an Kekse glaubt", haben wir wohl unterschiedliche ansichten, ob die aussage "der apfel schmeckt gut" wirklich relativiert wurde.
Zumal ich es nur gleichgesetzt habe, weil man "relevant" immer relativieren kann und es dazu auch noch immer subjektiv ist. Andernfalls belege deine Aussage.^^
Selbst Konstruktivistisch wäre noch Relativ. Allerdings schränken wir damit durchaus was ein, da wir wirklich eindeutig belegbare unkonstruktive dinge entfernen.

Oder so.

Scoto, du wirst dich nicht deinen Hemmungen hingeben! Und natürlich erziehe ich dich.

Oder so.

[Larien]

*holt Hunoldo noch ein kühles Bier*

@Soul: Der Mob ist wütend und wütet. Wir haben einen wütenden² Mob.

[Scotomaphobie]

(13.06.2012)Sephe schrieb:  Man kann auch eine negative sache relativieren. Dadurch entsteht eine Positive.
Die definitionen von dingen sind auch nie Subjektiv. Dennoch, wenn ich sage "Der Apfel schmeckt nicht, weil ihn einer gepflückt hat, der an Kekse glaubt", haben wir wohl unterschiedliche ansichten, ob die aussage "der apfel schmeckt gut" wirklich relativiert wurde.
Zumal ich es nur gleichgesetzt habe, weil man "relevant" immer relativieren kann und es dazu auch noch immer subjektiv ist. Andernfalls belege deine Aussage.^^
Selbst Konstruktivistisch wäre noch Relativ. Allerdings schränken wir damit durchaus was ein, da wir wirklich eindeutig belegbare unkonstruktive dinge entfernen.

Oder so.

Scoto, du wirst dich nicht deinen Hemmungen hingeben! Und natürlich erziehe ich dich.

Oder so.

Dann würdest du es in eine Relation setzen, relativieren beschreibt immer das negative Änderung, ausgenommen du spezifizierst es.
In der Grundform ist es eine negative Änderung. "Ronnys Kapital relativierte sich im Vergleich zum kumulierten Kapital seines Bruders."
Man würde von einer negativen Änderung ausgehen, alles andere würde eine Spezifizierung voraussetzen.
"Ronnys Kapital war in der Relation zum Kapital seines Bruders größer."
Dann wäre es aber auch nicht mehr "Relativieren, sondern die Ausgangsform des Transitivs.
Falls ich Falsch liege, so muss ich mich bei meiner Deutsch- Lehrerin beschweren.

- Der Standpunkt war mir bis dato klar. Ich würde es nicht anzweifeln.
- Relativ zu was?
- Unkonstruktivistische Faktoren werden auf einer anderen ebene rationalisiert. Das würde aber so viele Grundsatzdiskussionen mit sich ziehen, das es meist einfach pauschalisiert wird.
Damit wären wir wieder bei einem "realen" Standpunkt, was es sinnlos macht.
Oder Faktoren werden (Wie du sagst) ausgelassen, das würde aber dazu führen, das ein Fehler in der Systematik vorliegt und es nicht mehr "effektiv" ist.

- Warum erziehst du mich? Und was ist mit meinen Hemmungen? D:
Und ich will noch nicht ins Bettchen ;_;

[FallenSoul]

(13.06.2012)Larien schrieb:  *holt Hunoldo noch ein kühles Bier*

@Soul: Der Mob ist wütend und wütet. Wir haben einen wütenden² Mob.

Achso...
*Packt Fackel weg*
Also damit will ich nichts zu tun haben. Denn wütend bin ich nicht.

[Hunoldo]

*Blick war fixiert auf eine Stelle.*

Wow *murmel*


Möchtest du weiter massiert werden? Aufjedenfall brauchst du dein Shirt noch nicht anzuziehen. Ich hab ja auch keins an